Hjemmelaget vannkjøling i eksternt kabinett!

[Soligard]

:!: Hei alle sammen :!:

 

Holder på å sette sammen en hjemmelaget vannkjøling til pc`en....

 

Sveiser et eget kabinett med innebyggd vanntank m/ lexan luke i front for innsyn i tanken

 

Pumpe: Hydor L30 II (299,-) (Mulig at setter inn en til i parallel)

Radiator: Varmeregister fra Escort 85 mod

Vifter: 3.stk Paps 120x120mm (26db) 2 innsug for radiator, 1 utblåsning(176,-x 3)

Viftestyring: Zalman for 4 vifter... ( ca 300,- )

 

Bilde er en cpu blokk som jeg holder på å lage... ikke helt ferdig enda, men tror den blir bra!!

Skal oxo lage div andre blokker etterhvert, må bare prøve den første

 

Noen som har komentarer til prosjektet.. skal legge ut en 3d tegning av kabinettet med komponentene etterhvert....

 

PS: Kommer med flere innlegg og bilder etterhvert...

Endret 7. august 2005 av Soligard

[ViVentis]

Du burde kansje lage flere og mindre kanaler slik at du får mest mulig overflateareal imot vannet. Så det får med seg mere varme. Stå på!

[Skrue]

Kommentar til blokka:

Jeg tror faktisk at du vil tjene litt på å endre retningen på vannstrømmen, altså én inn i midten og to ut i enden.

Da får du tross alt det kaldeste vannet der det trengs mest; i midten på blokka.

Ellers er vel det designet litt passé, men kan nok fungere greit allikevel.

[Soligard]

Takk for tipset!!

 

Blokka er ca 65x70mm uten monterings "ørene". Kanalene er 11 x 8 mm, med "buet bunn"..

Ville prøve det slik for å minske motstanden for vannet i blokka... var bare en tanke.. noen ideer om annen taktikk??

[Soligard]

Takk for tilbake meldingen... ehmmm... min feil, det er som du sier faktisk meningen at vannet føres inn i midten og ut i endene... takk for rettelsen

"Ellers er vel det designet litt passé, men"? skjønte ikke hva du mente med "passe"...

[Skrue]

Om du tar et titt på designet i dagens vannblokker, så vil du se at disse som oftest har et lite indre volum, i kombinasjon med flere / tettere plasserte kanaler, alternativt dyseløsninger av forskjellige slag.

Som eksempler: TDX-blokka fra DangerDen, og ikke minst Storm G4-blokka fra Swiftech.

Disse løsningene gir høyere vannutskifting og høyere vannhastighet igjennom blokka, noe som har vist seg mer effektivt enn den litt gammeldagse "S"-kanal-løsninga.

Men de er ikke like enkle å kopiere.

[Soligard]

Ja, har nettopp tatt en titt på de blokkene du nevnte... De er nokk ikke like enkle å lage nei... mye arbeid der... men bare en ny utfordring det

[Soligard]

Noen som har noen tanker om at jeg "bruker" 2 vifter på innsuget til radiatoren og 1 til å "trekke" ut luft, alt dette er innebyggd i en kanal..

Endret 7. august 2005 av Soligard

[Skrue]

Slett ikke umulig at det kan fungere.

Det vil alltid være et visst lufttap over radiatoren, så da kan det hende at dette vil ballansere mot luftmengdene i den ene avtrekksvifta.

Ser man derimot bort i fra lufttapet, så vil den ene vifta bare fungere som en brems for lufta ifra de to radiatorviftene.

Foreslår at du prøver deg frem. Det praktiske resultatet fungerer som regel bedre enn en alll-verdens teorier.

 

Btw; Passé = gammeldags.

[Soligard]

Ja, jeg er spent på utfallet av dette.. må få tatt noen målinger, av div oppsett for å finne det beste.

Men er det mye å hente i gjøre det "rett"? rundt 2 eller opp imot 10 grader forskjell?!

Skal få igang dette systemet, så må en begynne å forske litt på de nye dyse blokkene som er ute..

 

Forresten angående Storm blokka til Swiftech, vet du om dysene går nedi hullene på kobberplata?

 

PS si i fra hvis det blir mye mass synest bare det er artig å lage ting selv

[Skrue]

2 eller 10 grader?

No midt imellom gjetter jeg på, men nærmere 2 enn 10 grader.

 

Dysene på Storm G4-blokka stikker litt ned i hullene på bunnplata, ca 1mm eller 2.

 

Apropos lage egne blokker: Du kan jo ta en titt her også: http://overklokking.no/cooling/vann_aktiv/tdx_diy/index.html

 

Klarer du å lage den blokka på best mulig måte, dvs så nøyaktig som mulig, så vil du garantert sitte med en meget bra blokk!

Høres kanskje ut som skryt ettersom det er meg som har skrevet artikkelen, men faktum er at den kan hamle opp med de aller fleste blokkene som monteres direkte på core!

Monteres den på en CPU med IHS, så vil den imidlertid henge litt etter de beste, men forskjellen er uansett ikke større enn 0,5 til 1grad.

[Soligard]

Mye mass!! er ikke så inn i alle forkortelsene jeg vettu!! Så dette må du utdype! skal prøve meg på den blokka de etterhvert her...

"Monteres den på en CPU med IHS"

 

Utrolig bra å ha folk som er så medhjelpelig, skulle hatt flere som deg "Skrue"!!!

[olmka]

IHS, er ikke det forkortelse på HeatSpreader?

 

Du vil like den hvis du noen gang har knust kjernen, og hate den hvis ikke...

Stemmer ikke det?

[Soligard]

hehe... tja kankje det!! Stemmer sikkert med HeatSpreaders, men skjønner ikke helt sammenhengen... Litt tung lært!!

 

Har ikke montert inn custom blokker enda, men tro meg jeg skal være forsiktig!! tror jeg lager HeatSpreadern og bunnplaten i blokka i "et", slik at jeg slipper å lodde!!

[olmka]

Lurer på om ikke du misforsto meg der...

 

HeatSpreaderen er en liten plate av aluminium el. som dekker hele prosessoren, og som er montert der som standard. Den skal som navnet antyder spre varmen vekk fra kjernen, og som bonus beskytter den kjernen som egentlig ikke tåler så veldig mye.

HeatSpreaderen kan fjernes noe som kan være en fordel, etter som den jo er et ekstra lag mellom kjernen og blokk/kjøler, men da går selvfølgelig garantien...

[Skrue]

Alldeles riktig som olmka skriver.

Plata er gjerne i kobber, i alle fall når det gjelder AMDs prosessorer.

 

Fjernes den (som kan være forbundet med en viss risiko ja!) så har man straks eliminert en hemmende "bro" mellom core og kjøler.

Da jeg første gang gjennomførte dette "stuntet" opplevde jeg en klar forbedring mht CPU-temps, spesielt ved max load!

 

I denne forbindelse kan det være vel verdt å nevne at forbedringen i temperatur også er avhengig av andre forhold.

Har man en luftkjøler så vil nok denne i ganske stor grad være avhengig av varmesprederen, ettersom kjølinga på sett og vis foregår over et større område enn hva tilfellet ofte vil være med en vannblokk.

Da er det slett ikke sikkert at gevinsten ved å fjerne IHS blir den samme som jeg opplevde!

I min situasjon var det slik at (den hjemmelagde) vannkjøleblokka jeg brukte hadde et mye mer konsentrert kjøleområde, dvs vannet ble holdt innenfor veldig små marginer i forhold til core, og dermed ble resultatet også optimalt.

 

Ville bare nevne dette her, ettersom jeg nok overså de detaljene i min lille guide om fjerning av IHS.

[Soligard]

Tusen takk, for forklaringene...kjempe flott! Der ser man, lærer noe nytt hver dag.. det er derfor jeg liker å holde på med slikt.. Stå på folkens