LarsP Skrevet 14. september 2005 Del Skrevet 14. september 2005 Da er ingen av de ca 400 CD'ene mine vellykede. Hvem sa det? Latterlig? Et album som tåler tidens tann er et vellykket album. 99% av mine skiver er produsert etter 1990. Lenke til kommentar
H4ngm4N Skrevet 14. september 2005 Del Skrevet 14. september 2005 anth: Da er det vel godt under 10% av forumets medlemmer som har lov til å svare i denne tråden da, siden de fleste ikke er gamle nok til å ha vært interressert i musikk i over 15 år? Nåvel, det er da ingenting som forbyr folk i ung alder å høre på musikk som er eldre enn egen alder skulle tilsi...? Så hvis jeg hører på et album fra f.eks 1980 så kan jeg si at det er et genialt debutalbum fordi det er 25 år gammelt, men jeg kan ikke si det om et album fra 2000 fordi det bare er 5 år gammelt, selv om jeg bare har hørt begge albumene en gang? Måtte bare få fram poenget mitt skikkelig her. Herfa slutter jeg og gå off-topic i denne tråden. On-topic: Frengers er ikke debuten til Mew. Men et veldig sterkt album. A Triumph For Man (1997) er debuten dems. (Står på www.mewsite.com under "MEW".) Lenke til kommentar
Poor Leno Skrevet 14. september 2005 Del Skrevet 14. september 2005 Kings og Convenience - Quiet is the new Loud Lenke til kommentar
Tumbleweed Skrevet 14. september 2005 Del Skrevet 14. september 2005 Så hvis jeg hører på et album fra f.eks 1980 så kan jeg si at det er et genialt debutalbum fordi det er 25 år gammelt, men jeg kan ikke si det om et album fra 2000 fordi det bare er 5 år gammelt, selv om jeg bare har hørt begge albumene en gang? Måtte bare få fram poenget mitt skikkelig her. Herfa slutter jeg og gå off-topic i denne tråden. ...det jeg mente var bare at selv om du bare er 14 år (f.eks) så kan du da utmerket godt høre på ei plate som kom for 40 år siden, og mene at det er en suveren debutplate. Jeg er ENIG med deg, vet du. Tror jeg. Eller kanskje ikke. T'Weed On topic - Pearl Jam - Ten Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 15. september 2005 Del Skrevet 15. september 2005 (endret) anth: Da er det vel godt under 10% av forumets medlemmer som har lov til å svare i denne tråden da, siden de fleste ikke er gamle nok til å ha vært interressert i musikk i over 15 år? Jeg har ikke sagt at du eller noen andre skal være enige. Jeg har sagt hva et av mine kriterier for hva som er en god debutplate. Jeg sier ikke at en debutplate fra ifjor trenger å være dårlig, bare fordi den ikke er eldre enn et år. Men det er vel noe tidlig å kunne si om den platen kan måle muskler med for eksempel "In the Court of the Crimson King". Bare tiden kan vise følgende: *Salgstall *Betydning for bandets fremtidige suksess *Popularitet tross generasjons-skifte *Om musikken var forut sin tid Jeg sier ikke at de fire punktene er kriterier for hva som er gode album, men det er ingen tvil om at en skive med god historikk i ryggen har visse fortrinn, samtidig som en skive kan ha lang innspillingstid. En annen ting som kanskje ikke er fullt så vesentlig, men allikevel av noe betydning: Det kan gå årevis fra en skive kommer ut, til den blir annerkjent for det den egentlig er. En god debutplate fra 1996 kan ha havnet i skyggen av alle de andre gode albumene fra det året, og kanskje verken bli oppdaget eller annerkjent for hva det er før først i 2008. Edit! LarsP: Den quotinga der førte vel ikke noe sted? Platene post 1990 kan være vellykkede de, men hvilke av de blir de sett på som vellykket om 20 år? Vi vet enda ikke hvilke av dem som har tålt tidens tann, og jeg synes tidens tann er en god pekepinne å bruke når man skal kåre tidenes debutalbum. Skal man kåre tidenes debutplate, så må man se på mange flere skiver enn de som kom ut etter 1990, og faren er da stor for at en eldre skive vinner pga. en historikk som gir klare fordeler. Get da point? Siden du bare har plater post 1990, er vel ikke du istand til å kåre noe annet enn "Beste debutplate 1990-2005"? Mulig at spissformulering og kveruleringsfaktoren ligger høyt hos folk nå? Endret 15. september 2005 av anth Lenke til kommentar
Propaganda Skrevet 15. september 2005 Del Skrevet 15. september 2005 Kanye West-College Dropout er ett ganske bra debut album Lenke til kommentar
mandela Skrevet 15. september 2005 Del Skrevet 15. september 2005 Manu Chao - Clandestino (Esperando La Ultima Ola) er en god debuttplate Lenke til kommentar
sweetness Skrevet 15. september 2005 Del Skrevet 15. september 2005 anth: Da er det vel godt under 10% av forumets medlemmer som har lov til å svare i denne tråden da, siden de fleste ikke er gamle nok til å ha vært interressert i musikk i over 15 år? Jeg har ikke sagt at du eller noen andre skal være enige. Jeg har sagt hva et av mine kriterier for hva som er en god debutplate. Jeg sier ikke at en debutplate fra ifjor trenger å være dårlig, bare fordi den ikke er eldre enn et år. Men det er vel noe tidlig å kunne si om den platen kan måle muskler med for eksempel "In the Court of the Crimson King". Bare tiden kan vise følgende: *Salgstall *Betydning for bandets fremtidige suksess *Popularitet tross generasjons-skifte *Om musikken var forut sin tid Jeg sier ikke at de fire punktene er kriterier for hva som er gode album, men det er ingen tvil om at en skive med god historikk i ryggen har visse fortrinn, samtidig som en skive kan ha lang innspillingstid. De fire postene er en god pekepinne men man kan ikke følge det slavisk, men på sett og vis enig med deg F.eks : Mainstream sjangere vil selge X-gange så mye som ikke-fult-så-mainstream sjangere, men det betyr ikke at det var en bedre plate. Et godt debuttalbum er ikke ensbetydende med suksess, heller ikke at det slår gjennom hos neste generasjon. En annen ting som kanskje ikke er fullt så vesentlig, men allikevel av noe betydning: Det kan gå årevis fra en skive kommer ut, til den blir annerkjent for det den egentlig er. En god debutplate fra 1996 kan ha havnet i skyggen av alle de andre gode albumene fra det året, og kanskje verken bli oppdaget eller annerkjent for hva det er før først i 2008. Hvis det havnet i skyggen, hvor godt var egentlig det debuttalbumet da? OG ikke kall alle kverulanter bare fordi de ikke er enig med deg. En god diskusjon blir belyst fra flere sider Lenke til kommentar
Toa Skrevet 15. september 2005 Del Skrevet 15. september 2005 System of a Down - self titled * det beste albumet til S.O.A.D Metallica - Kill'em all * utrolig bra, rett og slett. Klassikere på det albumet Jokke & Valentinerne - Alt kan repareres * meget bra debut, og i min mening et av de 2 beste albumene fra denne kanten Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 15. september 2005 Del Skrevet 15. september 2005 (endret) OG ikke kall alle kverulanter bare fordi de ikke er enig med deg. En god diskusjon blir belyst fra flere sider Jeg har ikke sagt at du eller noen andre skal være enige. Endret 15. september 2005 av anth Lenke til kommentar
CavemanK Skrevet 15. september 2005 Del Skrevet 15. september 2005 Kings og Convenience - Quiet is the new Loud Enig! Også Melody A.M. med Röyksopp er et knallalbum. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 15. september 2005 Del Skrevet 15. september 2005 Buena Vista Social Club Presents Ibrahim Ferrer, debuterte som noenogsyttigåring høre: http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detai...144051?v=glance Lenke til kommentar
NightKeeper Skrevet 18. juni 2006 Del Skrevet 18. juni 2006 Drar en liten bump jeg, men denne tråden er intressant så jeg vil svare!! Metallica - Kill`em All Oasis - Definitely Maybe System of a Down - s/t The Doors - s/t Pearl Jam - Ten Led Zep - I Bruce Springsteen - Greetings From Asbury Park, N.J. No flame plx. Lenke til kommentar
H4ngm4N Skrevet 18. juni 2006 Del Skrevet 18. juni 2006 Oppdatert liste: Borknagar - Borknagar Drudkh - Forgotten Legends Emperor - In The Nightside Eclipse Ihsahn - The Adversary Immortal - Diabolical Fullmoon Mysticism King Crimson - In the Court of the Crimson King Limbonic Art - Moon in the Scorpio Nile - In the Catacombs of Nephren-Ka Ram-Zet - Pure Therapy System of a Down - System of a Down Taake - Nattestid Ser Porten Vid Ulver - Bergtatt Lenke til kommentar
Mala Skrevet 18. juni 2006 Del Skrevet 18. juni 2006 (endret) System of a Down - System of a Down, er den desidert beste debutskiva jeg vet om. 4624355[/snapback] Må vel egentlig si meg fullstendig enig i denne Ellers må eg vel si Sex Pistols med Never mind the Bollocks ^_^. Første og siste Endret 18. juni 2006 av Mala Lenke til kommentar
Jan Skrevet 19. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 19. juni 2006 coldplay - parachutes 4624262[/snapback] Fortsatt? Lenke til kommentar
Sondre^^ Skrevet 19. juni 2006 Del Skrevet 19. juni 2006 niks. mye vann har rent i elvene siden den gang nå blir det vel mer noe sånt som; jeff buckley - grace röyksopp - melody a.m. joy division - unknown pleasures the doors - the doors damien rice - O velvet underground - & nico lou reed - transformer (regner det som debuten) derek and the dominoes - layla & other assorted love songs air - moon safari king crimson - in the court of the crimson king thom yorke - the eraser Lenke til kommentar
blured Skrevet 19. juni 2006 Del Skrevet 19. juni 2006 Rooney - Rooney (2003) Arctic Monkeys - Whatever People Say I Am, That's What I'm Not (2006) Joss Stone - Soul Sessions (2003) Lenke til kommentar
edds Skrevet 19. juni 2006 Del Skrevet 19. juni 2006 Kings og Convenience - Quiet is the new Loud Enig! 4848251[/snapback] Slenger meg på her. Fantastisk bra plate! Vil også nevne Kaizers Orchestra - Ompa til du dør som en sinnsykt bra debutplate. Lenke til kommentar
Mojo Pin Skrevet 19. juni 2006 Del Skrevet 19. juni 2006 (endret) Jeff Buckley - Grace tror jeg må være tidenes beste debutplate. Nå fikk han dessverre ikke muligheten til å lage flere =/ Pearl Jam - Ten er også ganske sterkt! Queen sitt debutalbum er også veldig bra.. Husker ikke helt hva det her.. Het det bare "One" ? Endret 19. juni 2006 av Mojo Pin Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå