Objektiv til 350D

[Black Star]

55/18=3,05

200/55=3,6

 

Som du kan se kan du ikke bruge det til noget - gå efter mm. 18 er vidvinkel - over 50 er tele ...

Men hvis han vil ha optisk zoom sammenlignet med 18-55, så får han jo 200/18= 11x optisk zoom.

[GeForce4]

Jeg venter på min 350D ((med lengsel og smerte) PC ordning)) med kit objektivet. Vel, jeg har gått litt berserk og bestilt meg Canon EF-S 60mm f/2.8 macro og Sigma 70-200 APO f/2.8!

[Kigulu]

Afseth> ja ... men hvad kan man bruge det til ? Til nød at beregne alsidigheden i kameraet, for f.eks. tele dur det ikke til. hvis man vil have stor tel og går efter 11 gange (18- 200)og så konstaterer at man havde væet bedre tjent med en 2 gange optisk (200-400)

 

derfor syntes jeg optisk zoom er nytteløst

 

Det seneste eksmpel var to kompakt kameraer, hvor det ene havde 15 og det andet 12 gange optisk - så vil man jo gå efter det med 15 ... blot for at konstatere, at de har samme max tele det med 15 X optisk har bare bedre vidvinkel ...

[Sojourner]

Jeg venter på min 350D ((med lengsel og smerte) PC ordning)) med kit objektivet. Vel, jeg har gått litt berserk og bestilt meg Canon EF-S 60mm f/2.8 macro og Sigma 70-200 APO f/2.8!

------------------------------------

Fikk min 350D rett førferien. Fotograferingen i ferien overbeviste meg at det var forbedringspotensiale i forhold til standard kitet. Har nettopp anskaffet 17-40 f/4L!

 

DET bør være et optimalt normalobjektiv på 350D.

[Black Star]

Det seneste eksmpel var to kompakt kameraer, hvor det ene havde 15 og det andet 12 gange optisk - så vil man jo gå efter det med 15 ... blot for at konstatere, at de har samme max tele det med 15 X optisk har bare bedre vidvinkel ...

Vidvinkel er en stor fordel. For meg viktigere enn masse tele faktisk. Så jeg ville fortsatt gått for det med 15x optisk zoom, fordi det uansett har et større og mer allsidig brennviddeområde.

 

Men ja, jeg er enig i at "optisk zoom" kan være villedende. Men det gir uerfarne brukere en pekepinn på hvor stort brennviddeområde kameraet har.

[Kigulu]

Indrømmet - jeg er en telefreak Men fugle er så små ...

 

En anden venlig bruger lagde denne side som er fin til at give et indtryk af tele m.m.

 

Så vidt jeg kan se er det omregnet til 35 mm, så man skal nok tage højde for cropfaktoren.

[CWunderlich]

Jeg venter på min 350D ((med lengsel og smerte) PC ordning)) med kit objektivet. Vel, jeg har gått litt berserk og bestilt meg Canon EF-S 60mm f/2.8 macro og Sigma 70-200  APO f/2.8!

Mine erfaringer med 350D:

 

+ Lite og lett plastkamerahus med god ergonomi. (Ett unntak.)

+ Bra blits som popper opp og reduserer sjansen for røde øyne.

+ Bildebrikke med svært god oppløsning og omtrent ingen støy.

+ Lynrask oppstart og eksponering/lagring.

+ Lite og lett batteri med god kapasitet.

+ Rask og presis autofokus med mulighet for valg av fokuspunkter.

 

- Standard 18-55 mm zoom ikke bra nok, svak skarphet og kontrast.

Solblender og UV-filter hjelper og gir litt bedre kontrast.

- ISO-innstillingen vanligvis ikke synlig, må trykkes fram.

- Manuell eksponering litt klurete med stritt hjul for pekefinger.

- Indikator for svakt batteri kommer på litt tidlig, flere hundre bilder igjen.

 

Konklusjon: Kjempefornøyd!

 

Jeg kommer nok til å holde meg til Canons egen optikk når jeg kjøper en bedre

zoom og makro. Piratene har etter min erfaring videre toleranser for hva de

slipper ut på markedet. Better safe than sorry.