DaVinci koden som film

[Cuneax]

Det meste som står i boka er humbug. Men filmen kan vel underholde for dèt. Og hvem gleder seg vel ikke til Audrey Tatou?

[haklen]

Jeg synes boka har fått for gode kritikker. Nå har jeg riktignok kun lest den oversatte versjonen, men språklig sett er ikke det så mye å juble over. Men plottet er riktignok bra. Så selv om Dan Brown (eller hans norske oversetter) ikke er noen begavelse, har Brown laget en bok der han underveis "visste" at den kom til å bli filmatisert. Hvis man analyserer boka ser man at Brown har bygd opp boka si som en film, og med den gode historien kan dette bli en svært bra film! Men selvfølgelig... Det er ikke opp til ham, men regissør og skuespillere.

[Seonaith]

Vi får se. Har sansen for Ron Howard. Cinderella Man derimot, vet jeg ikke om vil levere for meg. Traileren fokuserer riktignok på familiebildet og settingen, men det er og blir en boksefilm der taperen blir vinneren. Ron Howard påstår dog, i Premiere, at han ikke hadde gjort noen "sportsfilm" - om han ikke klarte å gi filmen noe ekstra. Så vi får håpe å se.

[akira7]

Nå har jeg lest boken og ser frem til filmen

[Papillon]

Og hvem gleder seg vel ikke til Audrey Tatou?

[cyberPanda]

angels and deamons hadde blidt en bedre film. mere grafisk vold og gørr.

så jeg synes de skulle tatt det kronologisk

[Smooth Ceiling]

Tror det kan bli en brukbar film. Og alle freaks der ute som tror blindt på alt som er skrevet vil gå helt av skaftet. Kan bli underholdende

 

Vet om en annen bok jeg virkelig kunne tenke meg å se som film. Husker ikke tittelen, men det handler om et hull som oppstår i en hage, og som viser seg å være porten til Helvete. Avskyelige små demoner av alle mulige og umulige slag begynner å hjemsøke hovedpersonen. Veldig spennende bok. Kan godt fetche tittelen da den ligger et sted i huset.

[vitamin2]

Verdens beste bok ?

 

Det er vel litt overdrevet..

 

Historien er ok og skrevet på en underholdende måtte.

Kvaliteten er derimot mye dårlige enn hva de beste forfatterne klarer.

Se f.eks. Michael Criton's Jurrasic Park, Tom Clancy's Red October eller Stephen King's IT. I forhold til slike forfattere er Dan Brown kun middelmåddig og kan sammenliknes med de "lette" spenningsbøkene du kan kjøpe på Narvesen.

Men for all del, helt greit å lese når man har tid til overs.

Endret 10. august 2005 av vitamin2

[kimman]

Hva er egentlig DaVinci koden ???

Det er en bok som har blitt mye omtalt, en Dan Browns roman Da Vinci-koden, utgitt på norsk av Bazar Forlag 2004 (492 sider). Originalen heter "The Da Vinci Code" (New York: Doubleday, 2003) og oppgis å ha blitt solgt i 25 millioner eksemplarer (i følge Fædrelandsvennen 23.04. 2005). Boken er oversatt til 44 ulike språk og produseres nå som film med planlagt premiere i mai 2006. Den norske oversettelsen har allerede blitt solgt i over 200 000 eksemplarer.

[smetho]

Hører mange kommenterer skrivemåten til Dan Brown. Ser egentlig ikke hva som er galt med å skrive bøker som er lette å lese så lenge de er fengende, har driv og som underholder leseren. Hva er egentlig "bra" da? Bøker med ord og setninger som en må bruke tid på å tolke meningen med? Bøker som må inneholde en tolkning av boken (som gjerne er lengre en selve boken) på slutten ala Kafka?

 

Jeg mener en god del mennesker, inkludert på dette forumet, misliker bøker av den enkle grunn at de er populære. Det samme gjelder filmer. De skal helst være spesielle, noe ingen andre har sett/lest før. Helst ikke amerikansk, og ihvertfall ikke komersielle suksesser. Personlig syns jeg synd på dere som ikke kan nyte en spennende bok eller film for det det er. Det er underholdning, ikke sjelegranskning eller meningen med livet.

 

vitamin2: Du nevner Tom Clancy. Jeg liker hans bøker veldig godt, men du bør vite at også han har fått et "stempel" som sier at bøkene hans er dårlig skrevet, han er ingen god forfatter osv. Personlig velger jeg selv om jeg liker en forfatter eller ikke, ikke hva visse andre sære mennesker mener. Dette innlegget var ikke rettet noen som helst mot deg og det du skrev, det bare inspirerte innleget mitt som sikkert begynner å gå svært så off topic her

 

On topic:

Som flere sier her så passer nok denne boken bra til film. Håper også Engler og Demoner blir filmatisert etterhvert da denne boken var det som fikk meg til å lese Da Vinci-koden i det hele tatt

[Dorian Gray]

God bok, Tom Hanks, Ron Howard, her må noe drastisk skje for at denne filmen ikke blir en av de beste filmene i 2006.

[knutby]

smetho har forstått det gratulerer!!

 

On topic:

 

Gleder meg som en liten unge til filmen kommer. Kan ikke bli dårlig med slike skuespillere og historie. Når spillte Tom Hanks i en dårlig film sist?

Synd det var mange plasser de ikke fikk lov til å filme på. Men regner med at data klarer det meste.

[Zeph]

Eg vart glad når eg høyrte at boka skulle bli film, og når eg såg rollelista vart forventningane enda høgare, passe på så dei ikkje blir alt for høge

[Gjest Slettet+9817234daf]

God bok, Tom Hanks, Ron Howard...

Akiva Goldsman og Brian Grazer?

[PlatinumFlyer]

Verdens beste bok ?

 

Det er vel litt overdrevet..

 

Historien er ok og skrevet på en underholdende måtte.

Kvaliteten er derimot mye dårlige enn hva de beste forfatterne klarer.

Se f.eks. Michael Criton's Jurrasic Park, Tom Clancy's Red October eller Stephen King's IT. I forhold til slike forfattere er Dan Brown kun middelmåddig og kan sammenliknes med de "lette" spenningsbøkene du kan kjøpe på Narvesen.

Men for all del, helt greit å lese når man har tid til overs.

Synes faktisk Tom Clancy og Dan Brown har noe av den samme "skrivemåten" jeg...

[Iversen99]

Boken er helt vanvittig bra!

 

Håper filmen svarer til forventningene

[The Stig]

Vel, kan ikke akkurat si jeg ble helt spinnvill her nå..

 

Er stor fan av Dan Brown, og alt han har skrevet

 

-The Da Vincie Code, Digital Fortress, Angels & Demons og Deception Point (alle på engelsk) er de bøkene jeg har fått sansen for.

 

Men uansett, om de skulle lage film av noen av disse filmene, ville nok Angels & Demons eller Digital Fortress egne seg best. Tror filmen vil slite med å fange publikum på samme måten boka gjorde, ved å sette store spørsmål ved religion osv.

 

Så, jeg håper de dropper det

 

Eneste positive er jo at Tom Hanks mest sannsynelig blir å spille Robert Langdon (men da bør Tom slanke seg, om han skal være den atletiske svømmeren Robert er!).

 

Mvh Stikk