Advarer mot integrert grafikk

[Howard]

Microsoft advarer mot å benytte integrerte grafikkløsninger i kombinasjon med Windows Vista. Selskapet anbefaler å benytte kraftigere, dedikerte grafikkort.

Les mer

[Malvado]

Kan tenke meg at akkurat nå så sitter Ati og Nvidia å jubler, dette er noe de har ventet lenge på

[viranth]

Kan tenke meg at akkurat nå så sitter Ati og Nvidia å jubler, dette er noe de har ventet lenge på

De jubler nok enda mer når Microsoft ærlig forteller hvem som er best av de to også.

[brsseb]

Jeg kan tenke meg at mange kommer til å synes det nye fancy vindussytemet blir for uryddi, flashy-flashy-fantatic og lysår bak OSX at det nedskalerte "alternativet" kommer til å ende opp som "default" ved første Service Pack

[warillion]

Huff ja! Skummelt! Dette at vi nå må ha eget grafikkort for å kunne kjøre windows på jobb maskina. Du må ut med 500-1000kr mer for hver pc, bare for at windows vista skal kunne kjøre skikkelig. Andre en meg som ser at det er dumt? Jeg vil ikke at OSet mitt skal sluke kraft fra maskina, jeg vil helst bruke den krafta til andre applikasjoner.

 

Blir kanskje til at flere bedrifter går over til Linux, som ikke krever så mye. Dagens maskiner er jo goe nok til å kjøre små applikasjoner som skrivepogram og slikt. Trenger jo ikke en 64 bits maskin, 1 gb ram og et skjermkort for det, bare fordi Vista krever det.

[AMD-King]

Hmmm, jeg føler at "eyecandy" ikke er det som skal være det nye med operativsystem, men det er utseende Windows Vista får mange av artikklene på nettet basert på.

 

Men men, kanskje jeg er moden for forandring. Får vel teste dette før jeg deaktiverer noe som helst. Visst jeg i det hele kan skaffe Vista på en rimlig måte.

 

Alt i alt ville jeg deaktivert de mest krevende grafiske funksjonene i et nettverk med mange brukere. En bruker har bedre av respons fra et OS enn utseende, slik at de ikke dobbelklikker flere ganger på et ikon når ikke noe skjer. Bare dette er ikke vert å kjøpe et grafikkort for når man kan, ja, "snipp snipp" i de grafiske funksjonene.

[Dinosauromann]

Grafikkort med minst 64 MB minne og hardware DX9-støtte

 

MÅ man ha hw dx9 støtte for å kjøre det?

[siDDis]

ja sida det vil bli tatt i bruk pixel shaders

[brsseb]

Grafikkort med minst 64 MB minne og hardware DX9-støtte

 

MÅ man ha hw dx9 støtte for å kjøre det?

Siden det er snakk om pixelshaders, så må man ha et dx9-kort ja. Men regner med det er kun dersom man vil benytte den nye grafikkmotoren.

 

Edit: siDDIs var kjappere enn meg

Endret 5. august 2005 av brsseb

[Dinosauromann]

Får håpe det går ann å skru av alle de fancy greiene da.

Endret 5. august 2005 av DinoSauroMann

[frank_jarle]

Hvorfor er det slik at MS lager et OS hvor man må ha et BRA grafikk kort bare for å nyte OSet? Skjønner ikke hvor de vil henne.

 

for de av dere som lurer så finnes det Shell-replacement for windows som gjør at desktopen og grafikk delen ikke vil ta så mye minne sikkert. Men om de i støtter eller vil støtte vista er en annen ting.

 

Frankie

[_Talon_]

Til dere som vil skru av de fancy greiene: Hvorfor oppgradere til Vista, dersom dere egentlig vil ha XP?

[Sagacious]

Får håpe det går ann å skru av alle de fancy greiene da.

Ja det er kult ca en uke eller no, så er det greit å få raskest mulig desktop ytelse

[warillion]

Til dere som vil skru av de fancy greiene: Hvorfor oppgradere til Vista, dersom dere egentlig vil ha XP?

Sikker fordi Vista vil antakeligvis ha nye revulsjonerende verktøyer, grensesnitt og standarder som ikke er i xp. vi vil bare at vista skal yte, ikke se fancy ut... slik at det går ut over ytelsen.

 

+ Vista støtter 64 bit, selvom det er xp 64 bit så har jeg en idé om at vista utnytter det noe bedre

[mushi]

Lurer på hvordan dette vil påvirke resten av maskinen i spill o.l.

De skulle lagd en gamers edition, slik at spill startet fortere, bedre ytelse og rask oppstartstid av windows.

[ATWindsor]

Til dere som vil skru av de fancy greiene: Hvorfor oppgradere til Vista, dersom dere egentlig vil ha XP?

Jeg håper da for guds skyld at mange års arbeid fører til litt mer framgang enn kun litt mer eyecandy.

 

AtW

[ATWindsor]

Lurer på hvordan dette vil påvirke resten av maskinen i spill o.l.

De skulle lagd en gamers edition, slik at spill startet fortere, bedre ytelse og rask oppstartstid av windows.

Det er vel neppe så mye pixelshading som skal rendres når man kjører spill? (fullscreen og alt det der).

 

AtW

[Sjefern]

Folk sa akkurat det samme når xp kom men de aller aller fleste kjører jo xp på "default"

[Zeph]

Dei fleste maskiner kan nok kjøre det, men eg liker ikkje at det bruker så mykje ressurser. Windows er til filbehandling og kjøring av andre programmer, eg vil at Windows skal bruke minst mulig ressurser.

[Alexanderdj]

I Vista kan man velge om man ønsker standard XP design eller det nye vista.