Catch SDSL virkelig SDSL?

[blinkage]

Her var det lite konkret og mye synsing.

 

Jeg skal iallefall avklare en ting for dere:

 

SDSL og SHDSL er ikke det samme, og forskjellen ligger i signaleringen.

Hvor SDSL bruker 2B1Q signalering (samme som ADSL).

SHDSL (H= High bit-rate) bruker noe så fancy som Trellis Kode Puls Amplitude Modulasjon (TC-PAM), dette gjør det mulig å levere høy hastighet over lengre strekk fra sentralen (lengden kan økes ytterligere ved å gå over til 2 tråd par).

I tillegg kan SHDSL levere høyere hastighet en hva som er mulig med SDSL (ved å ta i bruk flere tråd par)

 

For dere med en større nyskjerrighet kan jeg anbefale boken DSL Advances av Thomas Starr, Massimo Sorbara, John Cioffi, Peter Silverman, utgitt av Prentice Hall.

 

TCP/IP protokollen har ingen begrensninger på om du kan kjøre full fart i både "upload og download"

[4WheelDrive]

TCP/IP protokollen har ingen begrensninger på om du kan kjøre full fart i både "upload og download"

Riktig, men skal du laste ned krever dette også ut-kommunikasjon for å svare "Ja! Jeg mottok pakka!". Dermed vil man bruke noe upload-kapasitet ved download. Jeg er noe usikker, men hvis jeg ikke tar feil slipper man dette med UDP da man ikke sender slike ACK-pakker.

[Elgvenn2]

TCP/IP protokollen har ingen begrensninger på om du kan kjøre full fart i både "upload og download"

Begrensningen ligger ikke i TCP/IP seg selv, men dens virkemåte. Nemlig at du må bekrefte mottatt pakke før nye sendes. Dersom bekreftelsespakka må vente fordi linja er "oppbrukt", synker hastigheten!

 

Edit: Her kom 4WheelDrive meg i forkjøpet ja!

Jeg er noe usikker, men hvis jeg ikke tar feil slipper man dette med UDP da man ikke sender slike ACK-pakker.

Dette blir vel riktig ja, da UDP/multicast bare måker på med pakker uten noen bekreftelse...

Endret 6. august 2005 av Elgvenn2

[blinkage]

piggybacking?

ACK på motatt data følger neste data pakke...

Hvis en ACK pakke skulle sendes alene, tar den minimalt med båndbredde.

 

Hvis den skulle bruke 66% av båndbredden din hadde den ikke vært særlig effektiv.

 

 

Jeg kan gjere anbefale noen bøker her også

 

Andrew S Tanenbaum sitt mesterverk Computer Networks...

Endret 6. august 2005 av blinkage

[Elgvenn2]

Sakset fra "TCP/IP Illustrated, Volume 1" av W. Richard Stevens

 

Poenget. Dersom Du fra før bruker full fres inn til maskin (svr4), så vil pakkene 2,7,8,10,14,16,18 og 19 måtte vente på tur for å komme frem, mao vil datapakkene som skal sendes fra maskin (svr4) også måtte vente.

Endret 6. august 2005 av Elgvenn2

[Hans Erling]

En kamerat av meg som har Catch SDSL 2Mbit Kan ha maks DL hastighet uansett hvor mye han laster opp blir ikke denne påvirka. Han kan lett laste ned for fullt samt ha en som laster opp i over 200KB/s. Hans erfaringer med Catch er også at om du klager på hastigheten så får du mer i motsetning til Telenor. Så nå har vel han ca 2.2/2.1Mbit og makser DL på ca 270KB/s mens UL ligger på det som er standard på 2Mbit.

 

Grunnen til at man betaler for SDSL fremfor ADSL er jo ikke at hastigheten skal være 2048/704kbit, men 2048/2048.

[darksoul1900]

Har gjort et par tester med linjen.

Fikk et tips og prøve å sette modemet i full duplex mode. Dette gjorde vondt værre og linjen ble 256kb i download og maks 45 kb/s upload. Ser ut at Half Duplex mode funker bedre.

[Skroting]

Og da sto nettverkskortet ditt til 10/AUTO ? Eller evt. router. Slike fall i hastighet fra half duplex til full duplex tyder på det. Samt et massivt pakketap mot gateway...Som jeg vet av erfaring

[Nizzen]

En kamerat av meg som har Catch SDSL 2Mbit Kan ha maks DL hastighet uansett hvor mye han laster opp blir ikke denne påvirka. Han kan lett laste ned for fullt samt ha en som laster opp i over 200KB/s. Hans erfaringer med Catch er også at om du klager på hastigheten så får du mer i motsetning til Telenor. Så nå har vel han ca 2.2/2.1Mbit og makser DL på ca 270KB/s mens UL ligger på det som er standard på 2Mbit.

 

Grunnen til at man betaler for SDSL fremfor ADSL er jo ikke at hastigheten skal være 2048/704kbit, men 2048/2048.

Dette stemmer fordi jeg er han "kameraten"

[steveak]

Kjørte en kjapp test med TPTest.se (mac klient).

 

Nå varierer hastigheten litt fra hvilken testserver jeg kobler mot,

men mot tptest.bostream.com får jeg 544,88 kbit/s ned og 529,40 kbit/s opp.

 

Dette er nedlasting/opplasting samtidig.

 

Du kan jo prøve selv? www.tptest.se

 

Har 512/512 SHDSL fra DC

[Uderzo]

Tror ikke tptest kan kjøre begge testene samtidig, de kjører dem rett etter hverandre. Jeg tolket bildet som at testene var kjørt rett etter hverandre.

 

Kan det ha noe med om man kjører shdsl med et trådpar, mot to trådpar ?

Jeg har skjønt det slik at 2mbit shdsl kan bruke to trådpar ? Vil det kunne ha noe å si på hvorfor noen kan kjøle full rulle opp og ned samtidig ?

For med min 2mbit shdsl fra DC er det ikke mulig.

Endret 27. september 2005 av Uderzo