Småprat om/rundt WoW

[lolvik]

Har du prøvd Ulduar?

- Nei, det er ikke _kjempe vanskelig, men i og med at det er 10 bosser med hardmodes så tror jeg det skal bli greit heit.

Fail Leviathan er et freekill. Mens Mimiron er ei hore. Gleder meg forresten som en liten unge til Algalon.

 

 

Uansett så har blizzard allerede sagt at de aldri blir å lage en instance som er like vanskelig som Sunwell var, så vi må nok se en annen vei om vi vil ha superhardstuff.

Endret 31. mars 2009 av Rattpjusker

[Bytex]

Hummm, så at jeg har en 30 priest liggende på kontoen min som har vært ubrukt i et par år. Er pisslei av dailies på lvl 80, så tenkte jeg skulle plukke han opp igjen. Nå sitter jeg og lurer på hva jeg skal lvl med. Holy er vel nærmest som å gå i tjukk sirup frem til lvl 70 ift til Shadow? Men hvis jeg gearer etter å gjøre shadow-speccen mest mulig lett å levele med, vil jeg da ødelegge healingen senere? Har veldig lyst å være skikkelig healer, ikke "OMFG I*M SHADOW DPS PRIEST FUCK HEALING"-type priest i endgame.

 

La oss si at jeg går langt i Shadow treet mens jeg lvl. Har jeg fortsatt sjans å heale i instances i old world, outlands, northrend etc? Eller er jeg da så gimpa mtp gear og talents at jeg ikke kan være healer i instancer?

 

Skjønner jo det er dødfødt å lvl med Holy.

Endret 31. mars 2009 av Bytex

[Cpt]

Specc shadow og se hvordan det fungerer, har du lyst å prøve holy, så gjør du det. Når du dinger 80 så runner du instance som holy og øver deg som healer, samt at du healer i instancer mens du levler. Enkelt og greit.

[Bytex]

Jo, men det jeg lurer på er om jeg vil bli så "dårlig" healer ift en pally eller druid hvis jeg speccer shadow og gearer meg for det, ift holy på mid-high levels. Ta f.eks. en DK, han vil være pissdårlig på tanking hvis han bare velger DPS-gear mens han lvler, uansett om han respeccer til tank-spec.

Endret 31. mars 2009 av Bytex

[Cpt]

Du vil klare deg veldig greit som healer, med shadowspecc og gear. Fram til 80.

[Gnimmels]

Neida. Shadow går helt fint å heale med mens man levler:)

[Bytex]

Så man blir ikke bare overkjørt av en druid eller pally mens man lvl med shadow og shadowgear? Da er den grei.

[Gnimmels]

Vil påstå at shadowpriest er den beste "offspecchealeren". Du vil være bedre enn feral/balance druids eller prot/retri paladins. Det vil jo være noe annet om det er snakk om restodriud og holypalla, men det er vel heller sjelden man møter på mens man levler:)

[faldmo]

Jeg ville målt etter server first. eller da EU/US first kill på 3 drakes sarth HC

 

Å måle etter server first er litt feil, egentlig. I og med at da vil du få alle---nei, det er faktisk veldig feil, hvertfall for å måle EU ranks. I og med at guilds som suger balle får server first på en server som er enda verre, så vil de få høy rank.

Skal man rangere etter noe så bør man rangere etter achivements, f.eks. Immortal, Undying, Twilight Zone, so on and so on.

 

Vi er rangert som 38 i verden og 19 i EU for øyeblikket.

 

Og rangere etter undying/Immortal er jo hvertfall pointless, RNG yo?

Vi har et par retards i guilden som ikke ser ut til å skjønne konseptet bevege seg, men betyr ikke dermed at vi feks er noe spesielt dårlige overall en en guild som har fått immortal.

 

Lag i naxx og generelt at folk kan DCe/få PC-lag kan også ødelegge mye

 

Rangeringer som de er nå er bare skit really, ulduar hard-modes så kan man nok begynne å trekke konklusjoner etterhvert.

[Trashyman]

Og rangere etter undying/Immortal er jo hvertfall pointless, RNG yo?

Vi har et par retards i guilden som ikke ser ut til å skjønne konseptet bevege seg, men betyr ikke dermed at vi feks er noe spesielt dårlige overall en en guild som har fått immortal.

Vel, det er jo det som er hele poenget. Dere har 'retards' i guildet, ergo dere er et dårligere guild enn guilds som ikke har det.

[Cpt]

Ja, en god guild er difinert av members som skjønner hvordan spillet fungerer, enkelt og greit.

[faldmo]

Og rangere etter undying/Immortal er jo hvertfall pointless, RNG yo?

Vi har et par retards i guilden som ikke ser ut til å skjønne konseptet bevege seg, men betyr ikke dermed at vi feks er noe spesielt dårlige overall en en guild som har fått immortal.

Vel, det er jo det som er hele poenget. Dere har 'retards' i guildet, ergo dere er et dårligere guild enn guilds som ikke har det.

 

Så om vi har mistet feks immortal på en uheldig DC? Er utrolig mange guilds som har gjort det, er de dårlige også?

 

Vet om mange guilds som har immortal som er dårligere en oss på progress

[Sink]

går ikke på at DCs har fucka opp siste månedene for immortal, er mer folk som fucker opp, sover osv.

[nazrm]

DC er bare en dårlig unnskyldning spør du meg. Kanskje én gang, men ikke flere uker på rad. Med mindre spilleren er gresk. Hirr.

[PSV]

Og rangere etter undying/Immortal er jo hvertfall pointless, RNG yo?

Vi har et par retards i guilden som ikke ser ut til å skjønne konseptet bevege seg, men betyr ikke dermed at vi feks er noe spesielt dårlige overall en en guild som har fått immortal.

Vel, det er jo det som er hele poenget. Dere har 'retards' i guildet, ergo dere er et dårligere guild enn guilds som ikke har det.

 

Så om vi har mistet feks immortal på en uheldig DC? Er utrolig mange guilds som har gjort det, er de dårlige også?

 

Vet om mange guilds som har immortal som er dårligere en oss på progress

 

Og rangere etter undying/Immortal er jo hvertfall pointless, RNG yo?

Vi har et par retards i guilden som ikke ser ut til å skjønne konseptet bevege seg, men betyr ikke dermed at vi feks er noe spesielt dårlige overall en en guild som har fått immortal.

 

Det er jo åpenbart at raidgrupper som har fått Immortal har bedre spillere enn dere. Det er ingenting som indikerer at du er dårligere enn noen i en guild som har Immortal, men så lenge dere har 'retards som ikke skjønner blabla' er jo dere en dårligere guild.

 

Selv gir jeg egentlig god faen i achievements, jeg clearet alt content (inkl. 3D) og så meg derfor ferdig med alt content til Ulduar-patchen. Har aldri orket Immortal/Undying-run, aldri prøvd, kommer sannsynligvis ikke til å gidde å prøve heller. Content skal cleares, ikke perfeksjoneres.

[Andeby]

Endelig Malygos nede. Tok oss alt for mange tries (Mest mtp at ca. halvparten hadde gjort det i 10 man.) men vi fikk han til slutt.

[faldmo]

Nei?

 

Om du har 23skit gode spillere og 2 dårlige som dør heletiden så kan du fortsatte være mye bedre en en guild som har 25 spillere som vet hva de driver med men ikke er helt top.

 

Men vi vil sans aldri få Immortal fordi vi har noen som gjentatte ganger driter seg ut, men vil ha raskere progress en mange "immortal guilds" fordet.

 

Altså jeg driter i hva folk tror/mener om meg eller guilden min, om jeg ville spilt i en top guild så hadde jeg gjort det, men ikke akkurat noe som frister.

Alt jeg sier er at Immortal (og til dels Undying) er en random achievement og kanke brukes for å måle nøyaktig progress, jada guilds som Numen har hatt 7-8 immortal runs men hvor mange har det?

Vil ikke si at en guild som har fått immortal automatisk er bedre en oss pga Immortal alene.

 

For å ta en teit sammenligning; Om et fotballag har 10spillere i verdensklasse og en dårlig, vil de fortsatt være bedre en et lag med 11 gjennomsnitlige spillere, samme gjelder for oss - i vanlig encounters er det lett og carrie de gjennom men og holde de i live gjennom hele naxx virker umulig.

[MrSifter]

Nei?

 

Om du har 23skit gode spillere og 2 dårlige som dør heletiden så kan du fortsatte være mye bedre en en guild som har 25 spillere som vet hva de driver med men ikke er helt top.

 

Men vi vil sans aldri få Immortal fordi vi har noen som gjentatte ganger driter seg ut, men vil ha raskere progress en mange "immortal guilds" fordet.

 

Altså jeg driter i hva folk tror/mener om meg eller guilden min, om jeg ville spilt i en top guild så hadde jeg gjort det, men ikke akkurat noe som frister.

Alt jeg sier er at Immortal (og til dels Undying) er en random achievement og kanke brukes for å måle nøyaktig progress, jada guilds som Numen har hatt 7-8 immortal runs men hvor mange har det?

Vil ikke si at en guild som har fått immortal automatisk er bedre en oss pga Immortal alene.

 

For å ta en teit sammenligning; Om et fotballag har 10spillere i verdensklasse og en dårlig, vil de fortsatt være bedre en et lag med 11 gjennomsnitlige spillere, samme gjelder for oss - i vanlig encounters er det lett og carrie de gjennom men og holde de i live gjennom hele naxx virker umulig.

Så en guild som fucka opp på Archimonde fordi to stk sprang i fire hele tiden var framfor en som ikke gjorde det? For å ta et eksempel.

[faldmo]

Du kan ikke sammenligne en hel raid instance og en såpass stor achievement som Immortal oppimot en fight fra TBC.

 

 

Horde guild på dentarg (Bad Omen. for de som kjenner til de, top10 guild EU i TBC) hadde random shit som skjedde på KT 5 uker på rad

typ DCs i voidzone, MCs av ugunstige personer i ugunstige faser av fighten etc. Så fordi de har bad luck så er de dårlige?

Henger ikke helt på grep men ok

 

, så utifra det dere sier hadde vi vært ranket over dem om vi fikk immortal la oss si..dagen før? selvom vi kanskje bare lucka oss gjennom hele instancen og var griseheldige

Endret 31. mars 2009 av Cosha

[Ferendaz]

Hallow folkens!

 

Etter en 10 mnds wow-pause spurte en kompis meg i går om jeg var med på å spille litt casual igjen. Det jeg lurer på er om det er verd pengene og tiden det tar.

 

Jeg har skjønt at Dk er bra i pvp men jeg vet ikke hvordan den funker i pve som dps.

 

Noen tips?