Spørsmål om det absolutte nullpnkt.

[Snillingen]

Jeg sitter og lesser om det absolutte nllpunkt altså 0 K og jeg lurer på om atomene står stille eller ikke.

 

Edit: Grunnen til at jeg spør er at lærerene mine sier at atomene står stille mens flere bøker benekter det.

Endret 2. august 2005 av Snillingen

[Codename_Paragon]

Enkelte stoffer er fortsatt flytende ved det absolutte nullpunkt, kan ikke helt se at de da står stille.

 

Uansett vil tunellering gi mulighet til bevegelse.

[Snillingen]

Enkelte stoffer er fortsatt flytende ved det absolutte nullpunkt, kan ikke helt se at de da står stille.

 

Uansett vil tunellering gi mulighet til bevegelse.

Hvilke stoffer?

[Codename_Paragon]

Spinn-polarisert hydrogen

[endrebjo]

Stopper ikke elektronene ved 0 K?

Er det en sammenheng mellom hvordan elektronene beveger seg, og hvordan atomene beveger seg?

[Zlatzman]

Har lest noe om at kvantemekaniske prinsipper forhindrer at noe kan ha null fart, derav fenomenet nullpunktsfluktuasjoner (zero-point fluctuations).

 

Er det noen som kan forklare meg hva dette fenomenet (zero-point fluctuations) er på en forståelig måte?

[Codename_Paragon]

Har lest noe om at kvantemekaniske prinsipper forhindrer at noe kan ha null fart, derav fenomenet nullpunktsfluktuasjoner (zero-point fluctuations).

 

Er det noen som kan forklare meg hva dette fenomenet (zero-point fluctuations) er på en forståelig måte?

Har du sjekket Wikipedia-artikkelen? Introduksjonen er forståelig nok:

Quantum mechanics with its uncertainty principle implies that if the velocity is measured with certainty to be exactly zero, the uncertainty of the position must be infinite. This either violates the condition that the particle remain in the box, or it brings a new potential energy in the case of the harmonic oscillator. To avoid this paradox, quantum mechanics dictates that the minimal velocity is never equal to zero, and hence the minimal energy is never equal to zero.

I korthet krever usikkerhetsprinsippet at usikkerheten i posisjon mulitiplisert med usikkerhet i moment har en minimumsverdi, så når den ene går mot null vil den andre gå mot uendelig. I dette tilfellet vil en absolutt stillstand bety at usikkerhet i moment er null, og da er usikkerheten i posisjon uendelig, og det går ikke.

 

Løsningen er en minimumsusikkerhet i moment (som gir en fluktuasjon), som derved sikrer en ikke-uendelig usikkerhet i posisjon.

 

Ikke desto mindre er det endel implikasjoner her vedr. gravitasjon som ekspertene sliter med:

Zero-point energy shares a problem with the Dirac sea: both are potentially infinite. In the case of zero-point energy, there are reasons for believing that a cutoff does exist in the zero-point spectrum corresponding to the Planck scale. Even this results in an enormous amount of zero-point energy whose existence is assumed to be negated (in spite of the unmistakable mandate of the Heisenberg uncertainty principle) by the claim that the mass equivalent of the energy should gravitate, resulting in an absurdly large cosmological constant, contrary to observations. Matters are not quite so straightforward.

Endret 2. august 2005 av Codename_Paragon

[Zlatzman]

*snip*

Hadde ikke sett den wikipediaartikkelen nei. Takker for et bra svar.