AMD 64 3800+ eller 3800+ X2

[BalleKnalle]

AMD Athlon 64 3800+ 2.4GHz Socket 939, 512KB til 2,950,- eller AMD Athlon 64 X2 3800+ 2.0GHz Socket 939 1MB til 3,250,-?

 

Skal brukes mest til spilling og "vanlige" oppgaver. Hva er best for penga? Singel eller dobbelkjerne

[apwr]

Sistnevnte, altså X2, gir desidert mest for pengene i dette tilfellet. Valget er enkelt, velg X2!

[Gjest Slettet+6132]

Til spilling? Ingen av dem vil jeg si... En Venice 3000+ som du klokker opp til 4000+ er det beste kjøpet for deg...("Value for money")

Men dersom du skal velge mellom de to nevnte alternativene.. og tenker litt fremover.. bør du velge 3800+ X2.. Synes jeg...

Endret 1. august 2005 av Slettet+6132

[Misantropen]

Spørsmålet bør heller være 3700+ (1Mb cache) eller X2 3800+.

Vanlig 3800+ er bare tull, kjøp i såfall en 3000+ "venice" og klokk den opp det lille stykket til 2.4Ghz. Works every time

[Boralis]

Spørsmålet bør heller være 3700+ (1Mb cache) eller X2 3800+.

Vanlig 3800+ er bare tull, kjøp i såfall en 3000+ "venice" og klokk den opp det lille stykket til 2.4Ghz. Works every time

Jepp 3700 er ikke et dumt valg og spes nå når prisen er gått ned.

 

AMD Athlon 64 3700+ 2.2 Ghz BOXED kr 2 450,00

 

 

http://www.netshop.no/aspx/produkter.aspx?...=30&g1=5&g2=268

[kasol]

Spørsmålet bør heller være 3700+ (1Mb cache) eller X2 3800+.

Vanlig 3800+ er bare tull, kjøp i såfall en 3000+ "venice" og klokk den opp det lille stykket til 2.4Ghz. Works every time

Da forutsetter du flere ting:

 

- Han har god kjøling

- Han har god klokkevennlig ram

- Han liker å klokke og har tid til det

 

Har han det er det jo greit men hvis han er en plug &play fyr så er vel en X2 det beste valget totalt sett.

[Misantropen]

Sett ned RAM-multiplier, så løser du problemet med klokkevillig RAM. For klokking under 2.5Ghz på en AMD64 skal det ikke være nødvendig med annet en kjølern som følger med. Jeg synes uansett den er forholdsvis støyende og skral, så jeg ville nok kjøpt en større og mer stillegående kjøler, uansett om en skal klokke eller ei.

 

Og ja, det er jo dem som ikke ønsker å klokke noe som helst.

Endret 2. august 2005 av Krapfoss

[Din_Laban]

Spørsmålet bør heller være 3700+ (1Mb cache) eller X2 3800+.

Vanlig 3800+ er bare tull, kjøp i såfall en 3000+ "venice" og klokk den opp det lille stykket til 2.4Ghz. Works every time 

Jepp 3700 er ikke et dumt valg og spes nå når prisen er gått ned.

 

AMD Athlon 64 3700+ 2.2 Ghz BOXED kr 2 450,00

 

 

http://www.netshop.no/aspx/produkter.aspx?...=30&g1=5&g2=268

Det er en kjempepris: tror jeg avventer X2 til den nye sokkelen kommer. Jeg er ganske interessert i X2, men de ligger høyt i pris. men 3000 er overkommelig. men jeg vil se 2X1Mb cache og 2.2-2.4 til 3-4000 før jeg synes det blir "really hot".

[Bob Ibsen]

Det tror jeg du kan komme til å angre på. Det skal ærlig talt godt gjøres å merke noen forskjell mellom en lettere overklokket Venice, og San Diego 3700.

 

Jeg kan heller ikke se at socket M2 skal bli noen åpenbaring når den kommer, fordi dual channel DDR400 nok kommer til å forbli bærekraftig en god stund fremover. Se bare på socket 754 versus socket 939 - den ekstra minnekanalen til S939 gir en høyst marginal ytelsesøkning i de fleste scenarier. Det betyr jo at én kjerne klarer seg temmelig godt med bare en kanal - og i tilfellet S939 dualcore har jo kjernene to felles kanaler.

 

Tro meg, hverken L2-mengde eller minnebåndbredde er kritiske faktorer for K8-arkitekturen. Derimot vil dualcore vil gi bedre ytelse i mange tilfeller, spesielt etter at programvare og spill blir tilpasset det. Men også den dag i dag vil det gi fordeler. Windows 2000 / XP har støtte for flertrådkjøring, og har mange prosesser som kan fordeles imellom kjernene. Alle programmer som støtter HyperThreading vil også dra fordel av dual core.

Endret 2. august 2005 av Bob Ibsen

[Din_Laban]

Sitter inne med en 3200+ Winchester, så 3700+ San Diego til dagens priser er jo ikke ille. 3800+ X2 blir strax interessant når spill som utnytter dualcore kommer.

[Din_Laban]

3800+ X2....Hva er det nethop.no egentlig reklamerer med her?? -den er jo originalt klokka til 2.0 GHz i dualcore, men oppgir resultatene på overklokkinga?

 

http://netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=14735

[Boralis]

Er nok en skrivefeil der, det står jo under at det er en 2.0

 

Edit: Sendte dem en mail, det er fiksa nå :-)

Endret 2. august 2005 av Snekker`n

[BalleKnalle]

Så en 3700+ er å anbefale? Så en test av diverse prosessorer, der kom 3800+ bedre ut på spill enn X2 3800+....

 

Så er det lurt å kjøpe en singelcore nå, f.eks 3700+, og vente med å kjøpe X2 til de faller i pris? (skal kjøpe nytt s939 system + 7800GTX snart)

 

Ang overklokking av CPU har jeg aldri prøvd det for å være ærlig.... Har en North Q 3312 CPU kjøler m/120mm vifte som skal passe s939, den kan vel hjelpe på...

[Boralis]

Vel hva som er lurt eller ei kommer ann på så mangt, hva blir maskinen brukt til+ Hvor lenge har du tenkt å ha denne? osv osv.

Har du feks en maskin som brukes hovedsakelig til spilling så ville jeg nok etter dagens priser satset på en 3500 eller 3700 .

[BalleKnalle]

Blir vel mest spilling og slikt ja....

Om en da sier at en beholder CPU´en et års tid f.eks. vil vel kanskje X2 4xxx+ CPU´ene være på et respektabelt nivå? Det vil vel oxo da kanskje være flere spill/programmer som støtter teknologien?

 

Shoot me if i'm wrong