Gå til innhold

Kamera med god opstisk zoom?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

S2 IS heter Canons nyeste. Det har mye zoom, men er ikke spesielt lite. Panasonic FZ5 har like mye zoom, og er mindre. Begge kameraene får veldig god omtale i diverse tester på nettet.

Endret av Sven L
Lenke til kommentar
vil si at S2 IS går ikke for å være et kompakt kamera, noe som denne delen av forumet dreier seg om..

Klarer ikke helt følge logikken der? Siden den eneste alternative forumkategorien heter Digitale Speilrefleks, vil jeg tro at S2 IS faller langt innenfor grensene..

Uttrykket digitalt kompaktkamera har nok gått over til å representere digitale kamera uten utskiftbar optikk, fremfor kamera av en viss størrelse.

 

Når det gjelder størrelsen på disse ultrazoomene, er vel størrelsen mest knyttet til zoomomfang og lysstyrke. Det er nok ingen dramatisk forskjell i størrelsen, så jeg ville heller forsøkt å fått sammenlignet de ulike kameraene i butikk for å få inntrykk av hvilket som var best for meg..

Har trådstarter andre kriterier som kan skille mellom produsentene?

 

Mvh

Kjetil

Lenke til kommentar
Hei

 

Prøv Sony W7, denne har masse megapixler og god opptisk zoom. Her kan du også sette på linse..

 

Prøv denne....

Men det kameraet har jo bare 3x zoom, man må nesten jobbe hardt for å finne et kamera med mindre optisk zoom. Det er riktig at man kan sette på ekstra tele, men det koster jo over 5000 bare for objektivet, og da kommer adapter i tillegg! Og da er man langt over prisantydningen til trådstarter.

Lenke til kommentar

vist jeg tar dette kameraet å setter på denne linsen vi jeg da få 3+2,6=5,6 zoom?

 

Edit: Evt om noen har noe lignende at dere kan legge ut ett bilde uten noe zoom og ett med maks zoom, å ca avstand til det som er blitt tatt bilde av.

Endret av kaffi
Lenke til kommentar

Det forsto jeg ikke helt, jeg er litt ny på emnet. Er det mulig å forklare det litt enklere?

 

er det mulig å sette på andre ( bedre ) linser på kameraet?

 

Edit: De linkene fungerer ikke, det kan være internetten min den er noe ustabil i dag.

Endret av kaffi
Lenke til kommentar

Antall x zoom sier ingenting om hvor stor forstørrelse du får når du zoomer helt inn. Billedutsnittet er direkte relatert til objektivets brennvidde og billedbrikkens størrelse, og for å gjøre ting enkelt betegner kameraprodusentene i kompaktmarkedet linsene sine med "beregnede" brennviddetall som sier noe om hvilket billedutsnitt denne objektivet med denne billedbrikken ville tilsvart på god gammel 35mm film.

 

Deres trang til forenkling og lettforståelig tallmateriale har gjort dette til et uhyre forvirrende område for betegnelser av kompaktkameraenes egenskaper.

 

Uttrykket 3xZoom sier som sagt minimalt om hvor stor forstørrelse du får ut av linsen. Det er ganske enkelt rekkevidden av zoomomfanget til objektivet

Linser på kompaktkamera begynner ofte på mild vidvinkel (mellom 32 og 38mm i beregnede brennvidder), og ender på mild tele (rett over 100mm i samme system). Hvis kameraet har 35-105mm objektiv, vil det da bli markedsført med 105mm/35mm=~3x Zoom. Et kamera med zoomomfang 38-380mm (beregnede brennvidder) vil da gi 380mm/38mm=10x Zoom.

Sålangt er alt noenlunde greit, men hva da med kamera som har videre vidvinkel?

Et kamera som går fra 28-210mm (beregnede brennvidder), vil bli markedsført med 7x Zoom, men teleinstillingen 210mm er jo ikke stort mer enn halvparten av teleinnstillingen til 38-380mmobjektivet..?

Og hva med eksempelet over, der en 200-400mm telezoom til speilrefleks på denne måten blir en 2x Zoom?

 

Siden mange kompaktkamera holder seg rundt 36mm vidvinkel, er ikke dette et dramatisk tema foreløpig, men siden superzoomer som begynner på 28mm vidvinkel er i ferd med å dukke opp, er det VIKTIG at man ser på de beregnede brennviddene heller enn på XxZoom når man skal sammenlikne kameraenes rekkevidde.

 

EDIT:

Det er mulig å sette telekonvertere på mange kamera, men dette er i mange tilfeller ikke det optimale. Om du derimot er avhengig av så lite kamera som overhodet mulig, finnes det etterhvert telekonvertere til endel av de mer kompakte modellene og, men dette varierer fra kameramodell til kameramodell og BØR undersøkes i hvert tilfelle (og FØR du velger kamera). Det er også sterkt å foretrekke å kjøpe originale telekonvertere fremfor tredjepartsvare, da kvalitetsforskjellen kan være lik dag og natt.

 

Mvh

Kjetil

Endret av rotekaizer
Lenke til kommentar

:nei: har skrevet 20-400 ... Det skulle have været 200-400 mm som omregnet giver 2 x zoom.

 

Sorry

 

Linksene virker for mig.

 

Lån en bog om emnet :thumbup: så du også kan lære lidt om ISO, blænde og lukketid. I dk er der udsalg på national Geogrphics "Foto Guide" som giver en god nem indføring.

 

Evt. læs Denne debat

Lenke til kommentar

Vil mene at det er en dårlig løsning du er ude i med forsatslinser. Kig hellere på Ricoh Caplio R2 med 4,8 x zoom og 28mm vidvinkel eller Panasonics LZ1/LZ2 med 6 x zoom (husker ikke helt mindste vidvinkel her), hvis du ikke vil have superzoom = 10-12 x zoom.

Lenke til kommentar
Vil mene at det er en dårlig løsning du er ude i med forsatslinser. Kig hellere på Ricoh Caplio R2 med 4,8 x zoom og 28mm vidvinkel eller Panasonics LZ1/LZ2 med 6 x zoom (husker ikke helt mindste vidvinkel her), hvis du ikke vil have superzoom = 10-12 x zoom.

Evt. Pentax Optio SV eller den nye SVi. 5x optisk zoom og god optikk i et nett og lite hus.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...