Ny planet oppdaget i vårt solsystem!

[834HF42F242]

Så for tredje eller fjerde gang går nyheten om oppdagelsen av den tiende planeten?

Leste vel om den planeten for første gang på nittitallet. Hvor mange ganger skal den oppdages egentlig?

Endret 1. august 2005 av anth

[Zethyr]

Så for tredje eller fjerde gang går nyheten om oppdagelsen av den tiende planeten?

Leste vel om den planeten for første gang på nittitallet. Hvor mange ganger skal den oppdages egentlig?

Det har blitt oppdaget objekter før, men de har blitt "nedgradert", dvs at de etter litt nærmere ettertanke ikke fikk status som planeter. Se lenkene til Sedna og Quaoar litt høyere opp i tråden.

[~Alex~]

Så for tredje eller fjerde gang går nyheten om oppdagelsen av den tiende planeten?

Leste vel om den planeten for første gang på nittitallet. Hvor mange ganger skal den oppdages egentlig?

Det er ikke første gangen man har funnet noe stort som påvirker plutos bane, men nå er man sikkre på at man har funnet noe større en selve planeten pluto og flere forskere mener at dette er nok til å stemple det som en planet i vårt solsystem.

 

De man har funnet før (2stk hvis jeg ikke tar feil) var mindre enn pluto og fikk ikke stempel som planeter, men man kan ikke si eksakt størelse, men man antar med høy sikkerhet at de var mindre enn pluto mindre.

 

Den "nye" planeten anslår de (etter nesten et halvt års forskning ) at er ca. 1.5 ganger større enn pluto

 

space.com

[Sleepy Gary]

Siden 1992 er det oppdaget flere hundre iskloder utenfor banen til Pluto. De fleste er noen få hundre kilometer store og er rester fra Solsystemets tilblivelse for 4,6 milliarder år siden. De aller siste årene er det oppdaget enda større objekter. I fjor oppdaget man for eksempel et merkelig objekt som ble døpt Sedna.

 

I år er det 75 år siden den siste planeten i Solsystemet, Pluto, ble oppdaget. Den skiller seg veldig fra de andre planetene ved at den er meget liten (diameter en sjettedel av Jordens), har svært avlang bane og banen står sterkt på skrå i forhold til resten av planetsystemet. I dag ville Pluto ikke blitt kalt en planet, men klassifisert som en av isklodene (med det fine navnet Kuiperbelteobjekter...).

 

Av historiske årsaker ønsker man ikke å degradere Pluto og hittil har det gått bra fordi alle objektene som er oppdaget der ute har vært mindre enn Pluto. Da kunne man forsvare ikke å kalle de planeter. Nå som det er oppdaget et objekt som er større enn Pluto, må det tas en beslutning på hva som er å betrakte som en planet.

 

Uansett hva de internasjonale, astronomiske organene måtte bestemme, vil det sikkert bli oppdaget mange flere spennende og store iskloder der ute de kommende årene.

Endret 2. august 2005 av steffe

[834HF42F242]

En planet er et objekt som kretser rundt en stjerne i en fast bane. Det gjør Pluto, og Pluto er derfor en planet.

[Sleepy Gary]

At Pluto ikke hadde blitt regnet som planet om den hadde vært oppdaget de siste årenene er det ingen tvil om og jeg synes diskusjonen om at disse nyoppdagede isklumpene skal kalles planeter er litt på viddene. I såfall ville vi ende opp med et planetsystem som ingen har oversikt over.

 

Pluto har aldri egentlig vært en planet. Etter det vi nå vet er Pluto bare en forfryst steinklump som er dekt av et lag med frossen nitrogen.

 

Månen dens Charon er halvparten av størrelsen og består av det samme, noe som vil si at Pluto er det samme som Charon, altså en asteroide.

 

Og som sagt så går jo planetene i nærmest sirkulær bane rundt sola, mens andre objekter i rommet som kometer, asteroider osv, kan ha en oval bane.

[834HF42F242]

Når fikk astroider måner?

[Sleepy Gary]

Blir vel mer en isklode som går rundt en annen. Poenget er vel at de ligner mer på asteroider enn planeter. Ikke at jeg har noe voldsom peiling bare quoter ting jeg har lest.

[Codename_Paragon]

Når fikk astroider måner?

Akkurat når en asteroide fanget inn en måne finner jeg ingenting om, det er mange muligheter, en mulighet er ved kollisjoner.

 

At de finnes trenger du bare å bruke et sekund på Google for å se. Mer finner du som vanlig på Wikipedia.

[kyrsjo]

Likte Minerva (Goddess of wisdom), jeg. Tross alt ved det den ble oppdaget

[GeO]

Minerva er både vakkert og har en fornuftig betydning. Min favoritt i planetnavnstriden.

 

En planet er et objekt som kretser rundt en stjerne i en fast bane. Det gjør Pluto, og Pluto er derfor en planet.

Men så vidt jeg vet har vi et asteroidebelte mellom Mars og Jupiter. Disse må vel også bli til planeter etter denne definisjonen?

[Togo]

Hvorfor ikke følge Hitchikers Guide to the Galaxy: Rupert?

Da tror jeg vi har sett en markant økning i navnet Rupert her på jorda.

 

Hvorfor ikke kalle den Maia (queen of growth). Dette vil da symbolisere at jordas viten om andre planeter bare vokser?

[Snillingen]

Hvorfor ikke følge Hitchikers Guide to the Galaxy: Rupert?

Da tror jeg vi har sett en markant økning i navnet Rupert her på jorda.

 

Hvorfor ikke kalle den Maia (queen of growth). Dette vil da symbolisere at jordas viten om andre planeter bare vokser?

Maia hadde vel noen forbindelser med vulkaner også så det hlir vel ikke helt passende for en isklump?

[CNesset]

Ice Ball!!!

[farke]

Når fikk astroider måner?

Tjah.

 

The first asteroid moon to be identified was Dactyl which orbits 243 Ida. It was discovered by the Galileo probe in 1993. The second was discovered around 45 Eugenia in 1998. As of February 2004, nearly 37 more asteroid moons had been discovered by Earth-bound telescopes. Asteroid moons have been discovered orbiting main belt asteroids, Trojan asteroids, near-Earth objects, and Kuiper Belt objects. In 2005, the asteroid 87 Sylvia was discovered to have two moons, making it the first known triple asteroid.

 

An example of a double asteroid is 90 Antiope, where two equal-sized components orbit the common centre of gravity.

Endret 16. august 2005 av farke

[GolfBag]

Maia

[eivind lunder]

Navnet Vesta er allerede tatt.Det er en asteroide som heter det.

[riktig]

LV 426