Pentium M cpu i stasjonær?

[fredriku]

Er det mange her på forumet som bruker dette?

Klokker de så bra som folk skal ha det til?

[Goophy]

Ja og ja.

[th-3]

http://forum.overklokking.no/index.php?showtopic=433939

 

Les og bli overbevist, Pentium M er voldelig bra, ikke engang svorne AMD-fans tør si noe negativt om dem

[fredriku]

http://forum.overklokking.no/index.php?showtopic=433939

 

Les og bli overbevist, Pentium M er voldelig bra, ikke engang svorne AMD-fans tør si noe negativt om dem

Hehe, takk

Er moro å se

[HKS]

http://forum.overklokking.no/index.php?showtopic=433939

 

Les og bli overbevist, Pentium M er voldelig bra, ikke engang svorne AMD-fans tør si noe negativt om dem

Det er en god prosessor, og mange av dem klokker bra... Men du må klokke dem hvis de skal kunne konkurere med Athlon 64.

 

Ser ikke på meg selv som en svoren AMD-fan, men det er ikke noe problem å si noe negativt om Pentium M. Kan begynne med å si at det er synd at den mangler 64-bit støtte, men det kan jeg foreløpig klare meg uten. Noe som derrimot er veldig synd er at den har dårlig FP-ytelse (Floationg Point). Det er ganske viktig i flere applikasjoner jeg bruker...

 

Dette er en fin artikkel om Pentium M på desktop:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2342

 

Sammenlignet med en Athlon 64 (uklokket)

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...spx?i=2342&p=20

[kjaks]

Raptor,30/07/2005 : 11:35]

http://forum.overklokking.no/index.php?showtopic=433939

 

Les og bli overbevist, Pentium M er voldelig bra, ikke engang svorne AMD-fans tør si noe negativt om dem

Det er en god prosessor, og mange av dem klokker bra... Men du må klokke dem hvis de skal kunne konkurere med Athlon 64.

 

Ser ikke på meg selv som en svoren AMD-fan, men det er ikke noe problem å si noe negativt om Pentium M. Kan begynne med å si at det er synd at den mangler 64-bit støtte, men det kan jeg foreløpig klare meg uten. Noe som derrimot er veldig synd er at den har dårlig FP-ytelse (Floationg Point). Det er ganske viktig i flere applikasjoner jeg bruker...

 

Dette er en fin artikkel om Pentium M på desktop:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2342

 

Sammenlignet med en Athlon 64 (uklokket)

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...spx?i=2342&p=20

Man må merke seg at dette er tester utført på 855-chipsettet. Om man bruker adapteret og et hk ala Asus P4P800DE/SE, så vil scenarioet endre seg til fordel for pentium-m. Kortene fra DFI og AOpen er uansett dyrere alternativ. Her er pentium-m testet på Asus P4P800SE med adapteret.

Endret 30. juli 2005 av kjaks

[Bob Ibsen]

Man må merke seg at dette er tester utført på 855-chipsettet. Om man bruker adapteret og et hk ala Asus P4P800DE/SE, så vil scenarioet endre seg til fordel for pentium-m. Kortene fra DFI og AOpen er uansett dyrere alternativ.

Enig, å benytte adapter og socket 478 er en betydelig bedre løsning, både når det gjelder ytelse og features. Det finnes riktignok ett eller to 479-kort med i915-chipset og støtte for DDR2 og PCIe, men i875 er ikke noe dårligere så lenge man klarer seg med AGP, og det blir rimeligere.

 

i855 gir single channel, AGP 4x, og ganske dårlige features. i865/i875 gir CSA GB-LAN, integrert SATA, AGP 8X, gode BIOSer og mulighet for bruk av "skikkelige" kjølere (med litt modding). ASUS Springdale-kortene er billige, rundt 5-600 kroner, slik at den løsningen lønner seg fremfor å kjøpe et ekte S479-kort.

 

Det kan dog bli et problem hvis HK har utdatert BIOS - da må man benytte en desktop CPU, eventuelt hot-swapping, for å få inn BIOS med P-M-støtte.

[tbend]

Det kan dog bli et problem hvis HK har utdatert BIOS - da må man benytte en desktop CPU, eventuelt hot-swapping, for å få inn BIOS med P-M-støtte.

 

Du er glad i Hot-Swapping!

[Goophy]

Hot-flashing er jo så artig!

[Bob Ibsen]

Det kan dog bli et problem hvis HK har utdatert BIOS - da må man benytte en desktop CPU, eventuelt hot-swapping, for å få inn BIOS med P-M-støtte.

Du er glad i Hot-Swapping!

LOL, det er visst ikke første gang du ser meg foreslå det, nei Men ærlig talt, så lenge man vet hva man gjør, synes jeg det er mindre "pjesk" å flashe på den måten, enn å måtte montere en annen CPU og kjøler. Man må jo flashe BIOS-brikken uansett (hvis den ikke er P-M-kompatibel), og så lenge maskinen er stabil og det gjøres riktig, ser jeg ikke noe skummelt i det.

[tbend]

Det kan dog bli et problem hvis HK har utdatert BIOS - da må man benytte en desktop CPU, eventuelt hot-swapping, for å få inn BIOS med P-M-støtte.

Du er glad i Hot-Swapping!

LOL, det er visst ikke første gang du ser meg foreslå det, nei Men ærlig talt, så lenge man vet hva man gjør, synes jeg det er mindre "pjesk" å flashe på den måten, enn å måtte montere en annen CPU og kjøler. Man må jo flashe BIOS-brikken uansett (hvis den ikke er P-M-kompatibel), og så lenge maskinen er stabil og det gjøres riktig, ser jeg ikke noe skummelt i det.

Litt skummelt er det...

 

Men verre er det for de som ikke kan handtere et skrujern i maskina engang og de som ikke vet hvor bios ligger

[sannheten_666]

bør man ikke ha den spesielle "pinsetten" for å ta ut BIOSEN? har selv fjernet BIOS med skrutrekker uten at det ble noen problemer av det, men det var på en gammel pc, så jeg ga egentlig faen, men trodde det var stor sjanse for å herpe noe med skrutrekker jeg...

[Bob Ibsen]

Det beste er nok en kraftig metallpinne, jeg bruker for eksempel spissen på multimeteret. Man trer gjenstanden ned i ett av hjørnene, og passer på å komme godt under brikken. Pinnene er "foldet" rundt på undersiden av brikken, derfor bør man holde seg til hjørnene. Det er ikke så farlig om man bøyer dem litt, men det er jo ikke om å gjøre. Man må også benytte seg av en force-parameter når man skal flashe, siden BIOS-ID ikke samsvarer.

[PorscheKiller]

Hvilke alternative kjølere (som man slipper å lage selv) passer til CT-479 kitet?

Tenkte på luftkjøler.

[Gjest Slettet+6132]

Raptor,30/07/2005 : 11:35]

Ser ikke på meg selv som en svoren AMD-fan, men det er ikke noe problem å si noe negativt om Pentium M. Kan begynne med å si at det er synd at den mangler 64-bit støtte, men det kan jeg foreløpig klare meg uten. Noe som derrimot er veldig synd er at den har dårlig FP-ytelse (Floationg Point). Det er ganske viktig i flere applikasjoner jeg bruker...

 

Dette er en fin artikkel om Pentium M på desktop:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2342

Nei.. det er ingen fin artikkel om P-M..

Og i akkurat den deltesten du tydelgivis har vektlagt mest.. er P4E overlegen selv en FX.. mao. en helt urealistisk test...

Som nestemann som svarte poengterte... P-M (Dothan) er her kjørt på i855-hk... med en FSB på 100.. Alle som har satt seg *litt* inn i Dothan på desktop vet at dette er en *elendig* platform.. særlig når det er brukt en P-M i 7n5-serien (FSB100).

I ett Asus-HK m/CT-479 og en 7n0-versjon som lett kjører FSB200++.. *selv* med medfølgende "pinglekjøler" blir resultatet noe annet...

Det eneste negative jeg kan komme med er manglende støtte for HT (i forhold til en P4E)... For mange som er opptatt av spilllytelser er det vanskelig å komme forbi ett "dothan-oppsett"...

 

Edit .. "porschekiller"...:

 

Dersom du sjekker denne tråden vil du se noen alternative kjøleløsninger..

Selv har jeg funnet ut at Zalman-fester og en Bitspower 120mm fungerer meget bra.. ca. 10-15 grader lavere enn stock.

Endret 1. august 2005 av Slettet+6132