Pels Skrevet 29. juli 2005 Del Skrevet 29. juli 2005 Sempron er en billigprosessor. Den skal yte likt med Celeron fra Intel. Den har også mindre cache. En Athlon 2600+ tilsvarer ca. en Sempron 2800+. Lenke til kommentar
carl-kr. Skrevet 29. juli 2005 Forfatter Del Skrevet 29. juli 2005 Sempron er en billigprosessor. Den skal yte likt med Celeron fra Intel. Den har også mindre cache. En Athlon 2600+ tilsvarer ca. en Sempron 2800+. oookey jeg har en sempron 2600+ på min "gjeste maskin". er bare litt overasket over hvor hurtig den er.. iforhold til pris da selfølgelig. sammen med et radeon 9600pro og 756ram dreger den faktisk det meste av spill. Lenke til kommentar
drugis Skrevet 29. juli 2005 Del Skrevet 29. juli 2005 har sjøl ein celeron 2,66 yte SJUKT dårli, å pentium går LANGT over den på ytelse,så vill sei det er mer forskjell mellom P4 å celeron enn sempron å athlon (har testa alle) Lenke til kommentar
th-3 Skrevet 29. juli 2005 Del Skrevet 29. juli 2005 Enig med drugis at Celeron er mye dårligere enn Pentium, er vel hyperthreadinga som gjør seg gjeldende. For simpel bruk er jo ikke Celeron D så verst. Naturlig at det er mindre forskjell mellom Atlon64 og Sempron siden ingen av dem har HT. En annen ting, Intel er muligens forsiktige med å lage for kraftige Celeron'er etter 300A, den var alt for bra i forhold til dyrere Pentiumer og ble derfor en stor suksess. De tapte litt penger der vil jeg tro. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå