"dobbeleffekten" på singelklikket! ;)

[phlp]

 

Hei nå trenger jeg litt hjelp her

 

Jeg har en side... (se på bildet). Inne på siden har jeg laget en knapp (link). Jeg har også lagt inn to "rammer" på siden (inline frame).

Når jeg klikker på linken vil jeg at side_1.htm skal åpnes i den ene rammen (I1), mens det også på samme tid skal åpnes en side (side_2.htm) i den andre rammen (I2).

 

Grunnen til dette er at jeg skal ha noen linker på hjemmesiden min.

F.eks: LINK LINK LINK .....

 

Når jeg klikker på "LINK" skal resten av siden åpnes.

Den ser omtrent slik ut da:

 

LINK LINK LINK

________________

knpp |

knpp | NY SIDE

knpp |

|

 

Trenger ALL hjelp!! :!:

 

Takker!

[pgdx]

Frames? Nei, da har du kommet til feil avdeling. Du må nok lese htmldog og lære deg først og fremst å lage en skikkelig hjemmeside. Deretter tar du turen til PHP-forumet, du kan selvsagt også spørre her da vi alltid er behjelpelig, og lærer deg hvordan det skal gjøres på en skikkelig metode.

 

Hvis du har noen spørsmål vil vi alltid gjøre vårt beste for å besvare de på en konstruktiv måte. Vi har vært her ganske lenge og er rimelig tørr bak ørene (de fleste av oss), så vi vet hva som er bra og mindre bra. «Rammer» er mindre bra.

[Gilbert]

Frames? Nei, da har du kommet til feil avdeling.

Frames? Velkommen til forumet!

 

Ikke bli skremt av at folk er mer opptatt av at du tenker "feil" enn det du spør om. Er slik det er her -særlig i WDS har jeg inntrykk av-, men slapp av, du skal få hjelp til det du trenger.

 

drange_net kan fint argumentere for at du ikke skal bruke frames selv, så det skal jeg ikke legge meg opp i. Men hør på han. Frames er som regel ikke særlig nyttig.

 

Svaret på spørsmålet ditt er ikke så veldig vanskelig. Du må lage en link til en javascript-funksjon som åpner to rammer i hver sin frame med unikt navn. Søk og du blir vis.

 

F

[ReVolvolution]

Alle har da vel sin egen måte å lage hjemmeside på. Jeg brukte selv frames når jeg var nybegynner, og jeg bruker frames enda på diverse sider, så frames er ikke så dårlig som mange skal ha det til!

[Jesper Karsrud]

Ikke for å gå off-topic, men jo; frames er så dårlig som man skal ha det til... En god grunn er at søkemotorene går helt bananas på sider med frames. Bare å søke på forumet, så kan du se hva frames ikke er for noe... Man kan helle bruke serverside-includes, fungerer mye bedre.

[Cucum(r)]

Frames passer i applikasjoner som Bloglines og phpmyadmin, men ikkje til sider som er tilgjengelig for allmennheita.

[Decline]

Sant. Men om man vil ha frames, og ikke egentlig bryr seg om hva søkemotorene mener, vel hvorfor skal man da ikke få bruke det?

[Cucum(r)]

Sant. Men om man vil ha frames, og ikke egentlig bryr seg om hva søkemotorene mener, vel hvorfor skal man da ikke få bruke det?

For man bryr seg vel om brukeren?

 

Eg liker bookmarks-mappa mi. Den er forholdsvis stor, men viss alle sider hadde brukt frames, hadde det tatt meg 3-4 sekunder meir kvar tid eg vil bookmarke ei side.

 

Frames != brukervennligheit.

[Decline]

Joda, men nå tenker han vel ikke på den type frames som deler opp siden. Heller in-site, eller?

[pgdx]

Joda, men nå tenker han vel ikke på den type frames som deler opp siden. Heller in-site, eller?

At det var?

[Decline]

Sånn in-frame greier, eller hva det het? Eller?

[Garreth]

Sånn in-frame greier, eller hva det het? Eller?

I-frame kanskje?

[Decline]

Var det jeg sa

[pgdx]

Og hva med iframe?