Er store disker tregere enn små disker?

[EnerGie]

Har i dag en 160gb som systemdisk, men fyller den aldri opp mer enn 40gb. Vil den da være tregere enn om jeg har en maxtor 40gb med samme spesifikasjon helt full? Hva er best? Føler at store disker er tregere enn små disker....må de lete over større område selv om det er like mye data på de?

[joker]

nei vil ikke si det , de er ikke så raske som raptor diskene som OS disk, men vil påstå at de er vesentlige raskere en en "normal" 40G

 

 

hmm rettet litt feil

Endret 28. juli 2005 av joker

[EnerGie]

En ting til: Er det dumt av meg å ha en 160gb til windows? Jeg har i tillegg 300gb som lagringsdisk. Bør jeg lage flere partisjoner på den 160'en som jeg har windows på? Hvilken størrelse er anbefalt til windows?

[arcade]

Størrelsene på diskene har lite å si, da informasjon om hvor filene befinner seg (fysisk adresse på disken) blir lagret i en tabell i filsystemet, slik at den egentlig ikke søker etter filer, men beveger lesehodet til en gitt posisjon.

 

Den beste måten å sørge for optimal ytelse fra disken er å sørge for at det er mer en 20% ledig kapasitet og at den er defragmentert (betyr i praksis at disken er ryddig og at filfragmentene er skikkelig organisert) og selvfølgelig at den er feilfri.

Windows har innebygget verktøy både for defragmentering og feilsøk/reparasjon.

Høyreklikk på disken under min datamaskin, velg egenskaper og verktøy.

 

arcade

[EnerGie]

Størrelsene på diskene har lite å si, da informasjon om hvor filene befinner seg (fysisk adresse på disken) blir lagret i en tabell i filsystemet, slik at den egentlig ikke søker etter filer, men beveger lesehodet til en gitt posisjon.

 

Den beste måten å sørge for optimal ytelse fra disken er å sørge for at det er mer en 20% ledig kapasitet og at den er defragmentert (betyr i praksis at disken er ryddig og at filfragmentene er skikkelig organisert) og selvfølgelig at den er feilfri.

Windows har innebygget verktøy både for defragmentering og feilsøk/reparasjon.

Høyreklikk på disken under min datamaskin, velg egenskaper og verktøy.

 

arcade

Takk, det lettet bekymringen litt

[arcade]

En ting til: Er det dumt av meg å ha en 160gb til windows? Jeg har i tillegg 300gb som lagringsdisk. Bør jeg lage flere partisjoner på den 160'en som jeg har windows på? Hvilken størrelse er anbefalt til windows?

Windows/Systemdisk bør ha minst 8GB.

Det er ikke noe teoretisk poeng av å partisjonere opp den 160GB disken din, men det kan ha praktisk betydning, da du kan ha det mer oversiktlig og sortere data, f.eks. musikk, film og programmer på egne partisjoner.

Gjør det også lettere om du må formatere en partisjon, du slipper å ta backup av så fryktelig mye, men om disken blir skadet/ødelagt, risikerer du å miste alle/flere av partisjonene på disken.

 

Arcade

[EnerGie]

En ting til: Er det dumt av meg å ha en 160gb til windows? Jeg har i tillegg 300gb som lagringsdisk. Bør jeg lage flere partisjoner på den 160'en som jeg har windows på? Hvilken størrelse er anbefalt til windows?

Windows/Systemdisk bør ha minst 8GB.

Det er ikke noe teoretisk poeng av å partisjonere opp den 160GB disken din, men det kan ha praktisk betydning, da du kan ha det mer oversiktlig og sortere data, f.eks. musikk, film og programmer på egne partisjoner.

Gjør det også lettere om du må formatere en partisjon, du slipper å ta backup av så fryktelig mye, men om disken blir skadet/ødelagt, risikerer du å miste alle/flere av partisjonene på disken.

 

Arcade

Ok, men alt av musikk, film osv. har jeg jo på den store lagringsdisken min på 300gb :!: