AMD Dual Core erfaringer tråden

[War]

Lønner det seg å kjøpe en dobbelkjerne prosessor eller ikke?

(er en spiller)

 

Så til dere som bruke PC'n mest til å spille på og lurer på om dobbeltkjerne er noe for deg, så er svaret : Ikke enda. Når Windows Vista kommer så er tiden mer moden for det.

Fikk svar her.

Endret 19. oktober 2005 av War

[Ozelot]

Lønner det seg å kjøpe en dobbelkjerne prosessor eller ikke?

(er en spiller)

 

Så til dere som bruke PC'n mest til å spille på og lurer på om dobbeltkjerne er noe for deg, så er svaret : Ikke enda. Når Windows Vista kommer så er tiden mer moden for det.

Fikk svar her.

5027250[/snapback]

 

 

Men vil ikke Fear og Oblivion støtte dual-core ?

 

 

Hvis de gjør det, blir det spennende å se hvor mye du mer ytelse du får på dual core vs. single core.

[RocketArena]

- CPU stepping eller bare når den ble laget: ADA3800DAA5BV CDBHE 0533XPAW

 

- Hvilken modell har du av dem: x2 3800

 

- Hvilken kjøling bruker du: "Big Water" default

 

- Har du tatt av heatspreader: Nei

 

- Ytelse: Funker ok

 

- Stabilitet (Klarer du 24 timer med dual Prime95?): Ja

 

- Overklokking: Akkurat nå kjører jeg 255*10=2550mhz @ 1.58vcore, (max dualprime speed) kommer sikkert mer etterhvert.

 

- Temperatur idle/load: Load = 46 grader med ca 22 grader på rommet @ 1.58vcore.

 

- Annet av interesse...: Blir å komme tilbake med høyere klokk er jeg ganske sikker på, har ikke fått kjørt sikkelig burn-in enda, bare hatt cpuen i snart 2 dager.

 

En ting som er surt er at max vcore på msi k8n neo2 med dualcore er 1.58volt

Endret 19. oktober 2005 av RocketArena

[Betroz]

Folk snakker om hvor responsiv systemet blir når man har en dual core prosessor.

La meg komme med ett eksempel her. Du skrur på PC'n og kommer inn i Windows. Du surfer litt på nettet, hører på musikk, skriver en mail osv. Helt vanlige ting. Men så bestemmer du deg for å laste ned masse fra FTP eller med DC++. Lar det stå å gå i mange timer. Det er nå jeg merker at Windows ikke flyter så bra lenger. Merker at når jeg åpner ting som egentlig ligger i minnet, så jobber harddisken litt mer enn den burde og programmet føles ikke akkurat smooth med engang.

 

Kanskje litt teit forklart, men dere skjønner vel ca hva jeg prøver å forklare her og dere har vel opplevd det samme? Dette har med hvordan Windows bruker RAM og pagefile å gjøre helt sikkert og har ingenting med ytelsen til en dual core prosessor å gjøre. Poenget mitt er at selv med en dual core prosessor, så kan Windows virke tregt noen ganger fordet!

 

Håper det forbedrer seg med Windows Vista.

 

PS : Jeg har 2GB RAM for de som lurer på det, og 1 GB pagefile.

Lurer på om jeg skal slå av pagefila igjen jeg...

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Hvis harddisken er flaskehalsen er det bare å skaffe seg et par av disse

[RocketArena]

Tok meg en liten test av pcmark 05, fikk litt over 5.5k.

Syns kanskje det var litt "lite", hva får dere andre med dualcore ?

 

http://service.futuremark.com/compare?pcm05=143579

(PCMarks) 5722

[Betroz]

Hvis harddisken er flaskehalsen er det bare å skaffe seg et par av disse

5033577[/snapback]

He he

[smy]

hei dere kjørte en omgang i 3dmark01se og fikk

http://home.no/smy/dataromme/x2%2001se%20best.jpg

 

Om det er noen som vet om at 01se ikke takler dualcore ?

Virksom at dualcore lurer programmet til å tro at den klokker opp når den belastes siden jeg får " This project can not be published due to detected CPU speed variation."

 

noen idler ?

skal test med single core

[iStephano]

Dette har sikkert blitt tatt opp før men jeg finner ikke fram hvor den tråden i så fall er. Jeg skal ha meg dual core, passer godt til mitt bruk siden jeg pleier og gjøre masse på en gang. Denne skal til spill og så klart, en "all around" pc bruk CPU. Men det jeg lurer på, er det merkbar forskjell mellom disse prossesorene?

 

X2 3800+ 512 cache per kjerne

X2 4400+ 1MB cache per kjerne...

 

Selve klokken som er 200Mhz høyere på 4400+ er vel ikke merkbart, dette med erfaringer fra andre cpu`er men vil cachen her ha godt og ha i spill?? Å 3800 er en manchester CPU og 4400 en Toledo (sorry hvis jeg skreiv feil)

 

Hvem er best og ha til alt? Jeg ser bort fra penger / ytelse som er tatt opp flere hundre ganger.

 

Takk for hjelpen

Endret 20. oktober 2005 av BanAnus

[Pels]

X2 3800+ klokker en del høyere og er billigere (selv om pris ikke spiller rolle).

[iStephano]

glemte og si at jeg er ingen overklokker og kommer ikke til og gjøre det, det som jeg bryr meg om her i dette tilfelle er chachen. Hvor mye har dette og si? Kan noen som har begge eller har testet begge vær så snill og fortelle meg, en liten graf hadde vært til god hjelp og

[Dragavon]

Nå er det ikkje så lenge siden ArticOC postet en tråd med tester av Athlon 64 med forskjellige cache-størrelser. Konklusjonen var at det var minimal forskjell mellom 512kb og 1024kb cache på samme klokkefrekvens.

[iStephano]

ok så en standar X2 3800+ er ikke så forskjellig fra en x2 4400+? Dette med standar klokkefrekvens

[Dragavon]

Nei. I tillegg ser det ut for at X2 3800+ i snitt klokker høyere enn X2 4400+. Kan hende det rett og slett bare virker slik fordi flere har kjøpt X2 3800+ enn X2 4400+, men det er nå ihvertfall det inntrykket eg sitter igjen med. Dersom eg hadde visst det eg veit i dag når eg kjøpte min X2 4400(overklokket til 2600mhz) så hadde eg kjøpt X2 3800+ eg også.

 

På den annen side så lurer eg voldsomt på å kjøpe en Opteron 170, fordi det ryktes at s939 Opterons er de beste overklokkerne som finnes. Man blir visst aldri fornøyd

[Betroz]

BanAnus hvis du skal ha deg dual core og ikke skal overklokke, så vil jeg anbefale deg X2 4400+ uten tvil! 200 Mhz og 512KB mer cache gir deg ca 20-25 fps mer i spill (grovt regnet - ikke ta dette som fasit tall).

[iStephano]

ok godt og høre, fint noen forstod spørsmålet mitt hehe (ikke frekt ment) Har veldig dårlig erfaringer fra og over klokke men hvis jeg skulle så er X2 3800 prossesorene sånn generelt gode til det? Har forstått at en kan være godt å en annen duger ikke til det..

[Betroz]

X2 3800+ har vist at den overklokker bra ja. Men få X2 prosessorer kommer over 2.6 Ghz stabilt med luftkjøling uansett modell.

[Dragavon]

For en stund siden så var det en som postet en link til ett program som kunne sette afinity permanent på dual prosessor systemer. Den linken virket desverre ikkje

 

Hadde noen giddet å poste en link som virker så hadde eg satt stro pris på det

[Betroz]

WinLauncherXP heter den. Google er din venn

Men den setter det ikke permanent slik jeg forstår.

Endret 31. oktober 2005 av Betroz

[smy]

damn liker x2 jeg test superpi og 01se

 

http://home.no/smy/dataromme/sp%201mb%20%20x2%202900mhz.jpg

og http://home.no/smy/dataromme/toppx2scorei01se.jpg

 

noen andre her som har test superpi og 01? lure litt hvordan det der er forhold andre sin x2 maskiner