Noen korte spørsmål ang. minioppgradering

[DonTomaso]

Jeg skal kjøpe en liten oppgradering, HK,CPU og GPU og har noen spørsmål.

 

-På netshop.no står det om AMD 64 3200+ at : Socket 939 512KB cache "Venice", men at den tilhører familien Winchester. Er dette skrivefeil, eller er dette en Venice-prosessor?

 

-Sånn støymessig, hvordan er boxed-vifta som følger med denne cpu-en?

 

-Finnes det fornuftige grunner til å kjøre med 2GB RAM, hvis man ikke driver med tung bildebehandling?

 

-Ellers andre kommentarer til dette oppsettet?

 

Skal også kjøpe en Zalman Northbridge Kjøleribbe til hovedkortet.

[Decline]

2gb ram er nok fremtidsrettet, og har hørt at bf2 kan kreve store mengder ram. Men vanligvis trenger du langt i fra så mye. Jeg driver selv med tung billedbehandling med photoshop (filene blir fort et par hundre mb), men har kun 768mb ram!

[Andrull]

Altså "venice" er oppgraderingen til familen winchester. Venice kjernen er laget av 90nm teknologi mens winchester har blitt laget av 130 nm + noen andre småjusteringer + at den er bedre å overklokke. Kan vel si at den hører til i winchester siden den har tatt over på de forskejllige hastighetene tom winchester hadde eks 3000+ 3200+ 3500+ 3800+.!

[Andrull]

Vær forsiktig når du kjøper det hk og venice kjernen. Ha kjøpt samme hk og prosessor og de fungerer ikke sammen uten bios oppgradering, dette kan du ikke gjøre selv fordi du ikke kan starte opp pcen. vær siker på at nettstedet gjør det for deg. les denne artikkelen :http://www.hardware.no/artikkel/17169

 

Vifta på min 3500+ er veldig lydløs, men tror ikke den kjøler så bra! bra nok til å klokke til 3800+ det er den!

PS: det er nforce4 hk det du har i handlekurven!

[Simen1]

Det ser relativt greit ut, men jeg hadde gått for 3000+. Den klokker like bra, men er en god del billigere pluss at den du har valgt ikke har boxed vifte, noe den billigere 3000+ har.

 

Jeg kan ikke se at det står "winchester" for Venice-CPU'en hos netshop.

 

boks-vifta som følger med er ganske bra. Nå trenger ikke disse CPU'ene så mye kjøling så vifta kan fint reguleres ned til ganske lave hastigheter.

 

andrull: Både winchester og venice er 90nm. Det var newcastle og clawhammer som var 130nm.

 

Det 6600GT-kortet du har valgt er ganske dyrt. Jeg har sett andre 6600GT-kort ned i 1300kr

 

Det finnes andre grunner for 2GB enn bare tung bildebehandling. Ganske mange grunner faktisk. Det var nettopp en annen tråd her om det samme:

Hva øker ytelsen til maskinen mest? GB vs timings

[SvennAndre]

Er veldig kjekt med 2GB ram hvis man spiller BF2..

 

Selv, når jeg oppgraderte fra 512MB til 1GB, merket jeg med en gang at alt gikk kjappere. Windows, alt..

 

Men i windows har ikke 2GB noe spesielt mye å si, men skal du spille er det kjekt.

[Simen1]

Selv, når jeg oppgraderte fra 512MB til 1GB, merket jeg med en gang at alt gikk kjappere. Windows, alt..

Det er klart at 0,5-1GiB merkes bedre enn 1-2GiB. Begge deler er en dobling, men jo mindre utgangspunktet var jo mer strevde PCen med lite minne. Forutsatt at man har nok minne så er det ingen ytelseforskjell. Tenk dere gjerne hvilken forskjell det ville utgjort å oppgradere til 4GiB eller 8GiB, hvis OS og programmer aldri kom i nærheten av 2GiB minnebruk.

 

Bare for å sette det på spissen: Jeg har prøvd å bootet WinXP på en PC med 32MiB ram. Det gikk heller dårlig, for da desktoppen dukket opp etter tre kvarter med knatring så kræsjet hele greia. Med 64MiB ram fikk jeg startet det på samme maskinen på ca 10 minutter. Med 128MiB ram startet det på ca 3 minutter, og med 256MiB ram så startet det også på ca 2 minutter. Den første doblingen hadde altså ekstremt stor innvirkning på ytelsen, men andre doblingen ikke fullt så mye, den tredje doblingen, moderat forskjell. Hvis jeg hadde doblet opp til 512MiB også så hadde jeg neppe merket noen forbedring, kanskje bare noen sekunder. Med ennå en dobling til 1GiB trolig ikke målbart med stoppeklokke en gang.