Den Store Poker Tråden.

[MKej]

Haha, "street", alt for mange som sier det. Man sier straight og ikke street, end of discussion

6506110[/snapback]

Enig , til og men han som komenterer EPT på tvnorge sier street :!:

men når han sier straight flush så sier han straight, snodig

[Inaktiv bruker 2]

Yay, sommerfreeroll på BetOnBet nå. 10 000 dollar i potten og bare 749 registrerte.

 

Freerolls er vanligvis utrolig kjedelig, men når 60 av 749 får spenn og det starter med 25 dollar stigende mot 2500 til #1 er det definitivt verdt det.

 

Er nå på 36 av 501 gjenværende.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Det blir egentlig helt feil å kalle "straight" for "street" iom at "street" er synonymt med "community cards".

6507009[/snapback]

 

 

En 'street' er en satserunde. I stud heter satserundene 3rd, 4th, 5th, 6th og 7th street, uten at det er noen community cards på bordet.

6508452[/snapback]

 

I Hold 'Em er jo turn 4th street og river 5th street.

[King-Nothing]

Haha, "street", alt for mange som sier det. Man sier straight og ikke street, end of discussion

6506110[/snapback]

Enig , til og men han som komenterer EPT på tvnorge sier street :!:

men når han sier straight flush så sier han straight, snodig

6508503[/snapback]

 

 

Fortell hvordan det gikk når du er ute da

[Inaktiv bruker 2]

PLLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEaESE!!!

 

Hånd #864,465,054 på prima poker nettverket.

 

Sitter på BB med AQ, en raiser litt, en går allin, jeg caller, han siste folder tror jeg det var.

 

Jeg med AQ mot A10. Flopp: Q 10 og et ubetydelig kort. Turn: ubetydelig. River: 10.

 

Jeg har så fantastisk uflaks i slike situasjoner og det skjer _BARE_ på prima poker nettverket. Det er jo noen få prosents sjanse for at en av de 2 tierene som er igjen kommer opp, og selvfølgelig gjør den det på riveren, herregud.

 

Hadde vært rundt top 10 av 400 hvis jeg hadde vunnet den all in'en. Satt med ~3500 chips (starta med 1500) og hadde dobla + 500 eller noe hvis ikke alle verdens odds gikk mot meg.

 

Jeg vurderer helt seriøst å lage en film av uflaksen min. Har kanskje dårligst odds når jeg går inn med alle chipsa i 10% av situasjonene, men taper likevel 40-50% av alle all ins.

Endret 18. juli 2006 av @daniel89j

[Loeve]

Og hvorfor syner du en allin med action før deg og en spiller som ikke har besvart enda, når du sitter på AQ?

 

Du spilte hånda feil, og betalte prisen.

[Inaktiv bruker 2]

Det var en riktig all in tatt i betrakning av stacken til de jeg møtte og spillestilen deres, og ja, jeg hadde tydeligvis best odds preflop av oss 3.

 

Ikke calle allin av en som sitter med sitt lille all in terror show med et ess på hånda?

[Knut Marius]

AQ er en forhatt hånd av mange... Ville kasta den i en del sammenhenger, men hvis det er sent i en turnering, og shortstacken presser på så blir det jo selvfølgelig en vurderingssak..

[Inaktiv bruker 2]

Hvis du sitter på bigblind med rimelig normal stack med AQ.

 

Førstemann ut dobler bare den lave blinden, mannen med suverent høyest stack går all in som han gjorde de 2 siste rundene med KJ og A5. Jeg caller all in og sistemann folder. Han viser A10, jeg viser AQ. Han vinner mot alle odds etter at det bare var 2 10ere igjen av 44 ukjente kort i bunken, noe som gir en odds på 4,5%.

 

Når jeg til stadig taper slike situasjoner mener jeg jeg burde få lov å whine her.

[burnedmind]

Jeg skjønner ikke mentaliteten med å 'whine' om sånne ting på et forum.

Shake it off, bitch.

[Loeve]

Hvis du sitter på bigblind med rimelig normal stack med AQ.

 

Førstemann ut dobler bare den lave blinden, mannen med suverent høyest stack går all in som han gjorde de 2 siste rundene med KJ og A5. Jeg caller all in og sistemann folder. Han viser A10, jeg viser AQ. Han vinner mot alle odds etter at det bare var 2 10ere igjen av 44 ukjente kort i bunken, noe som gir en odds på 4,5%.

 

Når jeg til stadig taper slike situasjoner mener jeg jeg burde få lov å whine her.

6515131[/snapback]

 

Poenget her er ikke at han hadde en langt dårligere hånd, elller at du ledet inn i potten. Poenget er at med den stacken han har, kan han dekke deg med omtrent hva som helst (hvis stacken er av en betydelig størrelse, som du gir inntrykk av)

 

I alle beste fall for din del, med én som limitraiser i tidlig pos (mulig kamuflasje), en allin og en spiller bak deg, bør være en 50/50. Og det er ikke noe du risker hele stacken for.

 

AQ er en draghånd, og med såpass mange potensielle spillere i potten bør du ikke spille draghender.

[Inaktiv bruker 2]

Da snakker vi tydeligvis om helt forskjellige ting, fordi jeg poengterte i førsteposten min at jeg stadig taper slike utenkelige situasjoner, og du sier jeg kan takke meg selv fordi han treffer på sin 4,5% sjanse på riveren?

 

Anyway:

 

Noen andre som har problemer med ekstrem uflaks på enkelte nettverk?

 

På absolute poker trengte jeg 2 freeroller/forsøk for å komme på en BEVISST #2 plass i stedet for #1 av 2400 spillere. Hvis noen trenger den grunnen kan jeg gjerne forklare. Jeg vant da en AP skjorte (pique) i bra kvalitet (den de sponsa spillerene av AP) bruker og på prima poker nettverket har jeg nolifa med 4 forskjellige klienter og spilt kanskje 50 freerolls. Beste plassering er en 200 plass eller noe og kanskje 10 av de 50 gangene har jeg røket ut på helt ekstreme ting. Har tapt situasjoner etter floppen hvor motspilleren har under 1% sjanse og utrolig mange hvor han har 20% eller mindre.

 

Hadde jeg spilt live med denne uflaksen jeg har på prima ville jeg blitt verdenskjent.

[burnedmind]

Vi vet ikke stack sizes eller hvilke posisjoner de hadde, så AQ kan godt være over 50 %. Døde blinds er også en bonus.

[Loeve]

Du kan ikke anta at du har over 50% med AQ. Da gir du deg selv verdi du ikke har.

[burnedmind]

Du kan ikke anta at du har over 50% med AQ. Da gir du deg selv verdi du ikke har.

6515504[/snapback]

 

Ja, nemlig. Du har peiling.

[Inaktiv bruker 2]

Fortell fortell, hvordan kan en A 10 ha høyere odds enn A Q preflop? Begge offsuit.

Endret 18. juli 2006 av @daniel89j

[Loeve]

Du kan ikke anta at du har over 50% med AQ. Da gir du deg selv verdi du ikke har.

6515504[/snapback]

 

Ja, nemlig. Du har peiling.

6515528[/snapback]

 

Du mener at det er trygt å anta at AQ-en din har over 50% odds der? Du ligger bak AA, Ak, KK, QQ, JJ, TT, 99, 88, 77, 66, 55, 44, 33 og 22.

[Inaktiv bruker 2]

Si meg hvor jeg antar at jeg har over 50% sjans?

 

Snakker om hvordan oddsa alltid er på min side ETTER kortene er flippet. Uansett om han må treffe 1, 5 eller 20 av de gjenværende kortene i bunken taper jeg ALLTID.

[Loeve]

Jeg snakket til burnedmind.

[burnedmind]

Du kan ikke anta at du har over 50% med AQ. Da gir du deg selv verdi du ikke har.

6515504[/snapback]

 

Ja, nemlig. Du har peiling.

6515528[/snapback]

 

Du mener at det er trygt å anta at AQ-en din har over 50% odds der? Du ligger bak AA, Ak, KK, QQ, JJ, TT, 99, 88, 77, 66, 55, 44, 33 og 22.

6515557[/snapback]

 

 

Hvor er 'der'? Det er altfor lite informasjon i den hånda daniel posta. Det er mange situasjoner hvor jeg med sikkerhet kan si at AQ er over 50 %. Du skal være litt av en nit hvis du ikke syner med AQ 3-handed i en SNG hvor en med 8 big blinds går all-in, og du har 7 selv. For eksempel.