Den Store Poker Tråden.

[aspic]

*snip*

Utruleg bra skildra.. Ein får virkeleg lyst å satse meir på poker når ein les slike historiar =) Kva cruise var dette?

[Naranek]

Ein får virkeleg lyst å satse meir på poker når ein les slike historiar =)

Man henger seg vel opp i forskjellige ting. Jeg la mest merke til "tapte 10 000", og tenkte at noe slik skal ihvertfall ikke jeg prøve meg på

[aspic]

Ein får virkeleg lyst å satse meir på poker når ein les slike historiar =)

Man henger seg vel opp i forskjellige ting. Jeg la mest merke til "tapte 10 000", og tenkte at noe slik skal ihvertfall ikke jeg prøve meg på

Haha.. Sant nok Men sjølve opplevinga, sitte der, ta ein god drink mens ein spelar god poker. Litt kjipt å tape så mykje då, men ein lærer så lenge ein lev.

[Billy Bob]

Utruleg bra skildra.. Ein får virkeleg lyst å satse meir på poker når ein les slike historiar =) Kva cruise var dette?

 

Selve turen og opplegget var ganske bra, god stemning og masse artige og forskjellige folk som kom med diverse historier. Artig å spille med andre enn kun de "vanlige" gutta.

 

Dette var et cruise i regi av drypoker.com og DFDS. Opplegget var vel så seriøst det kan bli på et Bergen-Newcastle-cruise.

 

Man henger seg vel opp i forskjellige ting. Jeg la mest merke til "tapte 10 000", og tenkte at noe slik skal ihvertfall ikke jeg prøve meg på

 

Seff, det var en stiv pris på turen, men det var ikke så mye valg. Vi var med på turen for å spille og en setter seg ikke inn på et 10/20 bord med 400,-. Tror heller ikke at vi var de som tapte mest på den båten. Vanligvis spiller vi 1/2, men fint å prøve seg på høyere bord for å finne ut hvilket nivå en egentlig har som spiller.

 

Haha.. Sant nok Men sjølve opplevinga, sitte der, ta ein god drink mens ein spelar god poker. Litt kjipt å tape så mykje då, men ein lærer så lenge ein lev.

 

Det var akkurat det, sitte der med artige folk, gammel og ung, ta seg en øl, spise god mat. Følte jeg lærte en del av turen pluss at jeg hadde det fantastisk gøy. (Så lenge jeg hadde penger. )

[DoNotWant]

Hvis du kaster A9 i BB etter raise fra SB er du for tight. Punktum finale.

Uh. Nei. Hadde det vært min-raise, så kanskje. Eller om readen din var _ekstremt loose_ VP$IP 80 eller noe .

La oss si at raise impliserer broadway cards eller pocket pairs. Du er i så fall underdog med litt over 40% pre flop equity.

 

A9o er en dritthånd og jeg ville ikke spilt den mot et raise.

[Prytz.]

Uh. Nei. Hadde det vært min-raise, så kanskje. Eller om readen din var _ekstremt loose_ VP$IP 80 eller noe .

La oss si at raise impliserer broadway cards eller pocket pairs. Du er i så fall underdog med litt over 40% pre flop equity.

 

A9o er en dritthånd og jeg ville ikke spilt den mot et raise.

What he said.

 

Styrer stort sett unna A6o - A9o under de fleste omstendighter i cashlag. Blindekrig er stygge saker, og kan lett bli dyrt. Dog, har du solid read på villain og h*n er fish med vpip 50+ er det value.

 

Men for all del, du vant hånda. Godt spill av deg. Men jeg ville aldri gjort det. Skulle jeg gjort et move her, hadde jeg ikke flat calla flop, men reraisa check-raisen og fått svar der og da. Hva representerer du med synet? 6X? 33? 66? Synes forøvrig ikke det lukter svakhet av noe han gjør. Kanksje det svake turnbudet. Men nå skjer det mye rart på 100$ NL, det skal sies.

[Mr. Bojangles]

Har til nå stort sett spilt freerolls, en del fun-money og har lest en del pokerbøker. Tenkte jeg skulle prøve meg på en liten deposit, siden jeg ble 18 i dag og får ordentlig bankkort og ikke jalla-Electron.

 

Hvordan fungerer money-back på FullTilt mht. turneringer og SNG?

[MrSifter]

Uh. Nei. Hadde det vært min-raise, så kanskje. Eller om readen din var _ekstremt loose_ VP$IP 80 eller noe .

La oss si at raise impliserer broadway cards eller pocket pairs. Du er i så fall underdog med litt over 40% pre flop equity.

 

A9o er en dritthånd og jeg ville ikke spilt den mot et raise.

What he said.

 

Styrer stort sett unna A6o - A9o under de fleste omstendighter i cashlag. Blindekrig er stygge saker, og kan lett bli dyrt. Dog, har du solid read på villain og h*n er fish med vpip 50+ er det value.

 

Men for all del, du vant hånda. Godt spill av deg. Men jeg ville aldri gjort det. Skulle jeg gjort et move her, hadde jeg ikke flat calla flop, men reraisa check-raisen og fått svar der og da. Hva representerer du med synet? 6X? 33? 66? Synes forøvrig ikke det lukter svakhet av noe han gjør. Kanksje det svake turnbudet. Men nå skjer det mye rart på 100$ NL, det skal sies.

Ja, ok. Det kan diskuteres om kan kaster A9. Jeg spiller gjerne A9 i posisjon heads up dog.

Betyr dette at dere kaster A9 på et heads up bord?

 

Det som virkerlig er interessant i handen skjer på floppen. Hvorfor i all verden skal vedkommende checke et stort par eller en 6er til meg, og så raise til $15, tre ganger mitt bud? Jeg spiller ofte passivt, og checker mye i posisjon. Så det er helt ulogisk å checke flop der for å få et bud av meg. For meg så det ut som vedkommende hadde to store kort og håpte på å se et gratis, og tok mitt flop bud som en steal og prøvde seg på en resteal.

Jeg syner bare flop for å prøve å vise styrke, ved å reraise flop kan jeg få en all in imot meg.

 

Når han da leader ut for $15 på turn er jeg overbevisst om at han er tom, det kan til nød se ut som et blokker bet for å få gratis showdown på river.

Endret 18. oktober 2007 av MrSifter

[Prytz.]

Ja, ok. Det kan diskuteres om kan kaster A9. Jeg spiller gjerne A9 i posisjon heads up dog.

Betyr dette at dere kaster A9 på et heads up bord?

 

Det som virkerlig er interessant i handen skjer på floppen. Hvorfor i all verden skal vedkommende checke et stort par eller en 6er til meg, og så raise til $15, tre ganger mitt bud? Jeg spiller ofte passivt, og checker mye i posisjon. Så det er helt ulogisk å checke flop der for å få et bud av meg. For meg så det ut som vedkommende hadde to store kort og håpte på å se et gratis, og tok mitt flop bud som en steal og prøvde seg på en resteal.

Jeg syner bare flop for å prøve å vise styrke, ved å reraise flop kan jeg få en all in imot meg.

 

Når han da leader ut for $15 på turn er jeg overbevisst om at han er tom, det kan til nød se ut som et blokker bet for å få gratis showdown på river.

Jeg spiller aldri cashgame hu. MTT/SnG blir no helt annet, så klart. Det fine med cash game er at du kan være selektiv med dine hender, og derfor styre unna ace rag, selv om det kanskje er den beste hånda. Men kan sikkert finne et syn preflop i den spotten jeg og, hvis jeg føler jeg spiller ut sb post flop. Det er det fine med pt og hud, er bare å se hvor mye vedkommende stjeler fra sb.

 

Er enig i at turn er svakt. I alle fall et merkelig bud. Hvis vedkommende er veldig fisk kan han godt ha aces og ser på det som å "melke" deg. Mange donker som overspiller AK og, mulig det var det h*n hadde. Merkelig hånd det der, men blir ofte litt overkill å overanalysere hender på 05/1 siden spillerkvaliteten varierer veldig.

[Abnegation]

Jeg gikk inn med 3$ for moro skyld på et blackjack bord. Og jeg vant meg opp til 30$! Stolt av meg selv over at jeg klarte å gå ut fra bordet uten å raise innsatsen!

[MrSifter]

Ja, ok. Det kan diskuteres om kan kaster A9. Jeg spiller gjerne A9 i posisjon heads up dog.

Betyr dette at dere kaster A9 på et heads up bord?

 

Det som virkerlig er interessant i handen skjer på floppen. Hvorfor i all verden skal vedkommende checke et stort par eller en 6er til meg, og så raise til $15, tre ganger mitt bud? Jeg spiller ofte passivt, og checker mye i posisjon. Så det er helt ulogisk å checke flop der for å få et bud av meg. For meg så det ut som vedkommende hadde to store kort og håpte på å se et gratis, og tok mitt flop bud som en steal og prøvde seg på en resteal.

Jeg syner bare flop for å prøve å vise styrke, ved å reraise flop kan jeg få en all in imot meg.

 

Når han da leader ut for $15 på turn er jeg overbevisst om at han er tom, det kan til nød se ut som et blokker bet for å få gratis showdown på river.

Jeg spiller aldri cashgame hu. MTT/SnG blir no helt annet, så klart. Det fine med cash game er at du kan være selektiv med dine hender, og derfor styre unna ace rag, selv om det kanskje er den beste hånda. Men kan sikkert finne et syn preflop i den spotten jeg og, hvis jeg føler jeg spiller ut sb post flop. Det er det fine med pt og hud, er bare å se hvor mye vedkommende stjeler fra sb.

 

Er enig i at turn er svakt. I alle fall et merkelig bud. Hvis vedkommende er veldig fisk kan han godt ha aces og ser på det som å "melke" deg. Mange donker som overspiller AK og, mulig det var det h*n hadde. Merkelig hånd det der, men blir ofte litt overkill å overanalysere hender på 05/1 siden spillerkvaliteten varierer veldig.

H*n _kan_ ikke ha en stor hand med check-raise fra $5 til $15 på flop etter å ha tatt initativ preflop! Kan bare ikke det!

 

Og hvis vedkommende sitter på AA eller noe, hvorfor i all verden ikke checke turn? Jeg har bydd ut nesten pot på flop, og synet et overbud. Jeg kommer da i 7/10 tilfeller til å by ut på turn.

[Prytz.]

H*n _kan_ ikke ha en stor hand med check-raise fra $5 til $15 på flop etter å ha tatt initativ preflop! Kan bare ikke det!

 

Og hvis vedkommende sitter på AA eller noe, hvorfor i all verden ikke checke turn? Jeg har bydd ut nesten pot på flop, og synet et overbud. Jeg kommer da i 7/10 tilfeller til å by ut på turn.

Klart han kan det. Mange som velger å check-raise ute av posisjon, selv om di har initiativet i hånda. Kan lett ha 33/6X der, mulig også 45 hvis spilleren er løs/erfaren/god.

 

Det mange donker gjør er å checke/evt by ut svakt for å "lokke med motspilleren".

[MrSifter]

H*n _kan_ ikke ha en stor hand med check-raise fra $5 til $15 på flop etter å ha tatt initativ preflop! Kan bare ikke det!

 

Og hvis vedkommende sitter på AA eller noe, hvorfor i all verden ikke checke turn? Jeg har bydd ut nesten pot på flop, og synet et overbud. Jeg kommer da i 7/10 tilfeller til å by ut på turn.

Klart han kan det. Mange som velger å check-raise ute av posisjon, selv om di har initiativet i hånda. Kan lett ha 33/6X der, mulig også 45 hvis spilleren er løs/erfaren/god.

 

Det mange donker gjør er å checke/evt by ut svakt for å "lokke med motspilleren".

*tar seg til panna.

... nei

[Prytz.]

*tar seg til panna.

... nei

Heh, the beauty of poker. Finnes ingen fasit =)

Endret 18. oktober 2007 av Prytz.

[DoNotWant]

Sett at han sitter med TT-AA pocket pair, så vil jeg påstå at det er lønnsomt å se showdown med et såpass sterkt hus fordi det vil vinne hånden oftere enn motstander vil ha 4 like. Det kan godt hende han satt med en sånn hånd, men foldet den fordi du klarte å representere 6x.

 

Angående check-raisen, så er den jævlig skummel, og den var av en størrelse du sannsynligvis vil calle. Sett at han hadde en hånd, så satte han en sinnsykt god felle her.

[MrSifter]

Sett at han sitter med TT-AA pocket pair, så vil jeg påstå at det er lønnsomt å se showdown med et såpass sterkt hus fordi det vil vinne hånden oftere enn motstander vil ha 4 like. Det kan godt hende han satt med en sånn hånd, men foldet den fordi du klarte å representere 6x.

 

Angående check-raisen, så er den jævlig skummel, og den var av en størrelse du sannsynligvis vil calle. Sett at han hadde en hånd, så satte han en sinnsykt god felle her.

Hvorfor ska h*n checke for å få meg til å by? Er overhodet ikke logisk, hvorfor ikke by ut? En checkraise på pot size vil jeg påstå er vel stor, og ikke den størelsesordenen jeg ville ha synet med ett eller annet middel par for value..

[Prytz.]

Hvorfor ska h*n checke for å få meg til å by? Er overhodet ikke logisk, hvorfor ikke by ut? En checkraise på pot size vil jeg påstå er vel stor, og ikke den størelsesordenen jeg ville ha synet med ett eller annet middel par for value..

Så klart er det logisk? Han vil ikke by deg ut av potten/representere at han ikke vil by deg ut av potten, og dermed si at han har ei stor hånd. Check-raise er jo det eldste trikset i boka, og brukes ofte når man har store hender. Er også gått reversert psykologi i dette kjente movet, og brukes mye som bløffegrep nå.

 

Når det gjelder reraisen på flop skjønner jeg ikke hva du snakker om? Mener du at 3-bettet var for stort? Det er jo absolutt minimum hvis han faktisk skal reraise.

[MrSifter]

Hvorfor ska h*n checke for å få meg til å by? Er overhodet ikke logisk, hvorfor ikke by ut? En checkraise på pot size vil jeg påstå er vel stor, og ikke den størelsesordenen jeg ville ha synet med ett eller annet middel par for value..

Så klart er det logisk? Han vil ikke by deg ut av potten/representere at han ikke vil by deg ut av potten, og dermed si at han har ei stor hånd. Check-raise er jo det eldste trikset i boka, og brukes ofte når man har store hender. Er også gått reversert psykologi i dette kjente movet, og brukes mye som bløffegrep nå.

 

Når det gjelder reraisen på flop skjønner jeg ikke hva du snakker om? Mener du at 3-bettet var for stort? Det er jo absolutt minimum hvis han faktisk skal reraise.

Hadde jeg reraisa han pre flop eller noe hadde jeg skjønt det, men jeg byr veldig sjeldent ut flop der. Thats the case, hvordan kan h*n være sikker på at jeg byr?

[Prytz.]

Hadde jeg reraisa han pre flop eller noe hadde jeg skjønt det, men jeg byr veldig sjeldent ut flop der. Thats the case, hvordan kan h*n være sikker på at jeg byr?

Det kan han jo naturlig nok ikke være... Men han er jo enda mindre sikker på at du syner c-bet på en slik flop, som treffer minoriteten av hendene du kan sitte med, så da er det value i å få deg til å bløffe. Jeg er helt sikker på at det er value å by ut flop hvis han som har initiativet i hånda checker. Jeg byr ut i den spotten 80% av gangene, beroende på motspiller. Ess høy er jo ofte beste hånd også.

 

Er kjempeviktig å straffe passive spillere i hold'em. At du sier at du velger å checke bak på flop er for meg rart. Hvorfor? Hjelper ikke med pot control hvis du ikke aner hvor du er i hånda.

[aspic]

Eg har aldri spelt mykje poker. Mest med venner osv. Eg har og prøvd meg litt på freerolls @ nordicbet. Eg har alltid vore skeptisk til å sette inn pengar på ei slik teneste. Ja, det går mange skrekkhistoriar om folk som speler frå seg både hus og gård. Anyway, i det siste har det blitt fleir og fleir freerolls, fram til i forrige veke. Då krevjer plutseleg Nordicbet at du skal ha ei raked hånd for å kunne joine freerollene. Er vel to freerolls i døgnet som er unntaket.

 

Så derfor sat eg innpå rundt 20kr. Ja, eg veit dette er ein latterleg liten sum, men som eg har forklart lengre oppe -> eg er redd for å bli bitt av basillen. Så no kosar eg meg med sånne mini sit'n'go tournaments. Det værste er jo at det er ganske lett å vinne pengar på dette. Joda, det er ikkje store summane, men likevel. I byrjinga tapte eg mykje, men etterkvar har eg utarbeida meg ein taktikk (som sikkert er ganske basic) som funker i 80% av tilfella. No kjem poenget mitt:

 

Eg har høyrt om sånne kodar osv, som gjer at du liksom får 50$ eller noko, er det slike for Nordicbet også? Vil gjerne delta på bord med litt høgare buy-inn..

 

(blei mykje unødvendig fjås her.. )