Endret navn: Nok en tråd om terror

[farke]

kommunisen var en go ide i teorien

Uenig. Teorien var elendig, den og.

Selvfølgelig. Går det galt i praksis er det nødvendigvis teorien det er noe galt med. Bare så synd så få forstår dette; howzer fortjener honnør i så måte.

[perpyro]

Se for dere at en gruppe f.eks. nasister eller satanister for densaks skyld reiser ned til Iran, bomber en moske, tar en gruppe uvilkårlige muslimer til fange, slakter de riuelt forran kamera, legger ut filmen få en sympatisk hjemmeside og skryter av det.

Hvem er det som er terrorister?

Den vestlige verden eller gruppen som utførte dette?

Endret 27. juli 2005 av perpyro

[Northrop]

perpyro, god måte og sette det i perspektiv. selvfølgelig vil di aller fleste fra vesten si at det er nazistene og satanisnene som er terrorister, men vi vet vel egentlig for lite om vår fiende, og tar alle under en kam. problemet er at det er så ufatlig mange, fra forskjellige steder....

Endret 27. juli 2005 av Northrop

[kag]

kommunisen var en go ide i teorien

Uenig. Teorien var elendig, den og.

Selvfølgelig. Går det galt i praksis er det nødvendigvis teorien det er noe galt med. Bare så synd så få forstår dette; howzer fortjener honnør i så måte.

Galt. Enhver med høyere utdanning vil kunne fortelle deg at forholdet mellom teori og praksis ikke nødvendigvis trenger å være to sider av samme sak. Det er ikke alt som fungerer på papiret, som fungerer i den virkelige verden.

[howzer]

Det er en veldig enkel måte for muslimene å unngå angrep: De kan ta klar og entydig avstand fra terror, og de kan begynne å hjelpe myndighetene med å få tak i terrorister.

 

Da trikkedrapet skjedde i Oslo og det somaliske miljøet hjalp politiet med å finne fyren, var dette svært positivt. Slikt samarbeid knytter bånd, og er til alles fordel.

 

Unntatt terrorslynglene, selvsagt.

 

Når vi ser muslimer stå røde i ansiktet og skråler om onde muslimske terrorister, som de i dag skråler om onde USA og vesten, da har vi kommet langt.

[usæl-gesæl]

skuddpremie?

[Passasjer]

Enig med deg der, howzer. Muslimene må også gjøre en innstats for å få slutt på dette, og ikke minst for deres egen skyld.

[Sponis]

Se for dere at en gruppe f.eks. nasister eller satanister for densaks skyld reiser ned til Iran, bomber en moske, tar en gruppe uvilkårlige muslimer til fange, slakter de riuelt forran kamera, legger ut filmen få en sympatisk hjemmeside og skryter av det.

Hvem er det som er terrorister?

Den vestlige verden eller gruppen som utførte dette?

Gruppen selvfølgelig, og de som meiner at det er den østlige verden(muslimske land) som angreip london veit heller ikkje kva dei snakker om.

og BTW: satanister?!?! Satanister har vel ingeting med dette å gjøre.

[kag]

Det er nok av muslimer som fordømmer terroraksjonene, så å insinuere at muslimene ikke vil gjøre noe selv, og derfor fortjener what eventually will be coming fort them blir for billig, tamt og for ikke å snakke om veslevoksent. De er et splittet folk, med forskjellige grupperinger. Ikke like sammenspleiset som vi i Norge, med andre ord. Og skal man få de gruppene som begår terroraksjoner til å slutte, kommer man ikke unna at man en nødt til å bedre levevilkårene der de kommer ifra. Dette er kanskje ikke nok for de som allerede holder på, de er jo allerede blitt herpet, men det stopper i det minste rekrutteringen. Det er en grunn til at troen står sterk, og bombene smeller.

[perpyro]

og BTW: satanister?!?! Satanister har vel ingeting med dette å gjøre.

 

Kunne like gjerne vært fundamentalistiske kristne men nå kaller jo de fundamentalistiske muslimene f.eks. Bush for den store Satan så hvorfor ikke la det være ordentlige satanister.

Tror det hadde virket mere skremmende i Iran om satanister hadde bedrevet tortur med etterfølgende likskjending.

Bare en tanke.

[sumptrollet]

Jeg tillater meg å utvide spørsmålet litt; hva skal det til før et eller flere vestlige land gjennom demokratiske fremgangsmåter gir muslimene valget mellom å bli internert eller sendt ut av landet? Amerikanerne internerte alle av japanske opprinnelse under 2VK. http://www.historyonthenet.com/WW2/japan_i...nment_camps.htm

Endret 28. juli 2005 av sumptrollet

[Vice]

Forresten: Terror er og blir det samme om du bruker selvmordsbombere eller laserstyrte raketter!

Men det er et hav av forskjell på handlinger som ene og alene er rettet mot uskyldige sivile som eneste mål, kontra handlinger som er rettet mot militære styrker.

[farke]

Én manns terrorist er én annen manns frihetskjemper.

Kun for moralske krøplinger som ikke evner å se forskjell på godt og ondt.

[kag]

Én manns terrorist er én annen manns frihetskjemper.

Kun for moralske krøplinger som ikke evner å se forskjell på godt og ondt.

Det kommer en dag hvor du vil innse at verden slettes ikke er så sorthvit som du indikerer her.

[perpyro]

Kanskje løsningen hadde vært å sende alle muslimer til sine opprinnelige land og alle vestlige til vestlige land slik at vi fikk skilt verden og ingen hadde noen grunn til å si at USA eller andre terroriserer muslimene.

Ville terroraksjonene ha stoppet av den grunn?

[co2]

Kanskje løsningen hadde vært å sende alle muslimer til sine opprinnelige land og alle vestlige til vestlige land slik at vi fikk skilt verden og ingen hadde noen grunn til å si at USA eller andre terroriserer muslimene.

Ville terroraksjonene ha stoppet av den grunn?

Kanskje vi skulle separert alle land, sluttet med handel, alle ble rasister og veldig nasjonalistiske.

 

Da hadde verden blitt et bedre sted...

[kag]

Jah, og kanskje vi kunnet plassert opp en mur i samme slengen.

 

... det har jo, umh, fungert tidligere ...

 

 

 

... men seriøst. Skal man få bukt på terrorismen, er man nødt til å bedre plassene som avler dem, ta problemet ved rota, og gi dem et bedre liv i fra starten av slik at de slipper å klingre seg så hardt til overtroiske utsagt i helligebøker, om hvor onde ikketroende er.

[co2]

Jah, og kanskje vi kunnet plassert opp en mur i samme slengen.

 

... det har jo, umh, fungert tidligere ...

 

 

 

... men seriøst. Skal man få bukt på terrorismen, er man nødt til å bedre plassene som avler dem, ta problemet ved rota, og gi dem et bedre liv i fra starten av slik at de slipper å klingre seg så hardt til overtroiske utsagt i helligebøker, om hvor onde ikketroende er.

Åja, du mener de hjelpemannskapene som ble sendt til Irak og sprengt i lufta av Irakerene? -ånei

 

Det er slik som kommer til å skje over til, tviler på at Bush finner ut han skal lage et digert støtteprogram for midtøsten.

[kag]

Åja, du mener de hjelpemannskapene som ble sendt til Irak og sprengt i lufta av Irakerene? -ånei.

Skal langt mer enn bare hjelpemannskaper til for å bygge opp dritten der nede, slik at vi slipper terroren. Hjelpemannskaper alene blir som å sende matpakker til Afrika i håp om at de kommer seg ut av grøfta bare ved det.

[co2]

Åja, du mener de hjelpemannskapene som ble sendt til Irak og sprengt i lufta av Irakerene? -ånei.

Skal langt mer enn bare hjelpemannskaper til for å bygge opp dritten der nede, slik at vi slipper terroren. Hjelpemannskaper alene blir som å sende matpakker til Afrika i håp om at de kommer seg ut av grøfta bare ved det.

Ja jeg vet hva du mener.

 

Om det skulle ende med islamsk styre(ala Taliban) den demokratiske veien i Irak så vil vi gå bakover.

 

Det går alltid i dass om styret er religiøst(Iran) eller kommunistisk