Den store Nintendo Revolution tråden!

[Mala]

Det betyr jo at du ikkje en gang er åpen til å teste mulighetene på Revo. Kan hende at FPS blir mye bedre med Revo. Men ja er enig i deg at å spille FPS er best på PC. Men eg gleder meg utrolig til å teste FPs med Revo. Kan hende eg blir revolusjonert

Er jo alltids åpen til å teste det hvis muligheten skulle by seg. Det er ikke slik at jeg er erkekonservativ og aldri liker forandring, men jeg tar ikke all hype for god fisk og stiller meg skeptisk til revolution har overbevist meg om det motsattte.

Nei det er helt riktig og smart å stille seg kritisk til ting, det e reg fullstendig enig i deg med. Mente ikkje framstille deg som en person som du fint beskriver rkekonservativ og aldri liker forandring. Blei kansje litt dårlig formulering på meg i forrige post

 

Men ja, det blir noe å få testa dette ut og faktisk se om det blir så bra som vi tror og håper

Endret 17. september 2005 av Mala

[Litejk]

Ingen specs er offentliggjort, så det der er bare rykter.

At rev er 2-3 ganger kraftigere enn gc er også falske rykter bare for å ha sagt det også.

Ja, men ett mer sannsynlig rykte da en ikke får plass til mye hardware inn i den lille boksen

 

Ikke at jeg bryr meg...

Gamecube er da bedre enn Ps2 så jeg tror det kan bli bra jeg

[CMOTDibbler]

Tanken på å spille på storskjerm er nok til at det kiler i magen. Men erfaringene

med GC på prosjektor er litt dårlige, ettersom kubens oppløsning er TV-oppløsning.

Ting blir vanskelige å se på avstand, spesielt i multiplayer. Har spilt en del

Timesplitters 2 og Burnout på prosjektor, og den lave oppløsningen irriterte meg

grenseløst. Jeg håper virkelig de kan ha en alternativ høyere oppløsning

[Nighte]

Kan påpeke det at mange kilder har vært bekymret for at sony og microsoft skryter på seg for mye. Artitekturen i konsollene skal visstnok ha en del bottlenecks.

At nintendo blir en mindre og trolig svakere maskin er vel i seg selv ganske normalt. Men den er jo ikke så utrolig mye mindre enn xbox sin?

Xbox sin har tross alt sikkert en del mer ting som skal brukes til dvd avspilling og det ene og det andre.

Nintendo sin er fokusert kun mot spilleopplevelsen. Artiktektur i en maskin er det som definerer hvordan kraften utnyttes.

GC var på mange måter jevnstilt med xbox og langt foran ps2 der.

[CMOTDibbler]

Merrick gir også signaler om at Nintendo ikke ønsker å være en del av konsollkrigen mellom Sony og Microsoft.

 

Her går det i realistisk grafikk, sylskarpe bilder i HDTV-kvalitet og muligheten til å styre alt du har av underholdningselektronikk i hjemmet fra en og samme enhet.

 

- Vi har en annen forretningsmodell enn Sony og Microsoft. Vi er ikke interessert i å være et senter for alt man har av digital underholdning, vi er et spillselskap - og det er det, sier han og legger til:

 

- Dessuten, hvordan definerer man det å vinne? Hvis vi kan lage spillene vi har lyst til å lage, med overskudd, så vinner vi. Vi måler ikke vår suksess mot Microsoft og Sony.

[Fedorov]

Tanken på å spille på storskjerm er nok til at det kiler i magen. Men erfaringene

med GC på prosjektor er litt dårlige, ettersom kubens oppløsning er TV-oppløsning.

Ting blir vanskelige å se på avstand, spesielt i multiplayer. Har spilt en del

Timesplitters 2 og Burnout på prosjektor, og den lave oppløsningen irriterte meg

grenseløst. Jeg håper virkelig de kan ha en alternativ høyere oppløsning

Revolution vil ikke støtte høyere oppløsninger forresten.

Kun PS3 og XBox360 som vil det.

Endret 17. september 2005 av Fedorov

[simerix]

Kan påpeke det at mange kilder har vært bekymret for at sony og microsoft skryter på seg for mye. Artitekturen i konsollene skal visstnok ha en del bottlenecks.

At nintendo blir en mindre og trolig svakere maskin er vel i seg selv ganske normalt. Men den er jo ikke så utrolig mye mindre enn xbox sin?

Xbox sin har tross alt sikkert en del mer ting som skal brukes til dvd avspilling og det ene og det andre.

Nintendo sin er fokusert kun mot spilleopplevelsen. Artiktektur i en maskin er det som definerer hvordan kraften utnyttes.

GC var på mange måter jevnstilt med xbox og langt foran ps2 der.

En fordel med å nedprioritere prosessor/grafikk kraften, er at hardware og software vil bli billigere.Og lav pris er noe nintendo satser hardt på. Sånn feks på nintendo DS.

Endret 17. september 2005 av simerix

[TCi]

Revolution vil ikke støtte høyere oppløsninger forresten. 480P maks.

Kun PS3 og XBox360 som vil det.

Det er det ingen som vet ennå. Nintendo har ennå ikke bestemt seg hva de skal angående HDTV ennå.

[FJERNET111]

 

Det er det ingen som vet ennå. Nintendo har ennå ikke bestemt seg hva de skal angående HDTV ennå.

Mulig de ikke har bestemt seg, men de har sagt tidligere at de ikke vil støtte hdtv.

[Fedorov]

Revolution vil ikke støtte høyere oppløsninger forresten. 480P maks.

Kun PS3 og XBox360 som vil det.

Det er det ingen som vet ennå. Nintendo har ennå ikke bestemt seg hva de skal angående HDTV ennå.

Jo, det har de. Har sikkert noe å gjøre med "fjernkontrolleren".

[Prebo]

Revolution vil ikke støtte høyere oppløsninger forresten. 480P maks.

Kun PS3 og XBox360 som vil det.

Det er det ingen som vet ennå. Nintendo har ennå ikke bestemt seg hva de skal angående HDTV ennå.

Jo, det har de. Har sikkert noe å gjøre med "fjernkontrolleren".

Åssen vet du det? Har Nintendo kanskje sakt det? Tror ikke det nei.. Men selv tviler jeg på at Rev. får hdtv..

[Fedorov]

Revolution vil ikke støtte høyere oppløsninger forresten. 480P maks.

Kun PS3 og XBox360 som vil det.

Det er det ingen som vet ennå. Nintendo har ennå ikke bestemt seg hva de skal angående HDTV ennå.

Jo, det har de. Har sikkert noe å gjøre med "fjernkontrolleren".

Åssen vet du det? Har Nintendo kanskje sakt det? Tror ikke det nei.. Men selv tviler jeg på at Rev. får hdtv..

Ja, Nintendo har sagt det.

 

http://cube.ign.com/articles/624/624200p2.html

 

"It is accurate that at this time we will not support high-definition [on Revolution]," confirms Nintendo of America's vice president of corporate affairs, Perrin Kaplan.

[Nighte]

Men så er det fremdeles tid igjen til de skal launche revolution, og det står der at de at this time will not support hdtv. Kan tolkes på flere måter, selv om jeg personlig tror de dropper hdtv.

Både synd og bra...med tanke på pris.

[simerix]

De har selv sagt at spill til revolutin vil koste 200- 350 kr. Og R selv vil koste rundt 1800 kr. Noe som er ganske bra pris. Og med den nye kontrollen er jeg sikker på at selskapene kommer til å kaste seg over som sultne ulver. Helt rått i FPS spill.

Og nå går det rykter om at Halo vil komme til Revolution.

Endret 18. september 2005 av simerix

[Snorre]

De har selv sagt at spill til revolutin vil koste 200- 350 kr. Og R selv vil koste rundt 1800 kr. Noe som er ganske bra pris. Og med den nye kontrollen er jeg sikker på at selskapene kommer til å kaste seg over som sultne ulver. Helt rått i FPS spill.

Og nå går det rykter om at Halo vil komme til Revolution.

At Halo kommer på Revolution hadde jo vært alldeles geldelig, men fra spøk til alvor. Det at spillene kommer til å koste 200 - 350 kroner hadde jo vært råbra. Selv tviler jeg littegranne på dette. Revolution-spill vil selvfølgelig være billigere enn PS3/xbox360 spill. At konsollen kommer til å koste 1800 det tror jeg det er en stor sannsynlighet for.

[rulleguru]

Revolution vil ikke støtte høyere oppløsninger forresten. 480P maks.

Kun PS3 og XBox360 som vil det.

Det er det ingen som vet ennå. Nintendo har ennå ikke bestemt seg hva de skal angående HDTV ennå.

Jo, det har de. Har sikkert noe å gjøre med "fjernkontrolleren".

Har ikke noe med det å gjøre ihvertfall, leste på ign at kontrollen ikke "ser" på skjermen i det hele tatt, men på sensorer som du må sette ved tven (Disse er ikke vist frem siden designet ikke er klart enda)

 

De har selv sagt at spill til revolutin vil koste 200- 350 kr. Og R selv vil koste rundt 1800 kr. Noe som er ganske bra pris. Og med den nye kontrollen er jeg sikker på at selskapene kommer til å kaste seg over som sultne ulver. Helt rått i FPS spill.

Og nå går det rykter om at Halo vil komme til Revolution. 

 

Du kan ikke regne om direkte fra dollar til kroner for å finne prisen i norge, er ikke sånn det fungerer i praksis. Tror vi kan regne med priser vi har i dag, MEN et sjakktrekk hadde vært å lage de mer enkle spillene, som skal tiltrekke seg ikkegamers og selge disse til halve prisen av et stort spill.

[simerix]

De kommer til å selge NES, SNES og N64 spill over revolutions onlinetjeneste. Noen vi lvære gratis, mens andre må man betale for, men de koster bare en 50 lapp.

Dermed har man et kanonutvalg av spill, både moderne og gamle titler.

[TCi]

Ja, Nintendo har sagt det.

 

http://cube.ign.com/articles/624/624200p2.html

 

"It is accurate that at this time we will not support high-definition [on Revolution]," confirms Nintendo of America's vice president of corporate affairs, Perrin Kaplan.

Ah.. det var sant. Hadde glemt at de hadde oppdatert seg angående det Takk for oppdateringen.

[Mala]

Kommer ihvertfall til å invistere i _mange_ gamle klassikere, bare det i seg sjøl eg grunn nok for meg til å gå til innkjøp av Revo.

[howzer]

Hvis alt bare er rykter, hvordan vet du hva som er falske rykter, i og med at de er rykter nettopp fordi vi ikke vet sannheten?