Howard Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Apple har lansert oppgraderte iBook-modeller. Kraftigere prosessor, høyere FSB og mer systemminne er noen av ingrediensene. Les mer Lenke til kommentar
erikstein Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Grei maskin, ræva oppløsning på skjermen Eneste jeg har å klage på er oppløsninga faktisk! Prisen er jo sinnsvakt bra Lenke til kommentar
Coffie=JavaCode Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Grei maskin, ræva oppløsning på skjermen Eneste jeg har å klage på er oppløsninga faktisk! Prisen er jo sinnsvakt bra vel synes den ikke er så ille på laptopen, men på en ekstern skjerm så er det horibelt. Men jeg er nok litt svaksynt så liker at det er litt stort, smaken som baken. Ellers bra Lenke til kommentar
Andreasfe Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 1024x768 er gunstig på en 12" 4:3 skjerm.. på en 14" derimot er saken helt annen. Men selvfølgelig hadde 12,1" Widescreen med WXGA 1280x768 oppløsning vært å foretrekke, slik at man har litt å gå på i bredden. Det er ikke lenge før 1024x768 blir pensjonert som "standard" oppløsning. Fin grafikkløsning til å være så liten som 12" da Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 På 12" er det som andre sier her helt perfekt. Men på 14" er det helt klart for lite. Særlig når Apple selv reklamerer med at 14" har større overflate... Jeg skal bytte laptop i høst, og håpet på widescreen iBook, men jeg trodde egentlig ikke på det ryktet. Det er allerede alt for få forskjeller på iBook og Powerbook, bare dumt av Apple og fjerne en av de få store som er. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Dere skriver at de har blitt oppgradert, og hva de nye spesifikasjonene blir, men dere skriver ikke hva som var de gamle spesifikasjonene. Så da lurer jeg på: Hva er forskjellen på de gamle og de nye? Lenke til kommentar
godal Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Dere skriver at de har blitt oppgradert, og hva de nye spesifikasjonene blir, men dere skriver ikke hva som var de gamle spesifikasjonene. Så da lurer jeg på: Hva er forskjellen på de gamle og de nye? mindre ram, og ikke bluetooth med, samt dårligere grafikkort. Lenke til kommentar
m-kane Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Har en 12" PB, og syntes 1024x768 er passe oppløsning der. Når det gjelder bredskjerm på bærbare har jeg aldri skjønt poenget? Skal du bruke den til å se film så OK, men ellers? Stort sett bruker jeg min bærbare til office og nettsurfing. Da er høyden viktigere? (Ok, i excel kan nok bredden være kjekk å ha) Lenke til kommentar
brsseb Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Når det gjelder bredskjerm på bærbare har jeg aldri skjønt poenget? Skal du bruke den til å se film så OK, men ellers? Da får man plass til 1280x768/800-skjerm, noe som betraktelig øker plassen man har til vinduene. At man får widescreen i film er bare en liten bonus... Lenke til kommentar
m-kane Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Er klar over at det øker plassen i _bredden_ (og dermed også totalt). Men det er ikke den retningen jeg normalt føler jeg mangler plass. Men dette er jo selvfølgelig personlig preferanse og vane. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Jeg har widescreen både på laptop og stasjonær, og jeg vil aldri gå tilbake Og for the record: Jeg ser nesten aldri på film hverken på laptop eller stasjonær. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 tofagerl: Forklar gjerne hva du synes er så bra med det formatet.. gjerne sammenlignet med samme antall megapixler i 4:3-formatet eller 5:4-formatet med samme punkttetthet. Lenke til kommentar
erikstein Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Ser ikke poenget i at de fortsatt bruker så ræva skjermer, greit en 12" er ok men 14" burde ha 1400x1050. Kan det være at de har en "overskuddslager" av de skjermene? Eventuelt at med en slik skjerm presses prisene ned. Selv har jeg 1680x1050 og det er en ok oppløsning syntes jeg Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Ser ikke poenget i at de fortsatt bruker så ræva skjermer, greit en 12" er ok men 14" burde ha 1400x1050. Kan det være at de har en "overskuddslager" av de skjermene? Det tror jeg ikke. Apple selger neppe slike systemer på spesifikasjoner, men på merkenavnet, kult-relgionen til MAC'ere og ryktet de har fra gammelt av om audio/video-redigering. Dermed kan de selge dårlig spesifiserte PCer (og dermed spare penger på produksjonen) Lenke til kommentar
smy Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 ibook 12 eller powerbook 15 som er klare valge men syns ibook 12 ser god ut Lenke til kommentar
brsseb Skrevet 27. juli 2005 Del Skrevet 27. juli 2005 Men for å ikke helt miste topic; var vel ikke den helt store oppgraderingen. Greit med litt kjappere CPU og mer minnne, samt BT som standard. Men er vel egentlig bare kosmetiske forandringer. At 3dkortet er litt bedre er jo vel og bra, men sleng heller mer minne på det enn ny brikke, samt S-video ut. Lenke til kommentar
LaStrada Skrevet 27. juli 2005 Del Skrevet 27. juli 2005 (endret) Yes, da ble det nok en iBook på meg *vekke faren min og be han fikse en bedriftsavtale* Tror jeg venter til i morgen *håpe faren min sitt firma vil "sponse" meg* *hoppe opp og ned av glede* Edit: Ser folk sier her det ikke er noe særlg som er oppgradert. Dette kan jeg si meg enig i, men det er massevis av penger å spare nå! Kun dette jeg har ventet på for å kjøpe mac Endret 27. juli 2005 av LaStrada Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå