kjetil_b Skrevet 25. juli 2005 Del Skrevet 25. juli 2005 Har speida i lang tid etter en bærbar pc som ser bra ut, og har funnet noen aktuelle, men de fleste har blitt luket bort av forskjellige grunner.. Tok en liten runde på komplett.no og fant fram til denne: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=310752&cks=SPK Ser jo veldig bra ut, og har en fin pris. Vil bruke ca. 12-14 tusen på denne bærbare, som stort sett vil bli brukt til surfing, musikk, film, bildebehandling og litt spilling. Men før jeg kjøper noe så synes jeg at det er kjekt å høre andres mening før jeg begir meg ut på å bruke så mange tusen på et ukjent produkt. Så det er ingen andre som har erfaring med denne pc'n, eller andre pc'er fra samme leverandør? Sier takk uansett. Og om noen har tips til annen bærbar så kom med dem! - Kjetil Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 27. juli 2005 Del Skrevet 27. juli 2005 Morn! Bestilte en slik en i dag etter anbefalinger av en som tidigere har jobbet med pc'er på komplett. Han har nå startet sitt eget firma her i Hønefoss, Micro Parts. Han hadde hatt best erfaringer med Asus etter tiden i Komplett. Her fikk man mye for pengene mente han, som f.eks. en bra innpakning(chassi), uten for mye plastfølelse. Regner med å ha fått pc'en før helga, så jeg kommer med et lite referat i starten av neste uke. Er veldig spent, spesielt på prosessoren som er den nest største i mobile athlon serien til amd på 2,2ghz, og i tillegg til at den er klar for den neste windows utgaven i 64bit, og har det nye brikkesettet NVIDIA nForce3 Go150 Jeg selv skal bruke den til skole, film og en del spilling og musikk Lenke til kommentar
sparks Skrevet 27. juli 2005 Del Skrevet 27. juli 2005 Så ikke verst ut det der Men lurer på hvordan batteriet er iforhold til 1557. Lenke til kommentar
svalbard Skrevet 27. juli 2005 Del Skrevet 27. juli 2005 Hva med Acer TM 3212WXMi? Bedre skjermkort, DDR2 ram, og over 1kg lettere... Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 27. juli 2005 Del Skrevet 27. juli 2005 (endret) For meg er ikke størrelsen den viktigsste, i og med at jeg skal bruke den mye til spill og at den skal stå en del på skrivepulten hjemme. Hørte litt rundt og fikk vite at ddr2 ram ikke var no spes raskere enn ddr1. Hastighetene gikk litt over hverandre, ettersom ddr2 var tregere til og starte opp o.l. Men nen som vet noe om prosessoren? I forhold til Intels mobile og ytelser der imellom?? Hvem er best til de forskjellige tingene? Endret 27. juli 2005 av >Jonas< Lenke til kommentar
kjetil_b Skrevet 28. juli 2005 Forfatter Del Skrevet 28. juli 2005 Takk så mye for svar! Håper du kan poste noen erfaringer om pc'n etter at du har fått den. Virker veldig bra, og visste faktisk ikke at den støttet 64bit. Gi beskjed så fort du kan om hva du syns om den, gleder meg stort til å evt. bestille den! Men så var det penger ja..Hm. Det var noen. Får visst sjekke pengboka. Lenke til kommentar
kjetil_b Skrevet 1. august 2005 Forfatter Del Skrevet 1. august 2005 Du har ikke fått pc'n da, Jonas? Er litt usikker på om den er fortsatt aktuell for meg å kjøpe. Syns den er litt tung, og har egentlig ikke lyst å kjøpe så dyrt, men den andre jeg har tenkt på, psdatas tundra 1557k har en del minussider som gjør at den ikke frister så mye lengre. Gi lyd fra deg så fort du har fått den. Lenke til kommentar
Leela Skrevet 1. august 2005 Del Skrevet 1. august 2005 Du har ikke fått pc'n da, Jonas? Er litt usikker på om den er fortsatt aktuell for meg å kjøpe. Syns den er litt tung, og har egentlig ikke lyst å kjøpe så dyrt, men den andre jeg har tenkt på, psdatas tundra 1557k har en del minussider som gjør at den ikke frister så mye lengre. Gi lyd fra deg så fort du har fått den. Kjetil_B, jeg tror vi leter etter omtrent samme type pc, så jeg vil gjerne høre hvorfor du ombestemte deg ang. Tundra 1557. Lenke til kommentar
kjetil_b Skrevet 1. august 2005 Forfatter Del Skrevet 1. august 2005 Den er grei du! Har ikke helt ombestemt meg, og tror kanskje det er størst sannsynlighet at jeg kjøper tundraen. Men det er flere faktorer som har fått meg til å tvile. Dette er etter innlegg fra forskjellige folk, stort sett i 1557 tråden. For det første er det dårlig høytalerlyd på den. For min del er det egentlig ikke problemer siden jeg kan bruke noen høytalere jeg har stående, eller koble til headset, men hvis jeg er borte en plass og ikke har med dette kan det hende jeg vil høre på musikk(noe jeg stort sett gjør hele tida), og da er det ikke artig å ha dårlig plastikklyd på pc'n. Skjermen er visst ikke helt super. I forhold til innsynsvinkel og slikt, og det er ikke noe jeg setter pris på. Kommer jo sikkert til å se en del film på den, så vil gjerne at skjermen skal være bra. Så var det noen som snakket om dårlig chassis, altså selve konstruksjonen. Og hørte noe om plastikkfølelse både på tastaturet, men også at hele pc'n var slik. Videre var det disse blå lysene som var plagsomme. Ikke noe problem, men enda et punkt på listen. Så hadde vi problemene med dvd brenneren, noe jeg ikke liker siden jeg kommer til å bruke dvd brenneren ofte til backup og slikt. Men det var visst bare en spesiell type som var dårlig, og det gikk jo ann å få byttet denne. Heisann, fant ut at det var denne som funka dårlig: QSI DVD+-RW SDW-082 Tror det er en slik en som følger med Tundra, men hørte andre si igjen at de ikke hadde noe problemer med denne brenneren. Jeg tipper slike ting varierer fra tilfelle til tilfelle. Kjølinga virka det som om de fleste var fornøyd med, men noen klaga på at det kom varmluft ut der du har musa, altså det blir fort klamt... Og noen nevnte at den er veldig stillegående, og det er et stort pluss for min del. Dette virker kanskje som mye negativt, men har leita ganske lenge nå etter en bra bærbar som passer godt til meg, og som jeg ser det er denne det beste for meg som er på markedet nå. Modellen fra Netshop ligner jo veldig på PSData sin, men Netshop har visst en avgift for returnering. 1500,-! Så blir nok PSData. Egentlig nå så er jeg sikker på at det blir 1557k jeg kjøper. Er fortsatt litt usikker på om jeg skal kjøpe med ekstra ram. Blir kanskje litt videoredigering og da kan det være kjekt med 1 gb ram, istedet for bare 512. Er jo bare å etterbestille. Tror ikke jeg skriver mer nå. Får heller suplemere senere. Håper du fikk litt mer innblikk nå. - Kjetil Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 2. august 2005 Del Skrevet 2. august 2005 Henta pc'en en dag. Funker veldig bra hittil. Jævli fin skjerm, selv om oppløsninga ikke er på mer enn 1280*800. Bra trådløst nettverkskort, 4-høyttalere med bra lyd, stillegående. Med Asus er det også lett å oppdatere bios, drivere og annet med et lite ikon nedersr til høyre på skjermen. Man kan også velge forskjellige moduser, etter hva man driver med. Slik at man kan f.eks. velge game. Da yter pc'en det spillet krever, mens hvis man velger en annen som powersaving går den på minst mulig ressurser for å spare strøm og unngå å bli unødvendig varmere. Ellers er chassiet godt skrudd sammen. Den er fin å se på og man har ikke no billig-pc-plastfølelse med knirkelyder her som på mange andre maskiner. Skal kjøre 3DMark tester nå snart.. Sett litt på dvd og det funka veldig bra. Nesten litt surround følelse.. =D Ellers følger det med en grei bæreveske, helt vanlig optisk mus, XPH, Works 8, nero 6.3, Asus DVD/Mediashow SE/PowerDirector De og Norton AV. Tastaturet er også jævli bra... Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 2. august 2005 Del Skrevet 2. august 2005 (endret) Her er resultatet etter 3DMark2001SE på min Asus A4KA Score: 9931 Noen som veit om detta er dårlig eller bra? Det ble bare brukt 1,6 av prosessoren som yter opp til 2,2ghz under testen... Endret 2. august 2005 av >Jonas< Lenke til kommentar
IC7STORM Skrevet 2. august 2005 Del Skrevet 2. august 2005 Her er resultatet etter 3DMark2001SE på min Asus A4KAScore: 9931 Futuremark - My results Noen som veit om detta er dårlig eller bra? Det ble som dere kan se i spesifikasjonene på pc'en i linken bare brukt 1,6 av prosessoren som yter opp til 2,2ghz Hva får du i 3d mark 2003? Tundra 1557K får ca 2000, tror jeg det var? Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 2. august 2005 Del Skrevet 2. august 2005 3DMark2001 Project Details Project Info Name Description Untitled Date 2005-08-02 Project ID 8670234 Published Compare URL This project can not be published due to detected CPU speed variation. More information... System Configuration Operating System Microsoft Windows XP DirectX Version 9.0 Mobo Manufacturer ASUSteK Computer INC. Mobo Model A4KA AGP Rates (Current/Available) N/A / N/A CPU Unknown 1596 MHz FSB 200 MHz Memory 1024 MB Graphics Chipset ATI MOBILITY RADEON 9600/9700 Driver Name ATI MOBILITY RADEON 9700 Driver Version 6.14.10.6483 Video Memory 128 MB Program Version 3DMark2001 SE Resolution 1280x800 32bit Texture Format Compressed FSAA Disabled Z-Buffer Depth 24bit Frame Buffer Double Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L Detailed Test Results 3DMark Score 9931 3D marks Game 1 Car Chase - Low Detail 127.2 FPS Game 1 Car Chase - High Detail 69.5 FPS Game 2 Dragothic - Low Detail 141.1 FPS Game 2 Dragothic - High Detail 87.8 FPS Game 3 Lobby - Low Detail 150.5 FPS Game 3 Lobby - High Detail 85.0 FPS Game 4 Nature 44.8 FPS Fill Rate (Single-Texturing) 814.1 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 1548.4 MTexels/s High Polygon Count (1 light) 51.9 MTriangels/s High Polygon Count (8 lights) 9.8 MTriangels/s Environment Bump Mapping 157.3 FPS DOT3 Bump Mapping 91.6 FPS Vertex Shader 120.7 FPS Pixel Shader 144.5 FPS Advanced Pixel Shader 75.4 FPS Point Sprite 11.0 MSprites/s Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 2. august 2005 Del Skrevet 2. august 2005 Her er resultatet etter 3DMark2001SE på min Asus A4KAScore: 9931 Futuremark - My results Noen som veit om detta er dårlig eller bra? Det ble som dere kan se i spesifikasjonene på pc'en i linken bare brukt 1,6 av prosessoren som yter opp til 2,2ghz Hva får du i 3d mark 2003? Tundra 1557K får ca 2000, tror jeg det var? Skal innstalere og kjøre den testen nå! Så snart får du svaret...! Men hva er bra i disse testene (2001SE, 2003 og 2005)?? Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 2. august 2005 Del Skrevet 2. august 2005 Her er resultatene av 3DMark03 testen: 3DMark03 Project Details Description ASUS A4KA Date 2005-08-02 Project ID 4158509 Published Compare URL http://service.futuremark.com/compare?2k3=4158509 » Full System Details » Export Results in XML System Configuration General Information Operating System Microsoft Windows XP DirectX Version 9.0c Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer Inc. Mobo Model A4KA AGP Rates (Current/Available) N/A / N/A CPU AMD Athlon 64 2194 MHz FSB 200 MHz Memory 1022 MB Display Information Graphics Chipset ATI MOBILITY RADEON 9600/9700 Driver Name ATI MOBILITY RADEON 9700 Driver Version 6.14.10.6483 Driver Status WHQL - FM Approved Video Memory 128 MB Core Clock 392 MHz Memory Clock 230 MHz Sound Information Sound Adapter Driver Name NVIDIA® nForce Audio Sound Adapter Driver Version 6.14.457.0 Benchmark Settings Program Version 3DMark03 Revision 6 Build 0 Resolution 1024x768@32 bit Texture Filtering Optimal Pixel Processing / Antialiasing None Post Processing false Vertex Shaders Optimal Main Test Results 3DMark Score 3092 3DMarks CPU Score 743 CPUMarks Detailed Test Results Game Tests GT1 - Wings of Fury 112.3 fps GT2 - Battle of Proxycon 18.1 fps GT3 - Troll's Lair 16.9 fps GT4 - Mother Nature 20.8 fps CPU Tests CPU Test 1 89.9 fps CPU Test 2 12.0 fps Feature Tests Fill Rate (Single-Texturing) 711.9 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 1520.0 MTexels/s Vertex Shader 10.2 fps Pixel Shader 2.0 29.1 fps Ragtroll 11.7 fps Sound Tests No sounds 45.1 fps 24 sounds 34.1 fps 60 sounds Not Supported Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 2. august 2005 Del Skrevet 2. august 2005 3DMark05 Project Details Project Info Name Description ASUS A4KA Date 2005-08-02 Project ID 1085236 Published Compare URL » http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1085236 » Full System Details » Export Results in XML System Configuration General Information Operating System Microsoft Windows XP DirectX Version 9.0c Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer Inc. Mobo Model A4KA AGP Rates (Current/Available) N/A / N/A CPU AMD Athlon 64 2194 MHz FSB 200 MHz Memory 1022 MB Display Information Graphics Chipset ATI MOBILITY RADEON 9600/9700 Driver Name ATI MOBILITY RADEON 9700 Driver Version 6.14.10.6483 Driver Status WHQL - FM Approved Video Memory 128 MB Core Clock 391 MHz Memory Clock 229 MHz Benchmark Settings Program Version 3DMark05 Revision 2 Build 0 Resolution 1024x768@32 bit Anti-Aliasing None Texture Filtering Optimal Vertex Shader Profile 2_0 Pixel Shader Profile 2_0 Force Full Precision Off Disable DST Off Disable Post-processing Off Force Software Vertex Shaders Off Color Mipmaps Off Repeat Count Off Main Test Results 3DMark Score 1191 3DMarks CPU Score 3371 CPUMarks Detailed Test Results Game Tests GT1 - Return To Proxycon 5.5 fps GT2 - Firefly Forest 3.2 fps GT3 - Canyon Flight 6.1 fps CPU Tests CPU Test 1 1.8 fps CPU Test 2 2.9 fps Feature Tests Fill Rate - Single-Texturing N/A Fill Rate - Multi-Texturing N/A Pixel Shader N/A Vertex Shader - Simple N/A Vertex Shader - Complex N/A Batch Size Tests 8 Triangles N/A 32 Triangles N/A 128 Triangles N/A 512 Triangles N/A 2048 Triangles N/A 32768 Triangles N/A Lenke til kommentar
MarkusW Skrevet 2. august 2005 Del Skrevet 2. august 2005 (endret) Hei! Jeg tenker også på å kjøpe denne maskinen. Har målt den opp mot noen få butikker og finner ut at man får mer maskin for penga på denne. Funnet noen feil/argumenter for ikke å kjøpe denne, Jonas? Og hvordan funker den som spillemaskin (har tidligere hatt en følelse av at bærbare pcer ikke egner seg til spilling i forhold til stasjonære)? Kommer nok til å bruke den på musikk laging (skal kjøpe eksternt lydkort), video og sikkert litt spilling. Mvh MarkusW Endret 2. august 2005 av MarkusW Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 2. august 2005 Del Skrevet 2. august 2005 (endret) Har bare spilt cs på denna ennå, men det funker supert. Det er vel stort sett det eneste jeg kommer til å spille og.. Eneste minuset jeg har funnet er at harddisken er på 4200rpm.. Men synes ikke den virker noe spesielt treg. Har en FS Scaleo, P4 3,0ghz HT, 512 ram, GF FX5800 256, 160 gb 7200rpm osv.. Denna Asusen virker nesten raskere.. Så jeg er ihvertfall veldig godt fornøyd med denna laptopen... Ikke noe dårlig kjøp! Endret 2. august 2005 av >Jonas< Lenke til kommentar
brrah Skrevet 2. august 2005 Del Skrevet 2. august 2005 Jeg får også 3000 i 3dmark03 så så 1557k og asus'en yter likt... Lenke til kommentar
kjetil_b Skrevet 2. august 2005 Forfatter Del Skrevet 2. august 2005 Da blir det nok 1557k på meg! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå