Gå til innhold

Hva passer meg best AMD 3500+ eller Intel D 830?


M-WaWe

Anbefalte innlegg

Heisann,

 

Skal bygge ny pc og er litt usikker nå.

 

Har satt opp en maskin som baserer seg på AMD 3500+ Venice men har nå kikket

litt på dobbelkjerne siden dette skal være bedre enn enkelkjerne.

 

Her er handlekurven min som jeg vurderer å kjøpe:

Alle komponentene som jeg har valgt foreløpig.

 

AMD sine er sinnsykt dyre mens Intel har noen med rett pris for meg.

 

Jeg spiller ALDRI spill på pc`en (det er derfor jeg har x-box).

Mye fotoredigering, surfing, film og musikk.

Hva har jeg egentlig behov for?

 

Her har jeg funnet de billigste dobbelkjerne prosessorene til AMD og Intel

 

AMD sin dobbelkjerne:

AMD Athlon 64 X2 4200+ til 4545 kroner

 

Varenummer ADA4200BVBOX

Dobbelkjerne: Dobbelkjerne

Hastighet: 2200MHz

Familie: Toledo

FSB: 1000MHz

Funksjonalitet: AAC / Cool n' Quiet / Speedstep, AMD64 / EM64T, NX-bit / XD, 3DNow! Professional, SSE2, SSE3, Minnekontroller (dobbel kanal)

L2 Cache: 1024kB

Sokkel: Socket 939

 

 

 

Intel sin dobbelkjerne:

Intel Pentium D 830 til 2819 kroner

 

Varenummer BX80551PG3000FN

Dobbelkjerne: Dobbelkjerne

Hastighet: 3000MHz

Familie: Smithfield

FSB: 800MHz

Funksjonalitet: AAC / Cool n' Quiet / Speedstep, AMD64 / EM64T, NX-bit / XD, SSE2, SSE3

L2 Cache: 2048kB

Sokkel: LGA 775

 

 

Har jeg behov for dobbelkjerne og er det så mye forskjell i ytelse i forhold til Intel?

Kan jeg oppgradere til AMD X2 senere når de blir billigere med hovedkortet?

Hva gir mest "bang for the bucks"?

Hvis Intel, hvilket hovedkort som i tillegg ikke har nortbridge vifte?

 

Please.....kom med innspill på hvem, hva, hvor!!!

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Du vil bli meget fornøyd med en D830 vil jeg tro ja. Har hatt min noen dager nå, den slakker ikke av på farta mye nei. Selv med video-kodingsprogram som ikke kan utnytte dobbeltkjerner går det fortere (men det er fordi jeg bruker separat frameserver, da blir begge kjernene brukt likevel), og fortsatt er det mer enn nok power tilovers for å kjøre andre programmer uten at videokodinga går saktere av den grunn.

 

Min 830 kjører nå på 240Mhz FSB, dvs 3.6GHz. Bruker bare den orginale boxed-kjølern. Noe tull med hovedkort bios (Abit AL8) så jeg får litt motstridende meldinger, alle program og windows og bios viser 3.6 men CPU-Z viser 3.36GHz... Masse gratis power å hente uansett da, lurer litt på hva en 830 kan klare med skikkelig kjøling.

 

Mht ytelse D830 vs X2 så blir det ikke så stor forskjell at det forsvarer prisen på X2 synes jeg, iallfall ikke for deg som ikke spiller på PC.

Lenke til kommentar

Skal du kjøpe en AMD X2-prosessor tror jeg du bør velge en X2 4400+ ettersom denne er basert på Toledo. Du kan se en test av her, der den på så å si alle punkter slår Intel Pentium D 840.

"On the desktop side, we are extremely excited about the Athlon 64 X2. The 4400+ that we compared here today had no problem competing with and outperforming Intel's fastest dual core CPUs in most cases, and at a price of $581, the 4400+ is the more reasonably priced of the X2 CPUs."

 

Men Pentium D 830 er jo mye billigere da. Men du kan også kjøpe en FX-prosessor eller 3700+ San Diego?

 

I prisguiden står X2 4200+ oppgitt med Toledo-kjerne, men dette er vel feil? Var sikker på at det var Manchester-kjerne på den og 512kB cache per kjerne. :hmm:

Lenke til kommentar
hadde det ikke vert ok med et skjermkort?

sånn ja, det hadde av en eller merkelig grunn falt ut av listen.

 

Har valgt ett skjermkort med 2 x DVI og uten vifte.

 

Hater støy :)

 

 

Ser også at dere anbefaler Intel!

Hvilket hovedkort anbefaler dere i så tilfelle.

Og husk uten vifte. Kun kjøleribbe med andre ord.

Lenke til kommentar

Kan i skrivende stund ikke anbefale det HK'et jeg har til Intel dualcore, pga tidligere nevnte problem med nyeste bios. Ville heller tatt en av disse: https://prisguiden.no/vis_kategori....25&submit=S%F8k

 

Eller aller helst Intels eget kort, meget lekker passiv chipsetkjøler, men da må man sikkert gi avkall på overklokkingsmuligheter. Det har iallfall 8 Sata porter og 2 RAID kontrollere, og Firewire800 som sikkert blir greit å ha til video osv i nær fremtid: https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=34017

Lenke til kommentar

Har også lest om bra ytelse på det kortet hamort anbefaler, men for video-bruk er det nok det dårligste med 955X. Mangler firewire800 og har av en eller annen grunn en sata-port på baksiden. Lite tvil om at Intel lager det beste kortet, men Gigabyte GA-8I955X kunne være et bra alternativ, eller eventuelt Abit AW8.

Lenke til kommentar
Ok, Gigabyte da? 6 IDE og 6 Sata og dual giga-LAN, firewire og firewire800. Bluetooth følger med i bundeln.

http://www.hardware.no/artikkel/17371/2

hmmmmm....så faktisk greit ut det kortet der.

 

Leste testen av det og det var ikke mye å sette fingen på.

Men de mente også at det var ingen ytelses vinner.

 

Hva nå enn de mener med det da :)

 

Er det noen som har dette kortet og som kan si hva de mener?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...