holder 2mb Cache til mors bruk?

[VegardStr]

mamma skal ha seg en liten harddisk til, hun har for tiden bare 10GB og ønsker mer. hun bruker maskinen kun til surfing på internett og lagring av bilder fra digital kamera osv. ingen spilling.

 

og så mener eg at hun trenger ca 60gb til, elns. og hun vil helt ikke betale masse penger, grunnet at dataen er en gammel Compaq presario som er ca 6 år gammel, inneholder et 16MB grafikk kort 128MB ram (SD RAM) og en 499Mhz P3 prosessor.

 

grunnen til at eg ramser opp dette er fordi det er ikke vits i å kjøpe en overkill harddisk til dette systemet. altså holder 2mb Cache til mors bruk?

 

KRAV:

- minimum 60gb

- så billig så mulig

- og være en ca god disk.

[viranth]

Det holder ja.

[Zeph]

Seagate Barracuda 80GB IDE ATA/100 7200RPM 2MB cache

2MB er meir enn bra nok.

[Simen1]

PC'en til mora di har akkurat samme spesifikasjoner og bruksområde som PC'en til mora mi. Jeg stappet inn 128MB ram ekstra, en CD-brenner og en eldgammel 20GB med 5400rpm og 0,5MB cache til henne og hun ble kjempefornøyd med det. (C: var nesten full og alt gikk ufattelig tregt)

 

Angående størrelse og pris så kan du kikke litt på prisguiden:

A. Seagate Barracuda 7200.7 40 GB 7200rpm 2MB 425 kr

B. Hitachi Deskstar 7K80 80 GB 7200rpm 2MB 442 kr

C. Seagate Barracuda 7200.7 120 GB 7200rpm 2MB 598 kr

D. Hitachi Deskstar T7K250 160 GB 7200rpm 8MB 643 kr

 

Personlig synes jeg du skal styre unna A fordi B er dobbelt så stor og bare koster noen tikroner ekstra. Jeg synes også du skal styre unna C siden D bare koster en femtilapp ekstra men har 8MB og er større og raskere. Dvs. vi står igjen med valgene B og D. D har riktignok dobbelt så stor plass som B, men hvis plassen ikke kommer til å bli utnyttet likevel så er det 200kr bortkastet. Jeg ville kanskje gått for B.

[roac]

Før du bestiller noen harddisk til henne, så ta deg i det minste tid til å sjekke at hovedkortet støtter disker over 32GB, det er nemlig ikke alle hovedkort på den alderen som gjør det.

[VegardStr]

hovedkortet gjør det, en venn av meg hqadde samme PC, og han puttet inni en 80gb disk.

[dopus]

dersom disken ikke er støttet av hoevedkortet, så skulle det gå fint dersom du kjøper deg et ekstra kontroller kort i tillegg.

[VegardStr]

er ikke det mulig å oppgradere BIOS og då? slik at HK leser større disker?

[roac]

er ikke det mulig å oppgradere BIOS og då? slik at HK leser større disker?

Ikke nødvendigvis, det er også de hovedkort som det ikke har kommet slike biosoppgraderinger til. Jeg har et av dem, desverre.

[emacoolit]

Jeg ville bare komplimentere Simen1 for sitt fine innlegg, med den elegante elimineringen. Det er ikke ofte man ser den type argumentering i forumet, og det er egentlig synd.

 

Spørsmålet er om hun trenger de ekstra 40GB man får med Simen1 sitt alternativ B. Seagate Barracuda er kjent for å bråke ("knatre") lite, og er av den grunn et godt valg. Hvordan det er med Hitachi sin harddisk vet jeg ikke. Men når man kan få 80GB til 442,- kr, så spiller kanskje det ingen rolle.

Endret 25. juli 2005 av emacoolit

[Simen1]

Jeg tror både alternativ A og B knatrer lite. Begge har bare 1 plate og er mer stillegående enn sine 2-platers brødre. Jeg har ikke testet noen av de nevnte diskene, men har erfaring med de 2-platers brødrene til disse. Forskjellen i støynivå på de to er ikke merkbar.

 

Takk for skryt emacoolit

[VegardStr]

stør spiller mindre rolle, hun har en PC som bråker som et hercules fly

[emacoolit]

np Simen1!

 

vegis: i så fall er 80GB nok til å laste ned en bråte med strikkeoppskrifter... :!:

[Campus]

PC'en til mora di har akkurat samme spesifikasjoner og bruksområde som PC'en til mora mi. Jeg stappet inn 128MB ram ekstra, en CD-brenner og en eldgammel 20GB med 5400rpm og 0,5MB cache til henne og hun ble kjempefornøyd med det. (C: var nesten full og alt gikk ufattelig tregt)

 

Angående størrelse og pris så kan du kikke litt på prisguiden:

A. Seagate Barracuda 7200.7 40 GB 7200rpm 2MB 425 kr

B. Hitachi Deskstar 7K80 80 GB 7200rpm 2MB 442 kr

C. Seagate Barracuda 7200.7 120 GB 7200rpm 2MB 598 kr

D. Hitachi Deskstar T7K250 160 GB 7200rpm 8MB 643 kr

 

Personlig synes jeg du skal styre unna A fordi B er dobbelt så stor og bare koster noen tikroner ekstra. Jeg synes også du skal styre unna C siden D bare koster en femtilapp ekstra men har 8MB og er større og raskere. Dvs. vi står igjen med valgene B og D. D har riktignok dobbelt så stor plass som B, men hvis plassen ikke kommer til å bli utnyttet likevel så er det 200kr bortkastet. Jeg ville kanskje gått for B.

Det spørs om en så gammel maskin støtter disker på 160GB. Forøvrig mener jeg at

driftssikkerhet er det viktigste for disker, og der skårer Seagate best. Jeg ville valgt C.

[roac]

Det spørs om en så gammel maskin støtter disker på 160GB. Forøvrig mener jeg at driftssikkerhet er det viktigste for disker, og der skårer Seagate best. Jeg ville valgt C.

Den støtter nok bare ca 127GB ja, hvis den i det hele tatt støtter over 32GB. Hovedkortet som jeg kjøpte i 1999 (til PIII-450) støtter bare disker opp til 32GB.

Endret 27. juli 2005 av roac

[blackbrrd]

Sjekk garanti på diskene, velg den beste av dem med 3 års garanti.

[Simen1]

Sjekk garanti på diskene, velg den beste av dem med 3 års garanti.

Evt. Seagate og få 5 år garanti.

 

Mamma sin Compaq PentiumIII 450MHz støtter faktisk disker på 120GB. (har prøvd)

 

For å flisespikke litt på roac: grensa er ca 137,44 GB (ikke 127 GB). Litt mer nøyaktig så er grensa på 128 GiB, noe som er ganske nært 137,44 GB.

 

Forøvrig er det ikke noe problem å bruke en 160GB disk eller større i maskina. Det vil fungere, men størrelsen vil bare se ut som 137GB. Derfor blir alt over det bortkastede penger. Jeg ville fortsatt valgt noe på ca 80GB til ca 450kr. Om han av en eller annen rar grunn skulle være sterkt i mot Hitachi så kan han jo kikke i prisguiden på andre 80GB-disker i samme prisklasse. Utvalget er bra, og alle diskene er relativt like, også på stabilitet, selv om det er enkelte som roper ut "styr unna X" og "styr unna Y" her i tråden.

[Playmofetish]

Med de minimale prisforskjellene mellom 40GB og 80GB, ville jeg klart ha gått for 80GB. Så kan hun ved en nyere PC bruke denne som en Slave- eller ekstern disk, og lære seg litt backup også, hvis hun tar litt bilder med digitalkamera.

 

Men jeg ville prioritert mer RAM like mye som harddisk, sånn i tilfelle hun kjører XP. 128MB ekstra skulle holde fint, så lenge det er beskjeden bruk det er snakk om.

[Campus]

. Hovedkortet som jeg kjøpte i 1999 (til PIII-450) støtter bare disker opp til 32GB.

Hvilket hovedkort er det? De jeg har vært ute for (fra den tiden) har som regel støttet

over 32GB med BIOS fra 2000/2001, men det er ikke alle produsenter som er like

flinke til å legge ut oppdaterte BIOSer.

[Campus]

Utvalget er bra, og alle diskene er relativt like, også på stabilitet, selv om det er enkelte som roper ut "styr unna X" og "styr unna Y" her i tråden.

Ifølge storagereview.com, kommer seagate 7200.7 veldig godt ut når det gjelder

stabilitet.

http://www.storagereview.com/articles/2003...3160023A_7.html