Geforce 4 mx460 - Litt om kortet...

[cMAN]

17 GPU

GPU CLOCK: 300MHZ

64MB DDR BGA Memory

8.8GB/sec bandwith

 

Memory clock: 550MHZ

 

RAMDAC: 2X350MHz

Max resolution: 2048X1536

Tv/out

 

Alikevel... dette kortet er ikke STORT bedre enn mitt GAMLE Voodoo 3000 16 mega SDRAM, på 166MHZ..

 

GTA 3 funker greit, og jeg fikk dobla benchmarkene mine i 3dmark.. men DOBBELT er ikke godt nok. :sad:

 

Noen som har kjøpt det samme, og har erfaringer å dele? Hvis du har et TI4200 eller høyere, hadde det vært kult om du kunne nevnt 3dmark scores.

Mitt: 3dmark2000 - 8600 poeng

3dmark2001Se - 3600 poeng

 

Seriøst, Nvidia er oppskrytt.

[Photons]

Intel Pentium 4 - 2.26 GHz "Northwood"

Asus GeForce 4 - Ti4200 128 MB

512 MB DDR-SDRAM

Abit IT7 MAX hovedkort

 

Jeg får mellom 10.500 og 11.000 i 3dmark2001 SE scores...

 

_________________

- mOdEtWo -

 

 

[ Denne Melding var redigert av: mOdEtWo på 2002-08-01 10:11 ]

[Cool]

Quote:

Den 2002-08-01 10:07, cMAN skrev: 17 GPU GPU CLOCK: 300MHZ 64MB DDR BGA Memory 8.8GB/sec bandwith Memory clock: 550MHZ RAMDAC: 2X350MHz Max resolution: 2048X1536 Tv/out Alikevel... dette kortet er ikke STORT bedre enn mitt GAMLE Voodoo 3000 16 mega SDRAM, på 166MHZ.. GTA 3 funker greit, og jeg fikk dobla benchmarkene mine i 3dmark.. men DOBBELT er ikke godt nok. :sad: Noen som har kjøpt det samme, og har erfaringer å dele? Hvis du har et TI4200 eller høyere, hadde det vært kult om du kunne nevnt 3dmark scores. Mitt: 3dmark2000 - 8600 poeng 3dmark2001Se - 3600 poeng Seriøst, Nvidia er oppskrytt.

 

Får du ikke mere poeng? jeg får 9500 i 2000 og 4500 poeng i 2001Se, med ett GeForce 2 pro. Jeg trodde det kortet skulle vere bedre, men.

[RoSoka]

Nvidia oppskrytt ? bare pga du får liten score med et geforce4 MX 460, så sier du at de er oppskrytt ? geforce4 MX SUGER! enkelt og greit! kort som geforce2 PRO, og ULTRA er bedre enn GF4 MX! om du sammenligner GF4 MX 460 og et GF4TI 4200 skal du for se at 3dMark scoren blir doblet me TI kortet

[Arachnid]

jeg kjøpte meg nettopp Asus GF4 Ti4200, får 8400 i 3dmark 2001SE. personlig syntes jeg det var litt lavt. veit du hva som er dritt? på komplett.no står det at kortet har 500mhz på ram, men det har bare 444mhz! HVA ER DET FOR NOE DRITT??? :sad:

[Arachnid]

fikk nettopp svar fra komplett:

 

Default hastighet på TI4200 kortene er 250/500, dersom dette kortet kjører på

lavere hastighet er det andre betingelse som spiller inn.

250/500 er Nvidia sin default hastighet på disse brikkene.

 

Vi har sett at Asus noen ganger har klokketned hastigheten på sine kort.

 

Men dersom du laster ned og installerer Nvidia sin referansedriver (som er den

beste og mest stabile driveren å kjøre med) fra http://www.nvidia.com,

så leser du av hastigheten i driveren der, og den skal være 250/500.

 

Dersom ikke hadde det vært fint om du kontaktet butikken der du kjøpte den, da

det kan være selve kortet som har problemer. Men i utgangspunktet skal den kjøre

rett på 250/500 med Nvidia driver slik det er laget for å gjøre.

 

jaha, hvilke drivere er det da?

[cMAN]

Quote:

Den 2002-08-01 12:30, RoSoka skrev: Nvidia oppskrytt ? bare pga du får liten score med et geforce4 MX 460, så sier du at de er oppskrytt ? geforce4 MX SUGER! enkelt og greit! kort som geforce2 PRO, og ULTRA er bedre enn GF4 MX! om du sammenligner GF4 MX 460 og et GF4TI 4200 skal du for se at 3dMark scoren blir doblet me TI kortet

 

Geforce 2 ultra gts har dårligere onboard hardware enn mx460, de er nok ikke noe bedre. (460 er den beste mx'en.)

 

17 GPU (samme som gf4mx)

mem:128-bit DDR

fillrate:1.0 Gigapixels

bandwith7.36GB/s

 

Men uansett da, VOODOO 3000 er 3 år gammel teknologi og selskapet er nedlagt . så kommer dette kortet, 3 år senere.. geforce 2 er skrytt oppi skyene i mange år nå, og nå¨presterer det såvidt DOBBELT så bra som voodooen min.. rofl.. Det sier seg selv, enten er 3dfx suveren 3d-aksellerasjon, eller så er nvidia en scam.

Triangles p/s:31 Million

[DeeTee]

GF4MX kan jo neppe sammenlignes med noe annet kort.. Det er jo bare et billig drabantkort du får for under 1000.- lappen. Hvis du er misfornøyd med 100% økning av fart for nette sum av 800,- bør du kanskje invistere i 1600 og få deg GF4 4200 på komplett.no eller no.

[Arachnid]

til informasjon (IGJEN) er IKKE GF4MX ett GF4 kort. det er ikke samme gpu engang.. GF¤ tixxxx = NV25, GF4MX xxx = NV23.

[Energi]

Du sier ikke noe om hvilken maskin du har til dette MX460 kortet ditt.Regner med maskinen din ikke er helt topp? Jeg har Gainward MX440 til min XP1700 med 512Mb DDR. I 3dMark2001 får jeg i underkant av 6000 poeng. Dette er greit nok til min bruk. Satser på nytt når ATI/Nvidia sine neste kort er på markedet, forhåpentligvis før jul.

[kingkong]

Quote:

Den 2002-08-01 12:52, Arachnid skrev: fikk nettopp svar fra komplett: Default hastighet på TI4200 kortene er 250/500, dersom dette kortet kjører på lavere hastighet er det andre betingelse som spiller inn. 250/500 er Nvidia sin default hastighet på disse brikkene. Vi har sett at Asus noen ganger har klokketned hastigheten på sine kort. Men dersom du laster ned og installerer Nvidia sin referansedriver (som er den beste og mest stabile driveren å kjøre med) fra http://www.nvidia.com , så leser du av hastigheten i driveren der, og den skal være 250/500. Dersom ikke hadde det vært fint om du kontaktet butikken der du kjøpte den, da det kan være selve kortet som har problemer. Men i utgangspunktet skal den kjøre rett på 250/500 med Nvidia driver slik det er laget for å gjøre. jaha, hvilke drivere er det da?

 

Support hos Komplett har etter min erfaring stort sett ikke peiling (men de svarer i det minste raskt). Slik som jeg har forstått kjører 64 MB versjonen av kortet med 250 MHz på minnebrikkene som standard, mens 128 MB versjonen kjører på 222 MHz (tilsvarer 500 / 444 for vanlig ram, dvs. ikke DDR). Så hvis du har et 128 MB kort skulle det stemme.

[Holmgr3N]

OKAY,GF4MX er NV17 ikke NV23.GF4MX460 er raskere enn TI4400 men PGA."dårlig teknologi" så er ikke kortet like raskt som det er på papiret,sier det jeg.MX460 er bedre enn alle GF2Korta.Men dårligere en GF3TI200 ikke i alle spill men de fleste.Gf3 er mere framtisrettet fordi den har Vertex shader noe som MX460 ikke har.GF4TI har 2 Vertex shadere.ATI R9700 har 4.

[Arachnid]

Quote:

Support hos Komplett har etter min erfaring stort sett ikke peiling (men de svarer i det minste raskt). Slik som jeg har forstått kjører 64 MB versjonen av kortet med 250 MHz på minnebrikkene som standard, mens 128 MB versjonen kjører på 222 MHz (tilsvarer 500 / 444 for vanlig ram, dvs. ikke DDR). Så hvis du har et 128 MB kort skulle det stemme.

 

klokka det glatt opp til 500mhz.. uten problemer! fikk forresten 8431 3dmarks med den instillingen 250/500.

 

 

OKAY,GF4MX er NV17 ikke NV23:

sorry, mente NV17. :wink:

 

[ Denne Melding var redigert av: Arachnid på 2002-08-02 00:49 ]

[Olsenhower]

Quote:

Den 2002-08-01 19:07, Holmgr3N skrev: OKAY,GF4MX er NV17 ikke NV23.GF4MX460 er raskere enn TI4400 men PGA."dårlig teknologi" så er ikke kortet like raskt som det er på papiret,sier det jeg.MX460 er bedre enn alle GF2Korta.Men dårligere en GF3TI200 ikke i alle spill men de fleste.Gf3 er mere framtisrettet fordi den har Vertex shader noe som MX460 ikke har.GF4TI har 2 Vertex shadere.ATI R9700 har 4.

 

Øh.. Sier du at MX460 er raskere enn Ti4400 på papiret?

[Versatile]

errr...

 

neeei mx kortet er ikke bedre enn ti4400

[Reexel]

Quote:

Den 2002-08-01 12:30, RoSoka skrev: Nvidia oppskrytt ? bare pga du får liten score med et geforce4 MX 460, så sier du at de er oppskrytt ? geforce4 MX SUGER! enkelt og greit! kort som geforce2 PRO, og ULTRA er bedre enn GF4 MX! om du sammenligner GF4 MX 460 og et GF4TI 4200 skal du for se at 3dMark scoren blir doblet me TI kortet

 

jaja,virker som om folk kjøper kort etter 3dmark score,det er jo veldig dumt ettersom g4mx kort dunker g4ti kort i noen spill og fungerer minst liker bra i samtlige spill.Å si at mx kort suger er kanskje bort i natta.Har du testet dem i mot hverandre??

Har prøvd 4mx mot 4ti i noen spill..og forskjellen er IKKE verd pengene!Grett hvis du absolutt vil oppnå høy score i 3dmark eller vil få mest mulig mhz.

[joda]

noen tester av de kortene mot hverandre

 

http://www.pcworld.no/dataguiden/tester/gr...tive_gf4ti4400/

[cMAN]

Quote:

Den 2002-08-01 17:46, Energi skrev: Du sier ikke noe om hvilken maskin du har til dette MX460 kortet ditt.Regner med maskinen din ikke er helt topp? Jeg har Gainward MX440 til min XP1700 med 512Mb DDR. I 3dMark2001 får jeg i underkant av 6000 poeng. Dette er greit nok til min bruk. Satser på nytt når ATI/Nvidia sine neste kort er på markedet, forhåpentligvis før jul.

 

Oi, du fikk mye bedre score enn meg da. Selv om jeg har bittelitt bedre gfxkort. Har en athlon tbird 1,33 ghz og 320 mb 133mhz sdr ram. Burde kanskje investert i pc2100 ram?

[cMAN]

Quote:

Den 2002-08-02 03:26, Reexel skrev: Quote: Den 2002-08-01 12:30, RoSoka skrev: Nvidia oppskrytt ? bare pga du får liten score med et geforce4 MX 460, så sier du at de er oppskrytt ? geforce4 MX SUGER! enkelt og greit! kort som geforce2 PRO, og ULTRA er bedre enn GF4 MX! om du sammenligner GF4 MX 460 og et GF4TI 4200 skal du for se at 3dMark scoren blir doblet me TI kortet   jaja,virker som om folk kjøper kort etter 3dmark score,det er jo veldig dumt ettersom g4mx kort dunker g4ti kort i noen spill og fungerer minst liker bra i samtlige spill.Å si at mx kort suger er kanskje bort i natta.Har du testet dem i mot hverandre?? Har prøvd 4mx mot 4ti i noen spill..og forskjellen er IKKE verd pengene!Grett hvis du absolutt vil oppnå høy score i 3dmark eller vil få mest mulig mhz.

 

Humm, du har et poeng her. Hvis det er liten forskjell på mx kortene i forhold til "ekte" gf4 i spill, er jo hele poenget med å kjøpe dyre TI borte. Men jeg kjenner ingen med TI-kort, så får ikke sett forskjellene på f.eks Dungeon siege, hvor jeg faktisk var helt nede i 20 fps.

[Jannis-15]

"errr...

 

neeei mx kortet er ikke bedre enn ti4400"

 

jo, de er "raskere" på papiret, men de yter mye dårligere en ti korte pga dårligere teknologi og mangler støtter av enkelte fungsjoner, men fremdeles, det et mx460 kort IKKE støtter trenger du som regel ikke...i allefall ikke ennå.. :smile:

 

begge kortene er veldig bra, men til forskjellige ting..

 

"MX for users"

 

"TI for gamers"

 

Mvh Jan Erik

 

_________________

Asus A7V133-c

AMD Athlon XP 1800+ :smile:

768Mb SD-Ram

ASUS GeForce4 Ti4400 128Mb

35Gb hd 7200rpm

SB Pci 64

NEC CDRW 8*4*32

3Dmark 2001se score: 8624, litt lite :???:

 

http://home.no.net/pcdude

 

[ Denne Melding var redigert av: Jannis-15 på 2002-08-04 17:37 ]