Gjest Slettet-Axby2kEH Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Latterlig å styre unna musikk fordi den har kommet på listene, i hvertfall etter min oppfatning. Blir på en måte helt ubegrunnet åndssnobberi. "Ja jeg liker låten men nå er det for mange som gjør det og da kan jeg ikke gjøre det lenger..." Henger jo ikke sammen i det hele tatt.. Syns det er like kommers og beregnende når man produserer musikk som er markedsført som "sånn musikk hører du på hvis du skal være spesiell og skille deg ut" Lenke til kommentar
Feh Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Syns det er like kommers og beregnende når man produserer musikk som er markedsført som "sånn musikk hører du på hvis du skal være spesiell og skille deg ut" Og eksempler på slik musikk vil være...? Lenke til kommentar
riktig Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Når jeg ser hva som slippes på markedet i dag og selger millioner må jeg innrømme at jeg skyr listepop til en viss grad, men jeg utelukker den ikke fullstendig. Av og til kommer det noen knallbra låter jeg virkelig liker. Jeg er vel ganske sær i musikksmaken, så det er ikke ofte... Lenke til kommentar
Erlendz Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Syns det er like kommers og beregnende når man produserer musikk som er markedsført som "sånn musikk hører du på hvis du skal være spesiell og skille deg ut" Hvilken musikk blir markedført slik? Tviler sterkt på at det er noen i det hele tatt. Det ville jo ikke gi penger i kassa. Det er jo nettop penger det hele dreier seg om for de som i stor grad blir markedsført. Ser det for meg: "Ingen hører på ****. Nå har du en sjanse til å skille deg ut. En sjanse til å være spesiell. Kjøp ****s nye album nå!" Lenke til kommentar
e321 Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Topp20 er jo bare lista for de 20 mest solgte singlene, da. Kan ikke si at det meste som er der mao er dritt musikk.. Lenke til kommentar
Innos Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Hvis en sang jeg likte kom på top-20 lista ville jeg nok ikke slutta å hørt på den. Men det er adri noe jeg hører på der. Er like greit. Men det jeg synes er teit med den lista, og som gjør at jeg hater den, er at folk sjekker den lista for å se hva de skal høre på i dag liksom. Og noe annet jeg hater med det er at mange tror jeg hører på musikk ingen andre hører på ordi de ikke er på lista liksom, altså, Metallica, Dream Theater, Iron Maiden, Pantera og Sonata Arctica for å nevne noen, er da mye mer populære, og selger mye mer enn Sandra Lyng Haugen f.eks! Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Latterlig å styre unna musikk fordi den har kommet på listene, i hvertfall etter min oppfatning. Blir på en måte helt ubegrunnet åndssnobberi. "Ja jeg liker låten men nå er det for mange som gjør det og da kan jeg ikke gjøre det lenger..." Henger jo ikke sammen i det hele tatt.. Syns det er like kommers og beregnende når man produserer musikk som er markedsført som "sånn musikk hører du på hvis du skal være spesiell og skille deg ut" For å omformulere; Hitlistene er ikke en ressurs for ny musikk. Jeg bruker ikke hitlistene for å finne ny musikk. Om det er musikk jeg liker på hitlistene så har jeg som oftest hørt låta før den havnet på hitlista. Merk at dette gjelder utelukkende singellistene og radioslitene, albumlistene er noe helt annet. Folk som kjøper album er tydeligvis litt mer oppegående enn singelfolket. Lenke til kommentar
Lollapalooza Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Nei til listepop! Artistene holder seg der i noen uker, så er de glemt.... Lenke til kommentar
wil Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Hehe. Så lenge det ikke finnes noe Topp 20 og 40 lister for Black/Death Metal så ser jeg på disse listene som totalt uintressante. Jeg gidder ikke å se på lister over musikk som jeg ikke liker da logisk nok. Lenke til kommentar
TLZ Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Jeg synes generelt ikke noe om slike lister. Det virker på meg som om disse listene er til for å fortelle folk hva som er greit å høre på. Det er som om de ikke klarer å finne noe musikk selv, men må bli fortalt hva som er bra. Disse listene gjør dessuten musikk om til konkurranse. De ulike artistene/gruppene konkurrerer om å ligge øverst på lista. Slik skal det etter min mening ikke være. Musikk er kunst, og kunst er ikke en konkurranse. Amen! Lenke til kommentar
H4ngm4N Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Syns det er like kommers og beregnende når man produserer musikk som er markedsført som "sånn musikk hører du på hvis du skal være spesiell og skille deg ut" Og eksempler på slik musikk vil være...? Darkthrone? Lenke til kommentar
WhiteFire Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Når en artist selger så mye og blir likt av så mange at den kommer inn på diverse lister, bør man seriøst tenke seg om og se på det kommersielle apparatet rundt artisten. Går det tv-reklamer døgnet rundt på mtv ol. er dette sannsynligvis grunnen til at artisten selger. Slik musikk blir gjerne produsert for at flest mulig folk skal like den. Da blir det gjort mange kompromisser underveis. Konklusjonen min blir vel at hvis du finner musikk gjennom egne ikke kommersielle kanaler, så vil denne musikken gi deg så ufattelig mye mer enn kommersiell musikk noen gang vil kunne gjøre. Kommers musikk er lett for øret og for en nybegynner som ikke har utviklet smak enda vil det være naturlig å velge denne. Det tar tid å lære seg å like god musikk, men det gir mye mer igjen enn å gjøre som folk flest, nemlig å samle på alt som tv'n sier er bra. En plate som varer livet ut er gjerne "ok" første gangen du hører den, bra den femte ganger du hører den og helt forbanna kongesjefsgenial når du hører den for femtende gang. Og som jeg har sagt tidligere, god musikk blir ikke dårlig fordi den blir eldre. Når det er sagt. Ble et langt innlegg dette Jeg skygger ikke automatisk unna fordi om en låt ligger inne på topp20, men jeg leter heller ikke etter musikk der. Ps: Og hva F*** har sex med musikk å gjøre? Hater seriøst når de to blandes. Det kan noen få, noen FÅ, ganger være riktig, men 99% av tiden blir det gjort for å selge flere plater. Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 Syns det er like kommers og beregnende når man produserer musikk som er markedsført som "sånn musikk hører du på hvis du skal være spesiell og skille deg ut" Og eksempler på slik musikk vil være...? Darkthrone? Huh, Darkthrone? Skille seg ut? Lenke til kommentar
Erlendz Skrevet 26. juli 2005 Del Skrevet 26. juli 2005 (endret) Når en artist selger så mye og blir likt av så mange at den kommer inn på diverse lister, bør man seriøst tenke seg om og se på det kommersielle apparatet rundt artisten. Går det tv-reklamer døgnet rundt på mtv ol. er dette sannsynligvis grunnen til at artisten selger. Slik musikk blir gjerne produsert for at flest mulig folk skal like den. Da blir det gjort mange kompromisser underveis. Konklusjonen min blir vel at hvis du finner musikk gjennom egne ikke kommersielle kanaler, så vil denne musikken gi deg så ufattelig mye mer enn kommersiell musikk noen gang vil kunne gjøre. Kommers musikk er lett for øret og for en nybegynner som ikke har utviklet smak enda vil det være naturlig å velge denne. Det tar tid å lære seg å like god musikk, men det gir mye mer igjen enn å gjøre som folk flest, nemlig å samle på alt som tv'n sier er bra. En plate som varer livet ut er gjerne "ok" første gangen du hører den, bra den femte ganger du hører den og helt forbanna kongesjefsgenial når du hører den for femtende gang. Og som jeg har sagt tidligere, god musikk blir ikke dårlig fordi den blir eldre. Godt poeng. De som hører på listepop går lei av musikken like raskt de begynner å like den. "Nei huff. Den singelen til Britney er sååååå old. I hvertfall 3uker gammel. Var bra i begynnelsen, men har hørt den så mye at jeg har gått lei." EDIT: Sitter nå og hører på "Winds - The Imaginary Direction Of Time." Har hørt albumet opp til flere ganger daglig over lengre tid nå (flere måneder.) Albumet bare fortsetter og vokse... Førstegangen jeg hørte det syntes jeg det var kjedelig... Endret 26. juli 2005 av qweac Lenke til kommentar
Fragletrollet Skrevet 27. juli 2005 Del Skrevet 27. juli 2005 Elsker listemusikk jeg Lenke til kommentar
Kakofoni Skrevet 27. juli 2005 Del Skrevet 27. juli 2005 Tenk når dyktige band var oppå listene på '70 og '80-tallet. Da visste folk hva musikk er. Vi er halvveis i årtiet og det er knapt med dyktige band fra disse 5 årene som er gått. Lenke til kommentar
fxwz Skrevet 27. juli 2005 Del Skrevet 27. juli 2005 Vel, sjekker lista og ser om det er noe brukbart. Er det virkelig noen som automatisk dropper denne lista? Liksom Green Day med Bouleward of Broken dreams er jo ett must å ha tror jeg. Lenke til kommentar
Lungemannen Skrevet 27. juli 2005 Del Skrevet 27. juli 2005 Liksom Green Day med Bouleward of Broken dreams er jo ett must å ha tror jeg. Du tror at Green Day liksom er et must å ha? Men nei, Green Day, og spesielt den nyeste plata deres er ikke noe man må/bør ha. Fysj. Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 27. juli 2005 Del Skrevet 27. juli 2005 Topp 3 i Norge: Crazy Frog - Axel F Ravi, DJ Løv & The Monroes - Tsjeriåu Akon - Lonely Lenke til kommentar
JR Ewing Skrevet 27. juli 2005 Del Skrevet 27. juli 2005 Topp 3 i Norge: Crazy Frog - Axel F Ravi, DJ Løv & The Monroes - Tsjeriåu Akon - Lonely Hm, la meg se. Jeg har nøyaktig ingen av de låtene.. Er jeg "ut" da? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå