Trafikk uhell, kven si skuld?

[MrLee]

Vanskelig denne her, men jeg vil si følgende :

 

Det er vanskelig å bedømme farten til biler som kommer mot deg. Bil A har sannsynligvis antatt at han vil rekke over i sitt kjørefelt i god tid, men har feilbedømt farten til B. Hadde bil B holdt fartsgrensen ville dette ikke skjedd. Om farten virkelig var 90-100km/t så vil jeg si at all skyld ligger på B. Men jeg tviler egentlig på at forsikringselvskapet ser det slik.

Det at Bil B har høyere fart enn lovlig har lite å si. Føreren i bil A har ansvar for å sørge for at han har god nok klarering til å komme seg ut på veien samme om bil B kjører i 50-60 eller 300...

[Marvil]

Intet høyrt frå forsikringselskapa enda.

85 km/t har han fyren skrevet under på da.

Var det en hvit Toyota MR2 (sportsbil med to dører) som ble påkjørt ved Slindesenteret..?

 

Skjønner ikke helt hvorfor vedkommende har skrevet under på at han har kjørt såpass fort, men tipper vertfall at det ikke er tilfeldig at det landa på 85 siden han på 86 hadde mista lappen..

[Wooho]

OMG åssen kunne bil A hold en fart på 0 km/t i dette krysset egentlig? Døva bilen eller? Han stod praktisk talt og sperret veien for bil B. Uansett er det bil A sin skyld. Er veldig viktig å vite uansett forskjørsvei eller ei, man har vikeplikt fra begge sidene når en kjører ut fra en parkeringsplass, eller en bensinstasjon som er i dette tilfellet.

[Marvil]

Han kjørte ut i veien, så bil B komme, og reagerte slik de aller fleste kropper gjør; trykker på bremsen. Det er ikke det lureste man gjør, men faktisk så er det slik kroppen reagerer.

Samma gjelder ved forbikjøring. Hvor mange som blir forbikjørt begynner ikke å bremse sammen med den som kjører forbi dersom den som kjører forbi ser at han ikke kommer forbi..? Det gjør jo at han som kjører forbi ikke kommer seg inn igjen i kjørefeltet..

[MrQuote-on-Quote]

Bil A får nok skylden, men bil B blir selvfølgelig straffet for alt for høy fart og manglende forsikring. Kjenner til et tilfelle der to biler kappkjørte på ei lang slette, de holdt opp mot 200 km/t og fartsgrensen var da 80 km/t, veien er forkjørsvei. Fra en avkjørsel midt på sletta kommer en mopedist og slenger seg ut i veien, han har sikkert bare tatt et kjapt blikk og la ikke merke til at bilene kjørte så fort. Dette er midt på natta og mopedisten har i tillegg svært dårlige lys, husker ikke om de manglet totalt. Noen sekunder senere skjer det uunngåelige, og mopedisten blir kastet 50 meter bort i ei grøft, omkommer på stedet. Mopeden er redusert til en liten klump metall. Han som kjørte på slapp å bli tiltalt for drap, tror han fikk 2 års fengsel. Grunnen var da at mopedisten ikke hadde overholdt vikeplikten. En vanskelig sak, for på den ene siden kan man si at mopedisten hadde ikke blitt påkjørt om de to bilene ikke hadde kjørt så fort, mens man på den andre siden kan si at hvis mopedisten hadde sett litt lenger på bilene og overholdt vikeplikten så hadde han sett at de kjørte veldig fort og heller ventet til de var kjørt forbi.