hvem er best av disse to cpu'ene? dobbelkjerner

[Singh tha king]

Har intel'en dobbelkjerne? og det vil si? (to kjerner på 2Ghz er 4Ghz..elller? )

 

Intel:

https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=30117

 

Dobbelkjerne: Dobbelkjerne

Hastighet: 2800MHz

FSB: 800MHz <--har det mye å si?

L2 Cache: 2048kB <-- ganske mye?

 

pris: 2195,-

 

AMD:

https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=30119

( https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=30116 sterkere versjon)

 

Dobbelkjerne: Dobbelkjerne

Hastighet: 2200MHz <--mindre enn intel sin (?) og koster over 2300,- mer.

FSB: 1000MHz <---200Mhz mer enn intel sin. mye å si?

L2 Cache: 1024kB <---mindre enn intel sin, har hørt at AMD sin cache er "sterkere" enn intel sin, men nå har jo intel dobbel så mye.

 

pris: 4545,-

 

 

Hvem er det som er best her? er AMD sin overlegen? ser ikke sånn ut...hvorfor er prisen så høy da?

Endret 23. juli 2005 av Singh tha king

[MortenGj]

Hvis du har fulgt med litt gjennom tidene (på prossessorer) så vet du hvordan AMD nummerer de forskjellige modellene, hvordan de yter i forhold til Intel, Dvs en AMD Athlon 64 X2 4200+ yter MINST like bra som en tenkt Intel 4,2 GHz.! Mens Intel'en yter kun 2800Ghz.

Cache har jo en del å si, men jeg ville valgt AMD'en uansett.

 

Bare siden jeg er så nysjerrig hva skal du med dobbelkjerne uansett?!

 

-MortenGj

[Singh tha king]

nei nei, jeg skal ikke kjøpe det, men kunne ha vært en julegave til meg selv kanskje.

 

det var nok bare det jeg lurte på, så da er AMD ganske overlegen.

[MortenGj]

nei nei, jeg skal ikke kjøpe det, men kunne ha vært en julegave til meg selv kanskje.

 

det var nok bare det jeg lurte på, så da er AMD ganske overlegen.

Kan man si Ser du på julegaver til deg selv om sommern? hehe, jaja.. ikke noe i veien med å tenke fremtidsrettet, men innen jul er jo det kommet noe nytt, og dette vil bli billigere Ekke vits å bruke for mye tankekraft på å fulge med alt innen data hvis du ikke skal kjøpe selv... For det forandrer seg så fort, jeg har vært vekke på ferie og nå må jeg sitter her hele dagen for å bli oppdatert (NERD)

 

-MortenGj

[Singh tha king]

hehe, sant sant.

før var jeg mobil nerd, men begynner sakt men sikket å gå over tiø hw siden. Så jeg er bare endel nysgjerrig...har lyst på det meste, men nesten alt er så dyrt vettu.

[Singh tha king]

"Dvs en AMD Athlon 64 X2 4200+ yter MINST like bra som en tenkt Intel 4,2 GHz."

 

Det skjønnte jeg, men hva har 2.ghz med saken da å gjøre?

Når folk sier, jeg klokket den til 2,6 fra 2,2. den har jo 4,2 Ghz (?) eller...

 

Hastighet: 2200MHz

[Malvado]

Anbefaler at du tar en titt på denne : Tomshardware stress test Amd vs Intel.

 

Også greit å vite at Amd har overtaket så lenge HT ikke kommer inn i bildet eller når maks 2-3 apps kjører sammtidlig som er veldig krevende.

[Pels]

"Dvs en AMD Athlon 64 X2 4200+ yter MINST like bra som en tenkt Intel 4,2 GHz."

 

Det skjønnte jeg, men hva har 2.ghz med saken da å gjøre?

Når folk sier, jeg klokket den til 2,6 fra 2,2. den har jo 4,2 Ghz (?) eller...

 

Hastighet: 2200MHz

Når vil folk skjønne at MHz ikke er alt ?

http://www.hardware.no/artikkel/13427

 

Hz er ikke en måleenhet for ytelse, men for frekvens. Hvis en lastebil kjører én tur i minuttet vil den fortsatt få fraktet mer enn en småbil som kjører to turer i minuttet, selv om frekvensen bare er halvparten.

 

Og den har IKKE 4.2GHz. Hvis 2 biler kjører i 100 Km/h så er vel farten ikke 200 Km/h.