SLI: Er det virkelig verdt det?

[StupidNick]

Teoretisk sett skulle man tro at to skjermkort i et SLI-oppsett kan yte 100% bedre enn ett. Et X800 XL kort koster rundt 2900,- i dag, to nVidia 6600 GT kort koster langt over 3000,- hva ville du ha satset på? Personlig ville jeg ventet til ati's CrossFire teknologi kommer.

 

Disse testene er gjort med 2x nVidia 6600 GT kort (SLI):

 

HL-2:

46,8 FPS

 

Far Cry:

46,5 FPS

 

Doom 3:

43,7 FPS

 

Disse testene er gjort med et ATI Radeon X800 XL kort (ikke SLI):

 

HL-2:

60,1 FPS

 

Far Cry:

39, 3 FPS

 

Doom 3:

61,2 FPS

 

Alt er testet med oppløsning på 1280 x 1024 og 4xAA, 8xAF.

Endret 22. juli 2005 av ÜberNabben

[AllFather]

Sli vil vel ikke "lønne" seg før ved bruk i høyere oppløsninger?

Er mulig jeg tar feil

[panzerwolf]

Fin sammenligning

[Freeky2k]

For det første: SLI gir ikke 100% ytelsesøkning.

For det andre: to 6600GT i SLI er waste, noe du beviste fint.

 

Men det var fint å få en skikkelig sammenligning.

[StupidNick]

takk for ros

[Simen1]

Flott at du satt det opp slik :thumbup.

Ved å velge X800XL fremfor 2x6600GT får man altså disse fordelene:

• 28% bedre ytelse i HL2
  
• 15% lavere ytelse i Far Cry
  
• 40% bedre ytelse i Doom3
  
• 196kr billigere skjermkort (i følge billigste i prisguiden 2x1295kr vs 2394kr)
  
• Billigere hovedkort (trenger ikke SLI)
  
• Trolig lavere strømforbruk
  
• Trolig lavere støynivå
  
• Mer ledig plass i kabinettet
  
• Mindre som kan gå galt
  

Endret 22. juli 2005 av Simen1

[iStephano]

jeg synes SLI oppsett er bare tull, du betaler mer enn du får for..

[Dux ducis]

Husker det var en stor tråd om dette en gang ("Våkn opp folkens, SLi suger" tror jeg den het).

 

Jeg mener og har alltid ment at SLi ikke er direkte lønnsomt. Det eneste SLi kan duge til er å kjøpe et kort først, og senere oppgradere med enda et kort. Spørsmålet er bare om hvor bra 2x 6600 GT takler nVidias nye middleklasse som kommer om ikke alt for lenge ("7600 GT", kanskje ).

 

Så har man selvfølgelig alle de fordelene med ett kort som Simen1 har skrevet.

 

EDIT: Allfather, du tar feil. Kort som 6800 GT og X800 XL drar mer og mer fra 6600 GT SLi ettersom oppløsning økes.

Endret 22. juli 2005 av Zythius

[StupidNick]

En annen ulempe ved SLI; man må bruke to like kort,altså samme prdosent og samme type.

 

ATI's kommende crossfire har jeg derimot tro på

[Freeky2k]

Den eneste fordelen med SLI såvidt eg kan se, er at du kan få mer ytelse enn det markede kan by, viss du ikke skulle bli fornøyd med ett 7800GTX så har du ikke noe annet valg enn å kjøpe ett til.

 

Men fremdeles: SLI og Crossfire er unødvendig.

[Magic]

Jeg syned også at SLI er å kaste penger ut av vinduet, samt at du risikerer en varmere. mer støyende og muligens mer ustabil pc. Bortkastet!

[StupidNick]

Kanskje i fremtiden, når spill får bedre grafikk som krever mer ytelse.

[frossensofa]

har crossfirehovedkortene kommet? isåfall hvilke?

Kan man bruke "gamle"(x800xl) ati kort til dette eller må man ha crossfire utgaven av skjermkortet

[StupidNick]

Det er kun to skjermkort som er klare for crossfire og det er X800 XL og et annet som jeg ikke husker.. Du finner info om sånt på ati's hjemmmesider

[Gjakmarrja]

Jeg syned også at SLI er å kaste penger ut av vinduet, samt at du risikerer en varmere. mer støyende og muligens mer ustabil pc. Bortkastet!

Du har så utrolig rett... maskinen min bluescreener meg spontant når jeg har begge 6800GT kortene i... et og et funker fint

[MistaPi]

Flott at du satt det opp slik :thumbup.

Ved å velge X800XL fremfor 2x6600GT får man altså disse fordelene:

• 28% bedre ytelse i HL2
  
• 15% lavere ytelse i Far Cry
  
• 40% bedre ytelse i Doom3
  
• 196kr billigere skjermkort (i følge billigste i prisguiden 2x1295kr vs 2394kr)
  
• Billigere hovedkort (trenger ikke SLI)
  
• Trolig lavere strømforbruk
  
• Trolig lavere støynivå
  
• Mer ledig plass i kabinettet
  
• Mindre som kan gå galt
  

For ikke å nevne dobbelt så mye video minne.

[squabbish]

Kommer aldri til å kjøpe meg SLI. Jeg ser ingen logikk i det, med mindre du er nødt til å ha det absolutt råeste og mer enn gjerne blåser 8.000 på skjermkort.

 

Argumentet med å kjøpe ett nå og heller oppgradere til ett ekstra senere faller på det faktum at da vil antageligvis et enkelt kort som presterer langt bedre enn to av dine gamle ha sunket såpass mye i pris at det er like godt å bytte ut det du har. Jeg vet i alle fall at når jeg først oppgraderer maskinvare, så venter jeg til maskinen min har blitt så utdatert at jeg virkelig vil merke oppgraderingen.

[Drizt]

Er enig i at SLI er unødvendig. Fra min side virker SLI som et markedsføringstriks fra grafikkortprodusentene, som skaper blest rundt produktene sine samtidig som de potensielt selger dobbelt så mange kort til den hardbarkede entusiastgruppen.

Endret 23. juli 2005 av Drizt

[apwr]

Du har så utrolig rett... maskinen min bluescreener meg spontant når jeg har begge 6800GT kortene i... et og et funker fint

Har han rett? Mitt SLI-oppsett fungerer som bare det, uten et eneste tegn til ustabilitet.

Det er nok du som bare har vært uheldig...

[mad_arab]

Vil du ha det beste, er det ingen vei utenom SLI.

 

(Og for å slippe å måtte komme tilbake for å kommentere flaming, så skal jeg "spell it out", siden jeg har dårlig erfaring med å skrive ting som skulle vært underforstått her..)

 

2 stk 7800GTX slår alt annet, så for å ha det beste trenger man SLI.

 

Når det gjelder tregere kort så må man rett og slett gjøre en pris/ytelse vurdering sammenliknet med andre kort.