Sony lisensierer Ageia-teknologi

[MistaPi]

og hvis X antall av disse Gflops brukes i GFX prosessor delen til shadere(jeg antar at de fleste ligger her, siden grafikken liksom skal være så utrolig på PS3), så har man plutselig ikke så mange mer GFLOPS til generell dataprossessering...

PS3 har vel et eget skjermkort til å ta seg av sånt?

 

AtW

Yup, men det var ikke planen i utgangspunktet fra det jeg har skjønt. Avtalen med nVidia var en "last minute call" og derfor skiller RSX seg svært lite fra G70 (dem måtte ta det dem hadde). Dual-display funksjonen på PS3 er en "bi-effekt" av dette (da dette allerede ligger i G70 som er ment for PC markedet).

Endret 22. juli 2005 av MistaPi

[G]

Kommer ASUS gjerne til å integrere det på hovedkort i fremtiden?

[Gromit]

 

AtW

 

Cell er en konsoll-prosessor

 

AtW

Hvorfor skal IBM lage bladservere med akkurat samme CPU?

Cell er ikke en konsoll CPU. Den er et samarbeid mellom Sony, IBM og et selskap til. IBM har planlagt å bruke de i servere og det har de allerede lansert på papiret.

[Anonym123456789]

Det siste selskapet er Toshiba. Samarbeidet kalles STI.

 

Cell er stor, da. Den er sikkert en del raskere enn Opteron. Båndbredden til minnet etc. er forresten rå.

 

Planen til Sony var vel i utgangspunktet å ha fire Celler og ingen andre prosessorer, men det ble vel både dyrere og svakere enn løsningen de går for nå, eller kanskje bare for varmt... Det hadde kanskje vært lurt å bytte ut noen av SPE-ene med spesialprosessorer for for eksempel grafikk (kanskje RayTracing eller Photon Mapping eller noe annet fett), fysikk, lyd og AI.

 

Det ser bra ut uansett, tech-demoene med blader og Doc. Oc., og spillet med trafikk i London. Forhåpentligvis blir grafikken i nærheten av så god på det ferdige systemet.

[Simen1]

Cell er stor, da. Den er sikkert en del raskere enn Opteron. Båndbredden til minnet etc. er forresten rå.

Båndbredden inkluderer nok den til GPU'en. Hvis man hadde gjort det samme på en PC med et bra graffikkort så ville båndbredden vært rå der også.

[Anonym123456789]

Cell er stor, da. Den er sikkert en del raskere enn Opteron. Båndbredden til minnet etc. er forresten rå.

Båndbredden inkluderer nok den til GPU'en. Hvis man hadde gjort det samme på en PC med et bra graffikkort så ville båndbredden vært rå der også.

De er ikke så stygge at de legger sammen båndbreddene mellom alle komponentene og sier at summen er båndbredden som gjelder mellom alle komponentene. Nei, jeg mener å ha sett separate tall, i titalls Gbps.

[Simen1]

ehasl: Det hadde vært fint med en link så vi kan sjekke kilden selv.

 

PS. Bare til sammenligning så har Athlon64 FX57 en båndbredde på 64 Gbps og geforce 7800 GTX en båndbredde på 358,4 Gbps.

[Fjodorgrim]

Les konkret om CELL her:

En utførlig og grundig gjennomgang... (Yes the hype seems real..)

 

http://www.blachford.info/computer/Cell/Cell0_v2.html

 

INQ artikkel på Ken Kutaragi statements

 

SLASHdot diskusjon om emnet.

 

Kutaragi said the PS3 will run operating systems as applications. "The kernel will be running on the Cell, and multiple OSes will be running on top of that as applications. Of course, the PS3 can run Linux. If Linux can run, so can Lindows.

Other PC Operating Systems can run too, such as Windows and (Mac OS) Tiger, if the publishers want to do so. Maybe a new OS might come out," he adds.

 

-Listen to this quote: "It will become completely open if we equip it with Linux, and programmers will be able to do anything with it." This is a total about-face from the normal attitude console makers have, which is "we control the hardware, we control the software, and you can't do anything we don't like with it or we'll sue you."

 

Of course, no matter what exact words are coming out of Kutaragi's mouth, I'm sure what he *really* means is closer to the second statement. But it's interesting that they are trying to position the PS3 as a real computer, not just a game console. If they really do equip it with Linux and provide dev tools, they won't be able to control the resulting flood of hacks, emulators, media center applications, indie games, and the like.

Endret 24. juli 2005 av Fjodorgrim

[ATWindsor]

Les konkret om CELL her:

En utførlig og grundig gjennomgang... (Yes the hype seems real..)

 

Personlig har jeg ingen tro på hypen overhodet. Cell er vel sikkert en OK cpu, men at det blir noen revulosjon på noen måte har jeg liten tro på. Har jo vært flere artikler som cell som er adskillig nyere enn den du lenker til, der cells ytelse er stilt i et mer "edruelig" lys.

 

AtW

[Fjodorgrim]

Det er den øverste linken som er mest aktuell og den er ikke gammel... RTFA :-P Der står det mye interessant.. Sikkert er det ihvertfall at Cell er en helt ny CPUarkitektur..

Endret 24. juli 2005 av Fjodorgrim

[MrLee]

Branching Orders: Is The Cell General Purpose?

 

There has been a lot of debate about how the Cell will perform on general purpose code with many saying it will not do well as it is a “specialised processor”.  This is not correct, the Cell was designed as a general purpose processor, but optimised for high compute tasks.  The PPE is a conventional processor and will act like one.  The big difference will be in the SPEs as they were designed to accelerate specific types of code and will be notably better in some areas than others, however even the SPEs are general purpose.  The Cell has in essence traded running everything at moderate speed for the ability to run certain types of code at high speed.

 

 

The hype is real? Jeg lurer litt på hvor uavhengig/nøytral denne siden er, ettersom de klarer å prestere å si at Cell'en er en generell CPU, samtidig som den er spesialisert?

Spesiellt den siste setningen. de klarer lissom å unngå å nevne at hvis de skal kjøre viss kode på høy hastighet, så kjører den nødvendigvis annen kode mye dårligere (enn "moderate speed" som de kaller det). Hvor mye kode er det snakk om?

 

Tror jeg venter til den kommer og vi får kalde harde fakta fra 10 forskjellige review sites, slik at man kan danne seg en noenlunde upartisk konklusjon jeg.

 

edit: leif

Endret 24. juli 2005 av MrLee

[Fjodorgrim]

Det var noe snakk om på den sida at Cell krevde mye av compileren... Husker ikke helt.. :-)

[alijens]

Takk for linken til demoen. den var bra den. spesielt flyet som styrter inn i tønnene.

Gleder meg til kortet kommer. Det blir en forbedring uansett hvordan man ser på det. Men jeg håper ikke Cell er like oppskrytt som The Cell. (filmen)

[ATWindsor]

Det er den øverste linken som er mest aktuell og den er ikke gammel... RTFA :-P Der står det mye interessant.. Sikkert er det ihvertfall at Cell er en helt ny CPUarkitektur..

Ja, ok, jeg ser den er oppdatert siden jeg leste den. Vel jeg tror fortsatt ikke på den, har sett flere andre artikler som tyder på noe annet, fra litt mer velkjente steder. I tillegg har jeg blitt såpass gammel og kynisk at jeg ikke tror på sony lenger, det i tillegg til at en konsoll ikke trenger enorm CPU-kraft får meg til å ikke tro på hypen i de hele tatt.

 

AtW

[Tjohei]

Sikkert er det ihvertfall at Cell er en helt ny CPUarkitektur..

Ja, og det er kanskje det som er Cell's største problem. Mulig den har kraft til å sparke både det ene og det andres bakende, men det hjelper lite hvis programmerere ikke klarer å programmere programmer (puh...) som ikke utnytter denne krafta. Det er en ganske anderledes måte å tenke på, og det må være gjort riktig hvis det skal bli imponerende i forhold til det vi ser ellers.

 

Men hvorfor diskuterer vi Cell? Hvorfor ikke Ageia og PhysX? Jeg gleder meg ihvertfall som en unge til PS3 kommer ut. Xbox 360 har ikke klart å imponere meg noe særlig hittil...