Er dobbelkjerne bra for meg som ikke spiller?

[M-WaWe]

Hei,

 

Holder på å bestemme meg for ny pc og har kommet fram til noe som jeg tror blir en veldig bra og stille pc.

 

Men jeg er blitt anbefalt AMD 3500+, men har lest en del i forumet her

og det virker som om dobbelkjerne er bra ved multitasking.

 

Stemmer dette?

 

Sjekket litt pris og Intel er mye billigere på dobbelkjerne enn AMD.

 

Jeg spiller aldri spill på pcen så jeg trenger noe som gjør hverdagen mye bedre.

Det blir en del fotoredigering, Videoredigering, web design, surfing + office mm.

 

Hva bør jeg velge og hvorfor?

[ManagHead]

Da bør du velge dobbeltkjerne!

[w00tson]

Dobbelkjerne er mye bedre til multitasking. Intel sine er billigere, men yter ikke så bra som regel og blir MYE varmere.

Er noen unntak der P4 cpu er bedre enn Athlon. Du bør sjekke noen tester for å finne det som passer ditt bruk.

[Boralis]

Vel til ditt bruk er det vel ingen tvil, gå for dobbelkjerne.

Amd er litt raskere enn Intel,men så koster de også et par tusne mere, så her blir det vel opp til deg og pengepungen å bestemme .

[Gjakmarrja]

Hvilket grafikk kort har du gått for?

[Dragavon]

For ditt bruk er nok en Intel-prosessor det som gi mest for pengene. Enten en rask singlecore, en dual 830 eller 840. Men dersom det er ett poeng at pcen skal være stille, så bruker en AMD-PC veldig mye mindre strøm enn en Intel-PC.

 

Tom's Hardware tester strømforbruk.

 

Mindre strømforbruk = mindre varme som må vekk = færre vifter = mindre støy.

 

Sjølv har eg valgt AMD X2 4400+ på grunn av det

Endret 20. juli 2005 av Dragavon