Gå til innhold

Hva bør jeg velge? Intel vs AMD


Anbefalte innlegg

Jeg har tittet litt rundt og er i tvil.

 

Trenger et tips til en heftig boks, og lurer på hvilken CPU jeg skal gå for

 

AMD Athlon 64 3700+ 2.2GHz Socket 939

1MB Cache, "San Diego"

 

eller

 

Intel Pentium D 830 - 3.0Ghz Socket 775

PC800, 2MB cache, Boxed, Dual-Core

 

 

Man ser jo at Intel'n er en del bedre på papiret, men i praksis vil man merke dette?

Prisen på disse skiller bare med ca en hundrings....

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Jeg har tittet litt rundt og er i tvil.

 

Trenger et tips til en heftig boks, og lurer på hvilken CPU jeg skal gå for

 

AMD Athlon 64 3700+ 2.2GHz Socket 939

1MB Cache, "San Diego"

 

eller

 

Intel Pentium D 830 - 3.0Ghz Socket 775

PC800, 2MB cache, Boxed, Dual-Core

 

 

Man ser jo at Intel'n er en del bedre på papiret, men i praksis vil man merke dette?

Prisen på disse skiller bare med ca en hundrings....

Den er ikke raskere på papiret skjønner du!

 

Du må nok klokke Pentiuem den opp til 3,6Ghz for at man kan si at de er lik, men siden du skal gjøre litt grafisk arbeid på den er det jo ikke noe å lure på en gang.

 

Der vil du dra nytt av Hyper Threadingen til Inteln.

Lenke til kommentar
Av Pentium D så er det bare Pentium EE 840 som har hypertreading, de andre dualcore har det ikkje. Samtlige X2 slår Pentium D bare den aller dyreste har bedre ytelse på noen få tester.

 

Test.

Joda greit nok at X2 er litt bedre,men trådstarter snakker her om to cpuer som koster rundt 2900 kr,det blir da litt feil å dra inn en X2 der den billigste koster ca 4600 kr :whistle:

Lenke til kommentar
Joda greit nok at X2 er litt bedre,men trådstarter snakker her om to cpuer som koster rundt 2900 kr,det blir da litt feil å dra inn en X2 der den billigste koster ca 4600 kr :whistle:

Jepp, det er ett godt poeng. Men som eg har sagt før, X2 er etter min mening så mye bedre totalt sett på ytelse og strømforbruk at eg ikkje vil ha Pentium D uansett :no:

 

Men billige er de.

Lenke til kommentar

Det er stor uenighet om dette ja, men til og med ihugaAMD fans må i det stille innrømme at en AMD enkeltkjerne ikke er et alternativ til Intel dobbeltkjerne. Det "beste" alternativet til dobbeltkjerne er hyperthreading, og det finnes ikke på AMD. Greit at P4 med HT har lavere ytelse enn AMD64, men P4'n FØLES endel kvikkere for brukeren. Kjøp deg 3500+ hvis du skal ha best mulig spillopplevelse. AMD64 er også ganske kjappe på grafisk arbeid, men når flere opgaver kjører så blir du fort sittende å vente på svar fra systemet. Har du nok peng så kjøp en X2, hvis ikke så er PentiumD det beste alternativet. Jeg også skulle gjerne hatt en feit Ducati "X2" istedet for den litt svakere Yamaha "D"en min, men Yamaha'n klarer da 200kmt den å, så jeg trenger vel ikke bedre sykkel da. Sist jeg sjekka hadde både PentiumD og X2 to kjerner. Spørsmålet blir penger for de fleste.

Lenke til kommentar
tåpelig diskusjon, atter en gang amd vs. intel... men tror nok det er like greit å gå for en pentium D ee med hyperthreading. den er klart best til ditt behov. litt dyr, men det er ikke så farlig ;)

koster ikke den nesten 10k? gidder ikke sjekke nå.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...