7800 GTX og skuffende resultat i 3dMark

[Eijnar]

Har nå fått min nye PC som består av dette oppsettet:

 

-AMD Athlon 64 X2 4200+

 

-DFI LANPARTY nF4 SLI-DR

 

-Gainward GeForce 7800GTX (OC versjonen)

 

-WD Raptor 74gb

 

-Corsair XMS Xpert 2x512mb 2-2-2-5- PC3200.

 

Fikk 24480 poeng i 3dMark 2001 SE, mens en kamerat av meg fikk nesten like mye som meg med dette oppsettet:

 

-AMD Athlon 64 3000+

 

-MSI K8N Neo3

 

-PowerColor Radeon X800 PRO (AGP)

 

-TwinMOS 2x256mb

 

-WD Caviar 200gb

 

Kan noen fortelle meg hvorfor det nesten ikke skiller noenting på resultatet med disse oppsettene? Mener nå at jeg burde fått drastisk mye mer enn det jeg fikk, så er derfor jeg lurer på om det er en logisk grunn til dette, eller at det er noe galt...?

[Chief_R-W]

Med 3dmark 2001 teller alt og du burde prøve 3D mark 3003 og 3D mark 2005.

Siden 3dmark 2001 går på DX 8 så får du ikke prøvd hva skjermkortet yter i DX9.

Endret 20. juli 2005 av Chief_R-W

[arokh]

Skjermkort har lite å si i 2001. CPU er flaskehals her, og 4200+ er jo samme hastighet som 3500+.

[AMD-King]

Kan noen fortelle meg hvorfor det nesten ikke skiller noenting på resultatet med disse oppsettene? Mener nå at jeg burde fått drastisk mye mer enn det jeg fikk, så er derfor jeg lurer på om det er en logisk grunn til dette, eller at det er noe galt...?

Hmmm, slik jeg ser det så er begge skjermkortene forbi 3DMark 2001 SE epoken. 3DMark 2001 er ikke optimalisert for teknologien som dagens skjermkort har. Skal du teste nyere skjermkort er den nyeste versjonen av 3DMark å foretrekke. (3DMark 2005)

 

Dessuten bør du ikke bli deppa av 3DMark-tester. Skjermkortet ditt kjører nok helt konge i f.eks. Battlefield 2 enn maskinen til kameraten din som må muligens redusere litt på grafikkinstillingene

 

I fleste spill så er nok ikke forskjellen stor på begge maskinene, men når det kreves mer så har du en stor fordel.

Endret 20. juli 2005 av AMD-King

[Eijnar]

Ok, tusen takk for svar. Det var veldig oppklarende og virket i grunnen logisk...

[Lord_Linus]

Vil tippe at kameraten din har klokket litt. Hadde et oppsett alle hans, bare med x800xt kort, og fikk 21000 med alt på default. Syntes du skal være fornøyd med 24000 jeg, det er bra score hvis alt kjører på stock klokk.

[Stigma]

3Dmark2001 er nesten bare avhengig av CPU, minne og kjernesystemet. Når du ser bortifra skjermkortene, så er jo systemene ganske like på det som vil slå ut i en generell systemtest. Det stemmer nok sikkert det at de to systemene er like raske..... på spill fra år 2000

 

Prøv 3Dmark 2005, så får du nok en mer reell indikasjon i forhold til dagens og morgendagens spill. 3DM05 bruker jo også masse funksjon på kortet som ikke eksisterte da de lagde 3DM01.

 

-Stigma

Endret 20. juli 2005 av Stigma

[Andy_12]

Fikk 24000 jeg også Prøv 3DMark05 så er det nok mer forskjell. Du vil få nesten dobbelt så mye som kammeraten din der =)

[usæl-gesæl]

litt rart du fikk en så lav score siden 3dmark01 er en "systemtest" el blir brukt til det i dag.alså har ikke graff korta noe sælig og si på den testen mot 3dmark 05.....hvertfall..får selv samma scoren ed langt mindre dyre komponenter...så jeg tror noe er gæli....for graff kort eller eij skulle du hatt langt høyere systemscore...

el no..

[Azton]

Ja, hvis du prøver i '03 og '05, så tenker jeg du drar godt i fra ham

[iStephano]

Som dem sa i en film jeg så i går `Your Gonna Nail He`s Ass` hehe sorry måtte bare. Å det vil du gjøre i de nyere testene

Endret 20. juli 2005 av BanAnus

[Deluxe_REborn]

3Dmark05 er det du skal prøve. Du slår kompisen din flat med den X2en

[phanti]

Hive meg på jeg og da:

 

Med 3D Mark 05 vil nok den reelle forskjellen vise seg.

[klomp1]

Som dem sa i en film jeg så i går `Your Gonna Nail He`s Ass` hehe sorry måtte bare. Å det vil du gjøre i de nyere testene

Sikker på at det ikke var: "You're gonna nail his ass" ?

[Eijnar]

Hehe, takk for alle svar. Ble i litt bedre humør nå... Skal ha LAN nå så da skal det testes i 3dMark 05 og 03.

[klo]

Kom tilbake med resultater