adsfiklam Skrevet 18. juli 2005 Del Skrevet 18. juli 2005 Har en gammel PC som jeg installerte Ubuntu (5.04) på. Men alt går litt treigt så jeg lurte på om det var noe jeg kunne gjøre for å få PC-en litt raskere. F. eks. endre på noen innstillinger eller noe lignende. Takk Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 18. juli 2005 Del Skrevet 18. juli 2005 Specs? GNOME er nok litt tungt for ein gamal PC. Gå for f.eks Fluxbox eller XFCE. Lenke til kommentar
adsfiklam Skrevet 18. juli 2005 Forfatter Del Skrevet 18. juli 2005 Specs? For å være ærlig så husker jeg ikke. Eneste jeg husker er at den har enten 128 eller 192 MB Ram. Kan også si at når jeg kjøpte den så kom Windows 98 sammen med maskinen. Men kanskje jeg kan finne ut noe mer ved hjelp av et program? GNOME er nok litt tungt for ein gamal PC. Gå for f.eks Fluxbox eller XFCE. Så jeg bør heller satse på Fluxbox eller XFCE? Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 18. juli 2005 Del Skrevet 18. juli 2005 (endret) GNOME er det grafiske grensesnittet i Ubuntu, enkelt og greit det du ser. GNOME og KDE er dei to store grafiske grensesnitta til GNU/Linux. Begge dei to er rimeleg "tunge" desktopsystem som har ca. same krav som Windows XP. XFCE er ein lettare versjon (minnar om GNOME), mens Fluxbox berre er ein vindaugsbehandlar (krever veldig lite ressursar). www.xfce.org www.fluxbox.org Begge kan du legge inn med pakkesystemet til Ubuntu. Etter at du har lagt inn ein av dei, vel du kven du vil bruke når du loggar inn (under "Sessions" eller liknande). Endret 18. juli 2005 av objorkum Lenke til kommentar
adsfiklam Skrevet 18. juli 2005 Forfatter Del Skrevet 18. juli 2005 Takk for svar objorkum Men trenger jeg Ubuntu for å bruke Fluxbox eller XFCE? Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 18. juli 2005 Del Skrevet 18. juli 2005 Det du treng er ein GNU/Linux-distro, noko Ubuntu er. Du kan f.eks bruke Slackware istaden om du vil det. Lenke til kommentar
adsfiklam Skrevet 18. juli 2005 Forfatter Del Skrevet 18. juli 2005 (endret) Det du treng er ein GNU/Linux-distro, noko Ubuntu er. Du kan f.eks bruke Slackware istaden om du vil det. Er Slackware bedre enn Ubuntu på gamle PC-er? Hadde vært fint med en link direkte til nedlastningen av siste versjon av Slackware på norsk. Endret 18. juli 2005 av yrjan Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 18. juli 2005 Del Skrevet 18. juli 2005 Tja, Slackware er kjent for å vere bra på eldre PCar fordi Slackware er rimeleg minimalistisk. Ein ting du bør vere klar over er Slackware er meir avansert og krev litt meir konfigurering for å få dei slik du vil. Hadde eg vore deg ville eg prøvd XFCE i Ubuntu først. Om det også er treigt, prøv Fluxbox. Lenke til kommentar
olear Skrevet 18. juli 2005 Del Skrevet 18. juli 2005 Det du treng er ein GNU/Linux-distro, noko Ubuntu er. Du kan f.eks bruke Slackware istaden om du vil det. Er Slackware bedre enn Ubuntu på gamle PC-er? Hadde vært fint med en link direkte til nedlastningen av siste versjon av Slackware på norsk. Slackware kjører utmerket på gammel HW, men merk at Slackware ikke er for nybegynnere. Hvis du vil prøve Slackware så følg linken under (du trenger bare de to første ISO'ene). ftp://ftp.slackware.no/linux/ISO-images/Slackware/10.1/ Du kan også installere over nett, da må du bruke SlackNET (se signatur). Anbefaler også at du sjekker ut boken om Slackware (se signatur). Lenke til kommentar
raakken Skrevet 19. juli 2005 Del Skrevet 19. juli 2005 hvor mye er det på hente ved å f.eks bruke fluxbox? Vil jeg merke stor forskjell? Lenke til kommentar
Terrasque Skrevet 19. juli 2005 Del Skrevet 19. juli 2005 Hvis du bruker debian eller debian-basert distro (som f.eks ubuntu) så tar det deg et minutt å installere og teste... Lenke til kommentar
raakken Skrevet 20. juli 2005 Del Skrevet 20. juli 2005 tar over et minutt å skrive det inlegget.. så jeg tar det som et nei... Lenke til kommentar
zyp Skrevet 20. juli 2005 Del Skrevet 20. juli 2005 Det Terrasque mente var at du kan like gjerne teste det selv fordi det er du som skal bruke det, og om du opplever økt ytelse er opp til deg. Selv om jeg merker forskjell så trenger nødvendigvis ikke du å gjøre det. Lenke til kommentar
raakken Skrevet 20. juli 2005 Del Skrevet 20. juli 2005 må vel legge til at jeg skjønte det... men akkurat der og da, lurte jeg bare på om det var merkbara forskjell på relativt nye maskiner, da spørsmålet var for en gammel maskin? men for all del... skjønner det er tidkrevende å si svaret rett ut... Lenke til kommentar
Terrasque Skrevet 20. juli 2005 Del Skrevet 20. juli 2005 "det kommer an på, du må teste selv på maskina" Bloody happy nå? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå