newbie og SLR? Nikon D50 vs Canon 350D

[knutinh]

Jeg har hatt analoge og digitalt kompaktkamera. Jeg synes det er spennende med litt mer muligheter (og selvfølgelig best mulig bilde).

 

Mitt digitale kamera er nå modent for utskifting, og jeg har snust litt på muligheten for å gå for speilrefleks. Jeg synes det høres veldig spennende ut å kunne leke litt med linser og justering. Alternativer ser ut til å være Nikon D50 eller Canon 350D. Noen kommentarer til dette? Jeg har lest litt på nettet tester etc.

 

Jeg lurer litt på valg av linser. Kokeboken ser ut til å være standardpakken med moderat tele. Jeg har litt lyst på wide angle eller fish-eye, men det ser ut til å være mye mindre oppmerksomhet rundt dette enn ekstrem tele. Hvorfor det? Kan man få wide-angle og fish-eye i en og samme linse? Hvilket merke er lurest å gå for når det gjelder fram- og bakoverkompabilitet på linser og priser?

 

Dessuten er det greit om kameraet kan brukes som "husmor-kamera" når dama eller andre skal knipse. Men muligheten til å override automatikken når man vil teste litt.

 

natt-fotografi (ekstrem lukkertid), IR-filter etc høres litt morsomt ut...

 

Knut

[Fready]

Begge disse gjør nok absolutt nytten. Valget mitt falt på canon eos350d med kit-objektivet, og er strålende fornøyd med det.

 

Har også kjøpt meg Sigma 24-70 2.8 i etterkant, for å få et mer lyssterkt alternativ. Neste på shoppinglisten er en tele-zoom. Har tenkt på canon 70-200 4.0, men synes den er i dyreste laget. Et rimeligere alternativ, som også inkluderer macro 1:1, er Sigma sin 70-300, som har fått masse skryt av brukerne.

 

Lykke til med valget ditt :-)

 

Fready

[Vallhall]

Hvorfor ikke inkludere Konica Minolta 5D også på lista? Det er jo også et kamera i samme klasse, selv hadde jeg nok valgt Minolta hvis det var ute på markedet når jeg kjøpte 350n, da jeg alltid har hatt Minolta speilrefleks før, men nå det er sagt er jeg strålende fornøyd med 350

[hardkjerne]

Nå er det jo et bra tilbud på Nikon D70 også, hos japan photo til 6999

 

Har bestillt dette selv, er på vei i posten. Tro du vil bli fornøyd med både dette, D50 eller Canon. Sikkert lurt om du kan gå i en butikk å prøve litt selv for å se hva som paser for deg.

[knutinh]

Finnes det billigere objektiver med lavere kvalitet? Jeg kunne tenke meg wide/fish-eye med kanskje dårligere skarphet og levetid slik at jeg fikk eksperimentere litt og se om det faktisk blir tatt ut av veska før jeg slenger masse tusenlapper på bordet.

 

knut

[Gathor68]

Her er en test som du vil gi deg litt informasjon : Nikon D50 Image Samples Compared to Nikon D70s and Canon EOS Digital Rebel XT / 350D kit

 

 

Det finnes også 2-3 andre emner her på akam forumet om samme tema. Her har du et søk med dem

Endret 19. juli 2005 av Gathor68

[JKKLstudio]

Har tenkt på canon 70-200 4.0, men synes den er i dyreste laget. Et rimeligere alternativ, som også inkluderer macro 1:1, er Sigma sin 70-300, som har fått masse skryt av brukerne.

--------------

 

Hva med alternativet SIGMA 70-200/f:2.8. Det har bedre lystyrke enn Canons f:4.0.

http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=10940

eller se en fin test her:

http://www.slo-foto.net/reviews-56-page1.html

Har også noen testbilder på nettsia mi. Både med CANONs 70-200/2.8 og SIGMAs.