Ny CPU enkelkjerne eller dobbelkjerne?

[UUnreal]

Skal snart ha ny pc, men er usikker på hva som jeg bør gå for.

 

help anyone?

 

noen som har erfaringer med dobbelkjerne og ytelse?

[Dragavon]

Dersom du ikkje er sikker på at du vil ha dobbelkjerne så kjøper du ett system som du kan oppgradere senere. For før eller senere så blir dobbelkjerne ett must

 

Eg har nettopp bestilt X2 4400+ sjølv

[UUnreal]

Hvor mye bedre er en intel 3.2 dobbelkjerne framfor en 3.8 uten dobbelkjerne?

[th-3]

Har ikke sett tester som sammenligner dem direkte, men hvis vi sier at en P4 3.8 er omtrent like bra som AMD FX-55 så blir den parkert av 3.2 dualcore i multitasking. Start her og bla deg fremover: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410&p=9

 

Dualcore er tingen! Får min D830 om et par dager.

[HilRam]

3D rendering og videoencoding er områder der dualcore virkelig glimrer. I spill så glimrer bare forskjellen med sitt fravær.

[UUnreal]

Har tenkt å bruke til spill ja, ikke mest rendring og sånt akkurat.

 

Derfor lurer på om jeg vil tjene på 3.2 vs 3.8

[thinkdifferent]

Om et par år vil nok de fleste nye spill dra nytte av dual-core cpu`er, men hvem vet. Kanskje det da finnes prosessorer med fire kjerner.

 

Bare en min tankegang dette.

 

Hadde jeg vært deg ville jeg kjørt meg en Intel Pentium 4 630, og senere satset på dual core.

 

 

 

 

 

EDIT: Skriveleif

Endret 18. juli 2005 av Trussl

[UUnreal]

Hovedkortet mitt støtter dobbelkjerne så tror det kan være det smarteste å gjøre da. Til spill og andre programmer støtter dobbelkjerne mer enn i dag.

[HilRam]

Til spill og andre programmer støtter dobbelkjerne mer enn i dag.

Her skjønner jeg ikke helt hva du mener.

 

Uansett - til spill så vil jeg anbefale deg en P4 560J eller 570J. Det vil antakeligvis ta halvannet til to år får dualcore begynner å bli effektivt i spill, og hvem vet om du ikke har ny PC da...

[Kjetil Lura]

Har tenkt å bruke til spill ja, ikke mest rendring og sånt akkurat.

 

Derfor lurer på om jeg vil tjene på 3.2 vs 3.8

Tja, du vil nok ikke merke så mye forskjell mellom 3.2 vs 3.8 i spillene. Men om du bruker maskinen så og si mest til spilling, ville eg valgt 3.8.

Selv kjøpte eg X2 4600, men eg spiller ikke. Skal selv ha meg en dualcore intel, men vil vente litt til de kommer på den nye produksjons tekniken 0.65 mot dagens 0.90. Eventuelt vente til de kommer på 3.4/3.6, må ha litt høyere en det eg har nå.

[ADT]

DC'ene fra AMD er MYE bedre enn DC'ene fra Intel, iallefall når det gjelder hverdagslige oppgaver, hadde derimot ventet til M2 plattformen rundt jul, da blir det DDR2 for alle "penga"

[th-3]

Det var nytt for meg ADT, hvor har du det fra? Link pls. X2 var bra nesten kun på spill i linux, ellers lå de på ca samme nivå som D820 til halve prisen. Men hvis du har opplysninger om over 80% bedre ytelse med X2 så vil jeg gjerne se det selv.

[jacoweb]

Det var nytt for meg ADT, hvor har du det fra? Link pls. X2 var bra nesten kun på spill i linux, ellers lå de på ca samme nivå som D820 til halve prisen. Men hvis du har opplysninger om over 80% bedre ytelse med X2 så vil jeg gjerne se det selv.

Enig, lurer på hvor han fyren har fått det her i fra. Bare sladder

[Dragavon]

Dette er den beste testen eg har sett så langt.

[th-3]

Direkte sladder er det vel ikke, men prisen er behørig utelatt i vurderingen. Hadde ikke sløst bort penger på D830 hvis AMD hadde hatt en X2 med bedre ytelse til lignende pris. Men det ser ut som intel har problem med å levere D830! Bestilte 3.juli og får den ikke før i morra eller torsdag...

[jacoweb]

Den testen var bra, men jeg kan ikke si det at AMD x2 BANKER intel pentium D. Intel smaker greit, prisen smaker bedre også. Om man har det man trenger fra før av, som feks hovedkort + minne..

[th-3]

Det var en brukbar test ja dragavon, Intel Dualcore var utrolig dårlig i Sciencemark, nesten samme som vanlig P4. Men mangler harde multitaskingtester der, liker anandtech sin test bedre i så måte.

 

Edit: Men som det står i konklusjonen:

AMD knows they have a phenomenal chip on their hands, and unfortunately, they are charging out the nose for them.

Endret 19. juli 2005 av th-3

[jevel]

Har enda til gode å se en dualcore test der konklusjonen ikke er at AMD banker Intel. Men som andre sier tidligere i tråden så er dette kun basert på ytelse, ikke pris.

 

Som spillfantast så kommer det helt an på hvor lenge du regner med å beholde systemet om du bør satse på dualcore i dag eller ikke. Skal du ha det lenge så er dualcore tingen, men regner du med å bytte det ut på nyåret så holder det lenge med en "vanlig" CPU.

 

-KJ

[Dragavon]

Det som egentlig er viktigst for meg er at AMD's dualcore bruker så mye mindre strøm enn Intel's. Eg skal ha PCen i minium to år, helst tre før eg oppgraderer igjen, og vil ha en så stille PC som overhodet mulig. Når Intel bruker 50% mere strøm så trenger den også mye mere kjøling, med det det fører med seg av viftestøy. Så da bruker eg heller mere penger for å få en PC eg blir mere fornøyd med de neste to-tre årene.

 

AMD X2

[th-3]

Har du ikke sett det enda nei jevel, da skal du få det vettu, her får X2 gjennomgå av D820 til halve prisen:

http://anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2463&p=4

 

it's hard to really call this a design win for AMD on just Linux. There were other instances where AMD had a running start and never looked back, like the last Neverwinter Nights benchmark on the previous page. Intel came out ahead in all three of our first benchmarks; which was certainly an interesting refresh as well.

 

Edit: Halve prisen var litt drøyt sagt, som anandtech påpeker ble det endel dyrere med skikkelig RAM osv til Intel'n.

Endret 19. juli 2005 av th-3