EU - Er dere for eller imot ?

[deleder]

Hvis et land plutselig begynner å bruke enorme mengder penger, så starter noe som heter inflasjon. Vinninga går opp i spinninga. Det finnes rett og slett ikke dekning for å bruke så mye penger. Dette er det mangen som ikke forstår...

5932527[/snapback]

 

Mener at vi ikke skal overføre 50 milliarder til en konto i Kongo heller, du skjønner poenget mitt. Vi kunne gitt MYE mer og reddet mange mennesker. Hva om de kanskje hadde fått frokost, og kansje litt ikke-forurenset vann?

[fox]

jeg er mot.. om Norge hyller EU inn, da gråter jeg

[deleder]

Kjenner ikke hvor det står at man må gi fattige land penger. Men poenget er at det er jo det Norge er FOR? Er vi da ikke? Det er da noe vi støtter? Og vi i Norge bestemmer jo selv om vi vil være med i EU

5932409[/snapback]

 

Poenget er at rike land blir tvunget til å gi større andel av inntektene sine til Eu, enn det fattige land blir, og siden EU hjelper fattige land økonomisk blir vi indirekte tvunget til å gi penger til fattige land.

5932426[/snapback]

 

Ja, er dette galt?

[warpig]

Kjenner ikke hvor det står at man må gi fattige land penger. Men poenget er at det er jo det Norge er FOR? Er vi da ikke? Det er da noe vi støtter? Og vi i Norge bestemmer jo selv om vi vil være med i EU

5932409[/snapback]

 

Poenget er at rike land blir tvunget til å gi større andel av inntektene sine til Eu, enn det fattige land blir, og siden EU hjelper fattige land økonomisk blir vi indirekte tvunget til å gi penger til fattige land.

5932426[/snapback]

 

Ja, er dette galt?

5932603[/snapback]

 

Ikke å gi, det er jeg for. Men å bli tvunget til det mener jeg er galt.

[Sponis]

Jeg er for EU medlemsskap fordi det er helt absurd at vi skal stå utenfor kun med EØS-avtalen, og ikke ha noen som helst innflytelse.

[deleder]

Kjenner ikke hvor det står at man må gi fattige land penger. Men poenget er at det er jo det Norge er FOR? Er vi da ikke? Det er da noe vi støtter? Og vi i Norge bestemmer jo selv om vi vil være med i EU

5932409[/snapback]

 

Poenget er at rike land blir tvunget til å gi større andel av inntektene sine til Eu, enn det fattige land blir, og siden EU hjelper fattige land økonomisk blir vi indirekte tvunget til å gi penger til fattige land.

5932426[/snapback]

 

Ja, er dette galt?

5932603[/snapback]

 

Ikke å gi, det er jeg for. Men å bli tvunget til det mener jeg er galt.

5932691[/snapback]

 

Det er da frivillig å bli med i EU!

[warpig]

Kjenner ikke hvor det står at man må gi fattige land penger. Men poenget er at det er jo det Norge er FOR? Er vi da ikke? Det er da noe vi støtter? Og vi i Norge bestemmer jo selv om vi vil være med i EU

5932409[/snapback]

 

Poenget er at rike land blir tvunget til å gi større andel av inntektene sine til Eu, enn det fattige land blir, og siden EU hjelper fattige land økonomisk blir vi indirekte tvunget til å gi penger til fattige land.

5932426[/snapback]

 

Ja, er dette galt?

5932603[/snapback]

 

Ikke å gi, det er jeg for. Men å bli tvunget til det mener jeg er galt.

5932691[/snapback]

 

Det er da frivillig å bli med i EU!

5932895[/snapback]

 

Ja, og når man er med så må man gi et bidrag, og jeg velger derfor å si nei til EU.

[834HF42F242]

Hvis et land plutselig begynner å bruke enorme mengder penger, så starter noe som heter inflasjon. Vinninga går opp i spinninga. Det finnes rett og slett ikke dekning for å bruke så mye penger. Dette er det mangen som ikke forstår...

5932527[/snapback]

 

Mener at vi ikke skal overføre 50 milliarder til en konto i Kongo heller, du skjønner poenget mitt. Vi kunne gitt MYE mer og reddet mange mennesker. Hva om de kanskje hadde fått frokost, og kansje litt ikke-forurenset vann?

5932587[/snapback]

Selvsagt kan vi redde liv. Det går til syvende og sist utover vår egen velferd. Om du er villig til å gi avkall på en god del av luksusen rundt deg, så kan du si det du sier.

[deleder]

Hvis et land plutselig begynner å bruke enorme mengder penger, så starter noe som heter inflasjon. Vinninga går opp i spinninga. Det finnes rett og slett ikke dekning for å bruke så mye penger. Dette er det mangen som ikke forstår...

5932527[/snapback]

 

Mener at vi ikke skal overføre 50 milliarder til en konto i Kongo heller, du skjønner poenget mitt. Vi kunne gitt MYE mer og reddet mange mennesker. Hva om de kanskje hadde fått frokost, og kansje litt ikke-forurenset vann?

5932587[/snapback]

Selvsagt kan vi redde liv. Det går til syvende og sist utover vår egen velferd. Om du er villig til å gi avkall på en god del av luksusen rundt deg, så kan du si det du sier.

5933010[/snapback]

 

Jeg er villig til å gi MYE mer enn vi gir i dag. Vi kunne reddet tusenvis av barn fra å sulte i hjel uten å merket noe forskjell.

[Capo Crimini]

Vi kunne reddet enda flere liv hvis vi isteden hadde hjulpet land til å hjelpe seg selv, og ikke fått dem til å være avhengig av mat og vann fra oss (som vi tydeligvis ikke gir nok penger til - ergo bedre å få dem på rett ben). Dessuten kan vi gi masse av penger _uten_ å være EU-medlem. Å bli medlem i EU _bare_ for å gi penger til noen land er feil vei å gå. Det finnes bedre alternativer for begge parter vet du. Og de som kommer med argumenter for EU-medlemskap bare pga fri toll tenker vel heller ikke så langt. Greit nok at 200kr er for lavt men det blir også feil vei å gå. Hvis dere er så avhengig av å bestille ting fra utlandet hele tiden får dere flytte til England eller noe da.

[deleder]

Vi kunne reddet enda flere liv hvis vi isteden hadde hjulpet land til å hjelpe seg selv, og ikke fått dem til å være avhengig av mat og vann fra oss (som vi tydeligvis ikke gir nok penger til - ergo bedre å få dem på rett ben). Dessuten kan vi gi masse av penger _uten_ å være EU-medlem. Å bli medlem i EU _bare_ for å gi penger til noen land er feil vei å gå. Det finnes bedre alternativer for begge parter vet du. Og de som kommer med argumenter for EU-medlemskap bare pga fri toll tenker vel heller ikke så langt. Greit nok at 200kr er for lavt men det blir også feil vei å gå. Hvis dere er så avhengig av å bestille ting fra utlandet hele tiden får dere flytte til England eller noe da.

5933664[/snapback]

 

Jeg håper vel at folk ikke tenker "fri toll", som privat-greie liksom. Er jo import og eksport og fri flyt av arbeidskraft, varer og tjenester

[Capo Crimini]

Ja nettopp det ville vært litt skremmende, at de strengt tatt tenker egoistisk for å f.eks. få billigere DVD-filmer.

[834HF42F242]

Grunnen til at tollreglene eksisterer er ikke fordi vi ikke skal få billigere produkter. Det er for å kontrollere import opp mot eksport slik at vi har balanse. Kommer dette i ubalanse, så startet noe vi kaller for inflasjon...

[Autofil]

Grunnen til at tollreglene eksisterer er ikke fordi vi ikke skal få billigere produkter. Det er for å kontrollere import opp mot eksport slik at vi har balanse. Kommer dette i ubalanse, så startet noe vi kaller for inflasjon...

5933860[/snapback]

 

Så hvis toll på f.eks. enkelte landbruksvarer ble fjernet, så kjøper vi mer av de importerte, og mindre av norske. Og da mener du at vi får økt inflasjon?

Hvilken skole gikk du på da?

[834HF42F242]

Dvs. at importen blir høyere enn eksporten. Altså at vi tar mer inn i landet enn vi produserer. Som et naturlig resultat vil kronekursen synke som en kompensasjon. Når kronekursen synker, må vi betale flere kroner for samme produkt og vi må dermed øke lønningene. Inflasjonen er et faktum, og oljepengene er plutselig ikke verdt en dritt.

Endret 17. april 2006 av neitakk

[Lemkin]

Vet jeg drar dette offtopic nå, men:

 

Dere som er for å gi mer penger til u-land for å fjerne fattigdom;

 

Tror dere arbeidsledigheten i Norge synker når vi setter alle arbeidsledige på trygd?

[magicus]

Jeg kan ikke helt bestemme meg før jeg får forelagt meg en liste over ALLE for og mot argumentene av ett medlemsskap.

Jeg vet det er umulig for alle å ta ett 100% rasjonelt valg, men for å oppnå større grad av rasjonalitet i beslutningsprosessen trenger jeg mer info.

Vet at så godt som alle i omgivelsene mine som eg er i kontakt med er for ett medlemsskap. Men eg gjør meg ikke opp en mening før eg vet mer konkret ka d går i.

[834HF42F242]

Foreslår at alle ser en DVD fra www.egenhistorie.no

Filmene beskriver hvordan vi hadde det for 100 år siden. Den gang var det så ille at vi hadde hatt stor nytte av et europeisk fellesskap. Ikke i dag...

Historisk forståelse er et viktig verktøy i politikk.

[deleder]

Foreslår at alle ser en DVD fra www.egenhistorie.no

Filmene beskriver hvordan vi hadde det for 100 år siden. Den gang var det så ille at vi hadde hatt stor nytte av et europeisk fellesskap. Ikke i dag...

Historisk forståelse er et viktig verktøy i politikk.

5946021[/snapback]

 

Jeg mener at vi hadde hatt mer bruk for et europeisk felleskap for 100 år siden, men det betyr ikke at vi ikke har bruk for det nå! Norge ligger faktisk i Europa, det er ikke mye vi kan gjøre med det, hvorfor late som vi "ikke" er det? Vi har også mye å tjene på dette, men vi må selvsagt også gi. Gang på gang så virker det som om neitakk ikke er interessert i de fattiges velferd. En annen ting er vel også at den norske krona vil bukke under før eller siden. Ja til europeisk vekst i Europa

[834HF42F242]

Fordi om Norge er en del av det europeiske kontinent, så trenger ikke det bety at nordmenn må være for store unioner.