TNT2 Ultra -> GeForce2 Pro ?

[AddaBadda]

Jeg vurderer å bytte ut mitt TNT2 Ultra med et Gainward GeForce2 Pro/450 64MB "Golden Sample". Er det verdt oppgraderingen, eller bør jeg vente på et lavpris GeForce3 (MX eller noe...)?

 

Jeg har ikke råd til et "ordentlig" GeForce 3... :sad:

[Zamoht]

ja

[AddaBadda]

JA KJØP eller JA VENT...?

[Themuss]

Gå for Gainward pro 450!!! Kongekort!!! Har klokka mitt til 250x495Mhz. Får 4754 på 3Dmark 2001 med en Athlon 1333@1610Mhz

[hanse20]

Er 4754p så mye da? En kamerat av meg har AMD TB 1Ghz Med Geforce 3. Han får 6000p i 3dmark2001 :smile:)

[Themuss]

Det er ganske mye til å være ett GeForce2 kort ja!!!!

[headshot]

kjøp GeForce kortet og kast det fordømrade tnt2 kortet, tnt2 kort suger

[H_Bozz]

Husk!!

 

Jeg fikk 3000 poeng med ati radeon 64mb ddr (overklokket) sammen med en [email protected]!

 

Med geforce 3 fikk jeg 6750 uten å overklokke kortet med samme prosseosoren!!!

 

Seff er det bra med over 4k poeng med geforce 2 som skal være omtrent like raskt som ati radeon.. (pro og i hvert fall ultra er litt raskere)

[headshot]

er 3000 poeng mye for et kort med 64mb ddr?

jeg fikk 2800 poeng med min 900Mhz Athlon/T-Bird

på mitt GeForce 2 MX-400, slå den

[ebola]

jeg får 3k poeng med et overklokka radeon LE@ddr og en duron 800@1000.. en kompis av meg får bare 3800 poeng med en t-bird 1.4 og gf2 pro(ikke.no overklokka)

[faust_]

Nisser:

 

Bruttern har 4300p med en Radeon 64ddr VIVO på (uklokket) på en athlon 1200 (uklokket) og 256 SDram

 

Til den talentløse nissen som har 3000p med 1400: Gå og grav deg ner, mann!

[CFD]

Vedder på at du snakker om 3dmark 2000,

Har selv hatt et sånt kort.

[thomasr]

*kremte, kremte*

Virker som om alle er opptatt av 3d mark score, for så vidt greit nok det, men det er ikke akkurat det jeg ville tenkt mest på hvis jeg skulle kjøpe et skjermkort.

 

Hvordan skjermkort du burde kjøpe, avhenger helt av bruk, noe som er veldig vanlig å glemme. F.eks., jeg ville heller hatt et bra matrox kort enn et gf3 kort, de fleste av de er ikke så bra på 2d.

 

Har lest (her på forumet hvis jeg ikke husker feil) noe om at kyro 2 eller noe var bra på 3d (spill), samtidig som den var relativt bra på 2d. Men matrox er jo i en klasse for seg da :smile: un|337 som bare det til spill, men rokker værre i 2d.. :wink:

[EviLEddiE]

Gainward har lansert en GF3 (Ti200) Ti/460 med 3,8ns DDR RAM som du kan kjøre opp i nesten Ti500 hastighet

 

Kortet koster ca. 2500,-

[CSSSK]

Hvorfor ender alltid slike diskusjoner opp i "jeg får xxxx 3dmarks med maskina mi, slå den!"??Spørsmålet her var om det er verdt å bytte fra TNT2 Ultra til GF2 pro, ikke hvor mange 3dmarks folk får... Litt tåpelig syns nå jeg

[Kenny000]

Quote:

On 2002-01-01 20:08, CSSSK skrev: Hvorfor ender alltid slike diskusjoner opp i "jeg får xxxx 3dmarks med maskina mi, slå den!"??Spørsmålet her var om det er verdt å bytte fra TNT2 Ultra til GF2 pro, ikke hvor mange 3dmarks folk får... Litt tåpelig syns nå jeg

 

Jeg er enig!

 

Det virker som om endel av oveklokkere benytter hver eneste mulighet de får til å brife med hvor kraftig mskinen scorer på 3DMark...

 

Til dere dette gjelder: Det er bedre å lage et eget innleg dersom det er dette dere øsnker å konkurrere om!

[Bugaloo]

Hadde det ikke vært for 3dmark og muligheten til å sjekke FPS i quake 3 hadde alle her vært fornøyd med en PIII 800 med Geforce 2

[GTS]

Kjøp et Gainward GeForce 2 Ti500 XP...

Etter testen på Toms Hardware, er det visstnok meget overklokkbart...

Verdt pengene!

ca. 1700 på komplett.no

[Typhon]

Enig i det noen sier her.

3DMark scoren har ikke alt å si i et spill!

Det avhenger av hva du skal bruke PC'en tel!

Skal du bruke photoshop så trenger du ikke GF3, men ATi Radeon eller Matrox korta rokker i 2D

[Evleos]

tilbake til topicen, (på en måte iallefal).

 

Hadde jeg vert deg, hadde jeg spart til et GeForce 3TI200(de blir jo billigere med tiden og..).

 

Eller et Radeon 8500 som vil kostet ca 2500 kr nå til dags...