verste filmen(e) du har sett

[Erlendz]

Route 666! Genialt dårli film!

Ja FY den er elendig.

[LarsP]

Starship Troopers 2 har jeg ikke sett, men Starship Troopers syntes jeg var vanvittig dårlig.

Starship Troopers 2 får originalen til å se ut som Saving Private Ryan.

[embark]

Route 666! Genialt dårli film!

Ja FY den er elendig.

Haha. Den er morsom. Men dårlig er den også. :!:

[Godrick]

Det der har jeg hørt mange ganger før. Men, i dette tilfellet er det noe galt med dere to. Jeg er som regel åpen for at folk skal få ha egne meninger angående film, men i dette tilfellet fratar jeg dere retten til akkurat det. Makan til tullball.

ROFL :!: :!:

 

Tror ikke at du klarer å ta fra meg den retten

[LarsP]

Joda, for jeg tror ikke Sin City er den dårligste filmen du har sett. Jeg tror at du KUN prøver å provosere.

[Papillon]

Dårligste filmer (tatt etter hukommelsen her og nå):

 

1. Battlefield Earth

2. The Ring 2

3. Starship Troopers

4. En Star Wars film jeg så for lenge siden (fikk skrekken etter det, så uendelig kjedelig...)

5. Lola Rennt (sorry alle dere som elsker den, jeg syntes den var motbydelig)

[Godrick]

Joda, for jeg tror ikke Sin City er den dårligste filmen du har sett. Jeg tror at du KUN prøver å provosere.

Vell kanskje litt for vilt å si at det værte filmen jeg har sett i mitt liv, men det er værste filmen jeg har sett i år 2005. Og den retten kan du ikke ta fra meg.

[Codename_Paragon]

Jeg så filmen tilendes. Jeg har lest endel cyberpunk-litteratur, sett endel cyberpunk-filmer, gjort et forsøk på finne ut av dette. Når det gjelder Tetsuo har jeg ikke kommet langt.

Jeg snakket altså om denne fremtidsdysotopien her. At mennesker en dag vil blande maskineri inn i sin kropp.

En dag? Helt siden gamle damer begynte å bruke høreapparater har dette vært gammelt nytt.

Tetsuo er både skrekkelig og ganske morsom her. Når han fyren står med den borremaskin-greia til penis er det satt veldig på spissen.

Akkurat den scenen er blant de jeg helst vil glemme. Hvorfor han først måtte rasere bordet fatter jeg ikke, mulig det er et "statement".

Artisten skal bestemme selv. Poenget er at film er et medium, noe som skal formidle noe, f.eks. et poeng. Når kunsten ikke er til å forstå, da fungerer ikke mediet til kommunikasjon.

 

Hva hvis en film er åpen for tolkning da?

Det er en mulighet med fare for mistolkning. Ref. Starship Troopers som av enkelte ble sett poå som pro-fascistisk, mens andre mente det var anti-fascistisk ironisering over fascismens symboler. Uttryksmessig svikter da filmen etter min mening. Økonomisk fisket den godt i begge dammene, og var nok en suksess.

Har du noe forhold til David Lynch for eksempel? Han bygger vidt på at seeren skal legge til sin egen oppfatning av det som skjer. Ellers synes jeg filmen formidler veldig mye her. Den utfordrer jo hele filmmediet f.eks. Den formidler også en veldig drømmeaktig stemning. Du kan jo også knytte den litt til surrealismen(som jeg vil gjette du ikke kan være sælig begeistret for?).

Joda, jeg kan sette pris på stemningen, men da er det etter min mening ikke annet enn ren underholdning. Jeg mener ikke det er noe galt med underholdning, men prøver heller ikke å lese dypere mening i slikt.

Her er nå forøvrig en tråd fra dfilm, om den:

Tetsuo-tråd

 

Jeg er enig med Andre Bjerke i at klarhet er en fordel når en skal formidle.

 

Right. Kjenner til de meningene hans faktisk. De var vel mest ment som et spark i den modernistiske kunstretningen som kom. Tetsuo er modernisme i aller høyeste grad.

Er den? Jeg er oppriktig overrasket, det jeg har lest om den før er at det er en del av japansk cyberpunk og dermed post-modernistisk. Hvor ser du det modernistiske i Tetsuo?

Personlig får mye mer ut av modernismen enn Bjerke, bare så det er sagt.

En annen mann du er enig i her er Adolf Hitler, forøvrig. Også en tilhenger av å holde ting enkelt, og hatet modernistisk kunst som pesten. Satt opp gallerier over modernistisk kunst og kalte det "entartete kunst". Han forsto det ikke og det provoserte han. Mange av disse kunstnerne ble nektet å drive med kunst, og noen ble sogar drept. Alt de hadde gjort ble brent.

Det aner meg vi er farlig nær slutten på denne tråden. Merk at jeg kritiserer filmen, ikke de som liker den.

Fortell gjerne mer om dekonstruksjonen.

De fleste filmskapere som skal lage en film går ut ifra enkelte "sannheter" når de lager en film. Enkelte "selvfølgeligheter". Man skal skrive et manus sånn og sånn, screenplay sånn og sånn, skuespillere skal være sånn og sånn, lyden sånn og sånn.. belysning sånn og sånn. Fokus skal være sånn og sånn, filmen skal aldri være lengre eller kortere enn sånn og sånn, klippingen skal være sånn og sånn.. osv.. Det er en ferdig-mal ofte de starter med og derfra lager filmen.

 

Med å dekonstruere hele måten å lage film på og bygge opp på igjen får filmen et helt annet ansikt. Ta en film som Eraserhead f.eks. Den fungerer etter helt eget lovverk. Lydene er erstattet fra vanlige lyder til mer spesielle lyder som ofte symboliserer mye mer det filmen ønsker å få seeren til å føle, slik som industrielle intense lyder. Man viser symboler mye mer enn logikk, og tilogmed skuespillet gjør ting på sin særegne måte.

Tetsuo er også en slik film. Den fungerer på sin egne måte. Den har brutt ned filmen og blitt noe annet, men fortsatt en film.. fortsatt noe som gir uttrykk, fortsatt prøver å få noe overbord til seerene.

Jeg er kjent med uttrykket dekonstruksjon, hva jeg var ute etter her var hvorda du mente denne filmen var dekonstruerende.

Googling på "Extreme Asia wave" ga lite med resultater, kan du fortelle mer? Joda, det er kommet endel japanske filmer til Europa, men Akira Kurosawa leverte varene i mange år før dette, virker ikke spesielt nytt for meg. Forøvrig lurer jeg på når Korea vil bli oppdaget av filmimportørene.

 

Kurosawa har ingenting med Asia Extreme å gjøre.

Det var jeg klar over, bare ved å se på når filmene ble laget.

http://www.asiaextreme.co.uk

Takker for linken. Jeg er fortsatt ikke sikker på om "Asia Extreme" er et innarbeidet uttrykk, jeg finner lite om dette annet enn relatert til linken over.

Kjøper du f.eks Sympathy For Mr. Venegance(koreansk forøvrig) får du med en liten bok om Extreme Asia, som selskapet Tartan står for det meste i. Det er vel mest basert på det de er flinke til der borte, å lage forstyrrende og ekstreme filmer. De har slått bra an på verdensbasis. Regissører som Takashi Miike, C.W. Park etc etc.. og selvsagt Shinya Tsukamuto.

På mer kommersielt nivå slo f.eks Battle Royale an. Det er mer disse filmene jeg tenker på.

Uansett; Tetsuo var en forløper for disse filmene.

 

Jeg gleder meg over at den er unik; da slipper jeg flere uhell som da jeg så den filmen.

Kan godt gi den en lang liste over filmer du burde holde deg unna likevel, om du ikke liker Tetsuo. Du kan begynne med å holde deg unna Begotten og Eraserhead.

Derimot kan jeg gjerne akseptere at folk tror de forstår den, også at noen faktisk forstår den. Da vil jeg gjerne høre litt om hvorfor og hvilke kvaliteter som en mener å finne.

 

Når jeg diskuterer ting er det ikke for å triumfere over andre; det er for å utvide mine horisonter.

 

Flott! Jeg har vel sagt mitt stort sett.

 

S,

Det jeg ser på som tidenes møkkafilm er visst en av dine favoritter. Jeg kjøper ikke alle argumentene dine, men finner diskusjonen fortsatt interessant.

 

Synes forøvrig at alle disse beste/værste ditt-og-datt-trådene hadde gjort seg bedre med argumenter som hvorfor, det gjør tingene mer interessante.

[MrLee]

Starship Troopers 2 har jeg ikke sett, men Starship Troopers syntes jeg var vanvittig dårlig.

Starship Troopers 2 får originalen til å se ut som Saving Private Ryan.

enig.

 

forøvrig kan jeg se starship toopers 1 om og om igjen

det er bare noe med den filmen...

[InsertNumLock]

Remaken av Solaris er en av de grimmeste filmene jeg har sett. Lang og utrolig kjedelig. hele konseptet med filmen fikk meg til å gjespe. Sikkert mange som liker den men jeg taklet den utrolig dårlig.

[Ṱormod]

Vanilla sky er det værste og mest talent løse jeg har sett i mitt liv!

Den er så vanvittig forvirrende og kjedelig at jeg har lyst til å klappe til Tom Cruise og de mongolidene som ga filmen 5 og 6 i terning kast.

Jeg synes den er forvirrende og ekkel. Skal aldri mer se den. Forferdelig kjedelig, ugjennomtenkt og klisjefull film. Styr unna Vanilla Sky!

 

Det største i verden er også helt tåpelig. Herborg Kråkevik

[kaaasen]

Filmen er ikke like forvirrende når man fatter poenget mot slutten av filmen Det er en veldig god film, men man må være forberedt på at dette ikke er en film av det lette slaget.

 

Så House of the Dead her om dagen, og det var virkelig en talentløs film. Filmer som lages etter spill blir skjelden bra, og dette var virkelig tafatte saker.

[LIRS]

Så House of the Dead her om dagen, og det var virkelig en talentløs film. Filmer som lages etter spill blir skjelden bra, og dette var virkelig tafatte saker.

kom ikke filmen før spillet eller tar jeg feil

[Anonym234]

Usj, The Truman Show går på tv2 i morgen. Hvis jeg ikke har noe spesielt fore, skal jeg pokker meg se den elendige filmen. Kanskje jeg bytter mening. Er jo 6 år siden jeg så den.

[neb]

- Hunted (Tommy Lee Jones i hovedrollen)

- Texas chainsaw massacre (den nyeste versjonen )

- Cradle to the grave (DMX og Jet li)

 

- + en hel masse sinnsykt dårlige forsøk på god film, bl.a. på TVNorge.

 

Stine: "The Truman Show" er jo bare genial. I allefall første gang man ser den, med mindre noen har røpt hele poenget. doh!

 

edit @ LIRS : House of the living dead er en gammel slager

Endret 23. juli 2005 av bigben247

[embark]

Hellraiser VII: Deader var utrolig dårlig.

[Totenkopf]

The Crow: Wicked Prayer var mildt sagt elendig.

[Godfather]

==== Slettet ====

Endret 24. mai 2006 av Godfather

[Godfather]

==== Slettet ====

Endret 24. mai 2006 av Godfather

[LarsP]

Jingle all the way[/b]

 

Hva hva hva? Den er jo konge?