Forskjellen på de forskjellige AMD kjernene

[P0nduz]

Som topic sier hva er forskjellen på de forskjellige amd kjernene?

[usæl-gesæl]

en goooo del...tenke...vet ikke å skal begynne henn engang..

[P0nduz]

veit det er mye men kunne ko hende noen viste om noen linker der de var testet opp mot hvernandre, eller noen som hadde giddi skrive om det

[Orbo]

Socket 939 du tenker på da?

 

Winchester: 90 nm SSE2 512 kb cache

Venice: 90 nm SEE3 512 kb cache

Clawhammer: 120 nm SEE2 1 mb cache

San Diego: 90 nm SEE3 1 mb cache

[P0nduz]

tenkte på en måte på forskjellige temp (vist det er noen) og ytelse.

På socket 939 ja.

[sannheten_666]

San Diego og Venice er merkbart kjøligere! de har deussten støtte for SSE3, men det spiller ikke så stor rolle. de har dessuten forbedret minnekontroller som gjør det lettere å kjøre to ulike rambrikker, mindre kresen på ram`en, samt en del andre småproblemer med minnet som jeg ikke har opplevd på tidligere versjoner, og derfor ikke husker. winchester og clawhammer er altså de gamle. skal du kjøpe ny prosessor, pass på å få venice eller san diego, de koster det samme som de eldre. de fleste nettbutikker har vel nesten bare venice\san diego inne uansett. får du cpu av nye typen så pass på å oppdater BIOS, uansett om du kjøper nytt HK også!

[gunnard]

Det er Venice og San Diego som gjelder nå. De tok over etter Winchester, som var etter Clawhammer. San Diego har mer cache (internminne) enn Venice, og ser ut til å operere gjennomsnittelig 3% bedre enn Venice på samme klokkefrekvens. Venice finnes i en del billige versjoner, med nummerering fra 3000+ til 3800+ (1500-3000 i pris), mens San Diego er rettet mot de som krever litt ekstra, og de billigste versjonene her er relativt dyre i seg selv. Men har du tenkt å bruke rundt 3000 på en CPU så er San Diego det rette.

 

Les en test som prøver å finne fram til om prisforskjellen mellom Venice og San Diego er rettferdig i forhold til ytelsesforskjellen her.

 

EDIT: skrivefeil

Endret 17. juli 2005 av gunnard

[Din_Laban]

Det er Venice og San Diego som gjelder nå. De tok over etter Winchester, som var etter Clawhammer. San Diego har mer cache (internminne) enn Venice, og ser ut til å operere gjennomsnittelig 3% bedre enn Venice på samme klokkefrekvens. Venice finnes i en del billige versjoner, med nummerering fra 3000+ til 3800+ (1500-3000 i pris), mens San Diego er rettet mot de som krever litt ekstra, og de billigste versjonene her er relativt dyre i seg selv. Men har du tenkt å bruke rundt 3000 på en CPU så er San Diego det rette.

 

Les en test som prøver å finne fram til om prisforskjellen mellom Venice og San Diego er rettferdig i forhold til ytelsesforskjellen her.

 

EDIT: skrivefeil

Tatt i betraktning, prisforskjellen mellom 3700+ San Diego og 4000+ San Diego, så lurer jeg på om AMD 64 4000+ San Diego forsvarer prisforskjellen noe særlig. Denne har jeg lyst å kikke nærmere på. Alternativt 3700+ siden den fås under 2900-.