Gå til innhold

Kan noen forklare slutten på the butterfly effect?


knutby

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Evan sacrifices his love for Kayleigh by going back to the memory of first meeting her as children, and scaring her away so that Kayleigh never became part of his life, and she grew up happy and successful-though now they never knew each other. In the director's cut on DVD, Evan instead goes back to when he was born, and kills hisself while he is still in his mother's womb.

 

http://www.ruinedendings.com/film3957ending

Endret av Myrsve
Lenke til kommentar
ble satans forvirra selv. spesielt siden jeg først så den vanlige og så directors cut senere. men det er jo et genialt konsept da som jeg aldri før har sett i en film..

Gled deg til The Jacket kommer. Ring meg så blir jeg med å ser den. Nesten lik, bare at den går framover i tid.

Lenke til kommentar
ble satans forvirra selv. spesielt siden jeg først så den vanlige og så directors cut senere. men det er jo et genialt konsept da som jeg aldri før har sett i en film..

Gled deg til The Jacket kommer. Ring meg så blir jeg med å ser den. Nesten lik, bare at den går framover i tid.

:ohmy: ring meg og! meg og!!! :ohmy:

Lenke til kommentar
Jepp. Ikke lei den, men kjøp den. Du må nesten se den noen ganger for å få med deg alt av subtile detaljer :) Det påstås at "Director's edition" ødela filmen, men heldigvis har man fremdeles lov til å ha sin egen mening om slikt. Jeg stiller meg nøytral i så måte.

Hvorfor sier "de" at directors cut ødela filmen?

Var det slutten som ødela?

Har bare directors cut(og de alternative sluttene), og likte den bra.

Lenke til kommentar

Som sagt, så dreper han seg selv, fordi livet hans/livene til vennene/livet til moren blir fubar uansett hvordan han prøver å endre på de blackout-hendelsene sine.

 

Mens vi allikevel spør:

 

Hvorfor prøvde ikke Evan å forandre på enkelthendelsene (f.eks. dynamitten i postkassen) på en annen måte? Kanskje han kunne ha hatt armene i behold hvis han hadde gjort det på en annen måte...var det sånn at han bare kunne fikse på blackout-episodene en gang? Mulig den dvden jeg leide skippet over noe vesentlig, for den hadde litt problemer.....

 

Og jo, er en høyst severdig film. Kutcher imponerer.

Endret av Oovz
Lenke til kommentar
Hvorfor prøvde ikke Evan å forandre på enkelthendelsene (f.eks. dynamitten i postkassen) på en annen måte? Kanskje han kunne ha hatt armene i behold hvis han hadde gjort det på en annen måte...var det sånn at han bare kunne fikse på blackout-episodene en gang? Mulig den dvden jeg leide skippet over noe vesentlig, for den hadde litt problemer.....

 

Og jo, er en høyst severdig film. Kutcher imponerer.

Min teori er at uansett hva han gjorde ble det, i dine ord, fubar. Han innsa dette ganske raskt, og skjonte at det ikke var saerlig vits i a forsoke hundre forskjellige muligheter, men heller bare ordne det han visste han kunne ordne, nemlig seg selv.

Lenke til kommentar
  • 3 uker senere...
men det var en ting som irriterte meg, det var at mange av de ganga når han prøvde å fikse ting, feks da han mista armene kunne han ha gjort noe for å stoppe dem fra å tenne på dynamitten og.. men men, det er vel sånn de ville ha filmen.

de tente jo dynamitten før han fikk blackouten..

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...