A64 3200 kun 1-2fps i 3dmark05?

[Yidaki]

Satt opp min nye maskin idag, og skulle teste 3dmark.

Alle drivere for hovedkort, til grafikkort, alt som trengs er installert. Alt ser ut til å fungere meget bra MEN. Skal teste 3dmark 05, og da får jeg på cpu testene kun 1-2 fps..her er det vel noe galt? Den er ikke overklokket enda. Dessuten kommer jeg plutselig ut i windows. Er det Cpu som er for varm? den viser bare 43 grader jo..hmm..noen gode råd?

[jevel]

Nei. Det er helt vanlig. Har selv 1-5FPS på disse på en A64 X2 4200+

 

-KJ

[Yidaki]

Nei. Det er helt vanlig. Har selv 1-5FPS på disse på en A64 X2 4200+

 

-KJ

På en A64 x2cpu..ohh my god, er det virkelig såå krevende de testene. Trodde særlig den type cpu du har hadde ligget skyhøyt. Hva må til mon tro for at en cpu der skal kjøre de helt glidende, eller noenlunde iallefall? Kanskje en Cell

[Zappza]

Får samme skiten jeg og... Viste heller ikke at de var så krevende, i og med at det er raske CPUer trodde jeg de burde klare mer

[jevel]

Poenget er at grafikk er veldig, veldig krevende. Derfor har man spesialiserte CPUer man kaller GPU på egne 3D-kort. Disse gjør oppgaven mange ganger bedre en en generell CPU kan.

 

Derfor er det en god test å la CPU prøve seg på oppgaven for å måle hva den klarer. Det som derimot svikter i 3DMark er måten det implementeres på. Alt for lite nøyaktig.

 

-KJ

[Skagen]

Vil tro problemet er at en CPU blir alt for generell for så spesialiserte oppgaver som brukes av GPU for rendering av grafikk. Med andre ord, CPU er ikke påtenkt å rendere grafikk - noe en GPU derimot er og er konstruert for.

[-Bassaddict-]

ja teit funksjon, vi har jo superpi

[Boralis]

Om du her får 1-2 fps bør du vel heller kikke på grafikkortet istedenfor cpu .

[Zappza]

Hvorfor skal man kikke på Grafikkkortet hvis det er en CPU test?

[Boralis]

Hvorfor skal man kikke på Grafikkkortet hvis det er en CPU test?

Fordi jeg ikke så at han skrev cpu testen

 

ja ja det er vel øynene en blir blind på først :!:

[LG_91]

Er det ikke slik at 3Dmark tester maskinen til maks av det den klarer?

[ADT]

Er det ikke slik at 3Dmark tester maskinen til maks av det den klarer?

Jo, slik som alle andre benchmarktester , men de tester jo ulike deler av maskinen. Verdens raskeste menneske på 60 meter'n er ikke nødvendigvis den raskeste med gangetabellen.

[christaaah]

Er det ikke slik at 3Dmark tester maskinen til maks av det den klarer?

Jo, slik som alle andre benchmarktester , men de tester jo ulike deler av maskinen. Verdens raskeste menneske på 60 meter'n er ikke nødvendigvis den raskeste med gangetabellen.

..eh

[Skink_123]

Du vil få høyere score om du kjører 3DMark05 2 ganger på rad Har hatt opp til 8-9 fps på den testen, og opptil 4,5 i snitt Sånn ca, om jeg husker rett Dette var med en overklokket a64 3500 @ 2467Mhz

[Deluxe_REborn]

Det er jo poengsummen du fikk på din cpu test på 3dmark05 som teller, ikke akkurat hvor mye fps du har og får. For en Cpu er først og fremst beregnet for å regne store antall siffer og instruksjonskoder kjappest mulig. Og en GPU er beregnet for å tegne pixler og bilder fortest mulig. Da trenger kortet cpu kraft og cpu trenger grafikkort kraft. CPUen booster grafikken der pixler trenger masse databehandling, mens graffkortet gir en ekstrem BOOOST når det gjelder å tegne bilder, teksturer og pixler.

Endret 19. juli 2005 av Deluxe_REborn