Roberticus Skrevet 28. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2005 "Pre-40 så er shaman latterlig overpowered." LOL :!: Dette er bare vås. HVA er det som gjør en pre-40 shaman så latterlig overpowered? Denne diskusjonen er jeg rett og slett drittlei. Alle klasser har sterke og svake sider, også shaman. Av de characterne jeg har spilt er shaman IKKE den råeste. Jeg vil rangere både rogue og mage foran. Lenke til kommentar
dimdal Skrevet 28. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2005 "Pre-40 så er shaman latterlig overpowered." LOL :!: Dette er bare vås. HVA er det som gjør en pre-40 shaman så latterlig overpowered? Det som gjør en shaman latterlig overpowered i 1vs1 combat pre-40 er interrupt spell, slow-spell og slow-totem, shield + 1h, 2h med talents, lesser healing. Mange andre klasser er på det nivået ikke velutviklet nok (talents) til å ha gode sjanser mot en flink shaman, jeg har selv spillt både rogue, priest, shaman til over level 40, og jeg vet hvilke av dem jeg vil rangere som den beste 1v1eren før 40, og det er shaman. "Dette er bare vås.." ... Fordi du ikke har innsikt nok, og ikke gode argumenter så betyr det ikke at andres synspunkter er vås. Hvis du er så lei av denne diskusjonen så finn deg en annen tråd, eller bedre; et annet forum å diskutere på. Lenke til kommentar
Roberticus Skrevet 28. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2005 "Det som gjør en shaman latterlig overpowered i 1vs1 combat pre-40 er interrupt spell, slow-spell og slow-totem, shield + 1h, 2h med talents, lesser healing. Mange andre klasser er på det nivået ikke velutviklet nok (talents) til å ha gode sjanser mot en flink shaman, jeg har selv spillt både rogue, priest, shaman til over level 40, og jeg vet hvilke av dem jeg vil rangere som den beste 1v1eren før 40, og det er shaman." Er fullstendig uenig med deg. Jeg har blitt grundig banket av både priests, rogues, warriors og mage. Så lenge motstanderen vet hva han driver med så blir det en tøff kamp. Spesielt rogues som jumper en pre-40 shaman skal ha svært lite problemer med å få kill. På det stadiet har shaman leather armor og er ikke i nærheten av en rogue på DPS (hvis ikke roguen bruker noen grå lvl 3 daggers). Crippling poison på offhand og godt timede stuns = død shaman. En prest kan lett outheale en shaman og har nok offensive spells (shadow spec) til å klare seg. De fleste klassene har egentlig gode forutsetninger for å banke en gjenomsnittlig shaman gul og blå. Jeg er langt fra fersk og har prøvd de fleste klasser. Har også vunnet mot shamans i dueller på lvl 60 med magen min. Poenget er å forstå klassen og bruke svakheten mot dem. ""Dette er bare vås.." ... Fordi du ikke har innsikt nok, og ikke gode argumenter så betyr det ikke at andres synspunkter er vås." Takk det samme. "Hvis du er så lei av denne diskusjonen så finn deg en annen tråd, eller bedre; et annet forum å diskutere på." Å nei da...så lenge dere sutrer så skal jeg nok være der...er møkk lei av folk som sutrer og klager over ting som dette. Alt dere er ute etter er å ødelegge shaman klassen. Jeg har sett nok nerf-cycles til å vite at når folk begynner å hyle etter nerfing så stopper det ALDRI der. Perfekt balanse er uoppnåelig og det tror jeg Blizzard vet også. Klassene er ikke ment å ha perfekt balanse mot hverandre, men skal ha en funksjon i masse-pvp. Alle klassene har sin nemesis klasse og det er helt ok etter min mening. I PvP så er det nemlig ikke bare basic skill-sett for klassen som teller men også; -spillerens reaksjonsevne og handlingsmønster -characterens utstyr (!!!) -characterens talentbuild -teknisk utstyr Derfor blir det bare tåpelig å basere seg på isolerte erfaringer. Lenke til kommentar
Supernaut_ Skrevet 28. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2005 Jeg har en shaman i 60, jeg vet hvordan man skal spille den. Jeg har også en alliance warrior i høy lvl, jeg pleier som oftest og danke shamans med min warrior 1v1 når jeg møter de. Jeg vet svakhetene, og hva som skal til for å vinne mot de. Etter min mening er de ikke noe imba class. De har mye forskjellig seige muligheter. Og i tilleg pleier horde omtrent alltid og vinne battlegrounds, rett og slett fordi horde har shamans. Shamans er mye bedre i mass pvp en paladins. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QqZexW9o Skrevet 28. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2005 Samme regla alltid. Alliance sier Shaman er imba og horde sier Paladins er imba. Finnes 10000000000 andre som sier det samme hver gang de blir tatt i pvp. Blitt tatt av en shaman nå? :!: Er det mulig? Lenke til kommentar
MysticoN Skrevet 28. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2005 Hvorfor Shaman er imba: fordi alliance er noen små unger som sutrer over det meste.. Eller mange av de.. og si at horde vinner PGA shaman er bare bull.. og si at shaman er det beste til å hente flaget er oxo bull.. Lenke til kommentar
pdkorva Skrevet 28. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2005 MysticoN Skrevet 28/07/2005 : 19:58 Hvorfor Shaman er imba: fordi alliance er noen små unger som sutrer over det meste.. Eller mange av de.. Forbanna saklig Mysticon, spar oss for de saklige innleggene dine. Korva OUT! Lenke til kommentar
MysticoN Skrevet 28. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2005 har jeg ikke rett kanskje? noen gang vert på shaman forumet? fult av NERF SHAMAN posta.. fulle med kvining.. og si at horde vinner bg fordi at vi har shaman er noe av det dummeste jeg har hørt.. Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 28. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2005 har jeg ikke rett kanskje? noen gang vert på shaman forumet? fult av NERF SHAMAN posta.. fulle med kvining.. og si at horde vinner bg fordi at vi har shaman er noe av det dummeste jeg har hørt.. Du mener heller at horde generelt sett er flinkere i BG enn alliance? Lenke til kommentar
Loeve Skrevet 28. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2005 Minst halvparten av alle som spiller horde er undead, og mange er orc. Stun og fear er svært viktige i mass-pvp. Lenke til kommentar
chokke Skrevet 28. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2005 Minst halvparten av alle som spiller horde er undead, og mange er orc. Stun og fear er svært viktige i mass-pvp. er ikke så mange orcs, mest tauren (Shamans) og UD's Lenke til kommentar
MysticoN Skrevet 28. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2005 JA jeg vil faktisk si at horde spiller bedre i BG enn alliance.. vertfall på serveren min.. har vert i bg hele siste lvl'en no.. og alliance har INGEN taktikk, en lvl 42 priest tar flaget.. ka er no det? Lenke til kommentar
Dandar Skrevet 28. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2005 har jeg ikke rett kanskje? noen gang vert på shaman forumet? fult av NERF SHAMAN posta.. fulle med kvining.. og si at horde vinner bg fordi at vi har shaman er noe av det dummeste jeg har hørt.. "OMFG paladin teh imba!!111one" Sier jeg bare. Lenke til kommentar
NightKeeper Skrevet 28. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2005 (endret) Minst halvparten av alle som spiller horde er undead, og mange er orc. Stun og fear er svært viktige i mass-pvp. Det er pokkern meg ikke mange orcs, de ligger og råtner sammen med Troll der nede... Human, NE, UD og Tauren har ett klart overtall i WoW har jeg ikke rett kanskje? noen gang vert på shaman forumet? fult av NERF SHAMAN posta.. fulle med kvining.. og si at horde vinner bg fordi at vi har shaman er noe av det dummeste jeg har hørt.. "OMFG paladin teh imba!!111one" Sier jeg bare. IMBA = Imbalanced... Altså, at Palas har ett shield som absorberer ALT av dmg slik at de har sjangsen til å heale seg selv er imbalances.... Endret 28. juli 2005 av NightKeeper Lenke til kommentar
Dandar Skrevet 28. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2005 Poenget var at horde whiner like mye om Paladin. Det er fullt mulig og drepe Paladin og Shaman. Nerf de som kan spille! Lenke til kommentar
chokke Skrevet 28. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 28. juli 2005 Poenget var at horde whiner like mye om Paladin. Det er fullt mulig og drepe Paladin og Shaman. Nerf de som kan spille! ja, la alle som har mer enn rank 3 få nerfa skillene til halv skade... Lenke til kommentar
MysticoN Skrevet 29. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2005 her ser dere siste BG runden jeg var i.. det var 10 vs 10, ca like mange lvl 50 EN shaman. og ja det var en del noobs på horde siden.. f.eks demonwarrior er en tank som ikke kan taunte og like å gjøre ting alene.. btw han er tysk så alt han sier er: less talk more kill. NESTEN kjedelig når alliance springer rundt som en saueflokk som ikke vet hvor de skal, og alle er uenige i alle.. Lenke til kommentar
Dandar Skrevet 29. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2005 (endret) Jepp og plasserer alle i samme båt Selføgelig er jo allt av alliance ubrukelig når noen i akkuratt din BG vimser rundt ... Endret 29. juli 2005 av Dandar Lenke til kommentar
MysticoN Skrevet 29. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2005 som jeg sa i min forje post.. MANGE av alliance.. jeg sa IKKE alle.. så nei.. jeg plasserer ikke ALLE i samma båt. Lenke til kommentar
Whalecore Skrevet 29. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 29. juli 2005 Druids er effektivt å hogge opp med 2 hander, men en paladin er det ikke verdt å ofre 2000+ armor i skjoldet for å bruke en 2h, gir lite ekstra dps mot platearmor. Druid har mer armor enn Paladin. (Ze Bearform!) Snakker vi om 1on1 PvP her? Mass PvP? Warsong Gulch PvP? Soloing PvE? Instance PvE? Molten Core PvE? Grinding? F.eks en Shaman er sterk i all typer PvP, men ikke særlig flink i å soloe pga. lite Crowd Control.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå