DFLW Skrevet 29. juli 2002 Del Skrevet 29. juli 2002 Lurer på hvor bra det er på 2D, er det bedre enn Radeon8500 f.eks? Noen som har erfaringer med det? Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 29. juli 2002 Del Skrevet 29. juli 2002 På 2D delen er det ingenting som slår det nyeste til Matrox. Den har også ganske avanserte 3D teknologier, men ytelsen i spill ligger mellom Radeon 8500 og GF4 Ti4200. Litt teit skrevet, men du skjønner hva jeg mener. Dessuten støtter Matrox'en 3 skjermer samtidig! ATI's Radeon 9700 som kommer om litt over en måned er bedre. Hvis du har tid og penger, så vent til den kommer. Den har bra 2D og 3D. Lenke til kommentar
Rafael Skrevet 30. juli 2002 Del Skrevet 30. juli 2002 Det ligger på ytelsen mellom Gf3 Ti200 og Radeon 8500 LE Lenke til kommentar
Ludde Skrevet 30. juli 2002 Del Skrevet 30. juli 2002 ikke glem at radeon 8500 har på ingen måte underlegen 2d. eneste som slår den er vel nettop parhelia. men tv-ut funksjonene til ati er suverene, samt dvd-avspilling (rage theater) Lenke til kommentar
Bisarre Skrevet 30. juli 2002 Del Skrevet 30. juli 2002 Svært få tester på dette enda... Men ifølge produktspec'en, så burde jo Parhelia slå alle GF4 kortene i 3D også. Folk sier den ikke gjør det, men da må det vel være mye ubrukt kraft i den. Kanskje dagens software ikke klarer og utnytte Parhelia'en fullt ut. Lenke til kommentar
Eclipsed Skrevet 30. juli 2002 Del Skrevet 30. juli 2002 Quote: Kanskje dagens software ikke klarer og utnytte Parhelia'en fullt ut. Stakkars Parhelia Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå