Spørreundersøkelse: Hva synes du om kristne?

[Ṱormod]

Skapelsesberettningen i bibelen er mindre sannsynlig enn Big Bang fordi:

 

- Skapelsesberettningen ble skrevet ned for flere tusen år siden. Den ble da skrevet ned på lite grunnlag av avjørende faktorer som forskning, observasjoner og viten.

Big Bang teorien ble laget på 1930-40 tallet, med da at grunnlaget til teorien er Hubbles og einsteins observasjoner. Disse to menneskene var genier i en klasse for seg. Jeg kan umulig tro at skapelsesberetningens forfattere har hatt samme grunnlag.

 

- På tiden skapelsesberetningen ble skrevet trodde folk at jorden var flat og jorden var sentrum i universet. Men etter at forskere og astronomer fant ut at jorden er rund og solen er sentrum i universet, reagerte kirken. Kirken drepte disse geniene eller tvang dem til å trekke tilbake påstander. I flere århundrer har kirken brukt makt og propaganda for å skjule sannheten og stå bastant på sitt. Blant annet mener noen i kirken det latterlige at Darwin trakk alt det han hadde kommet fram til på dødsleiet. Dette viste seg å være feil.

 

Jeg finner bibelens mange tusen års skapelsesberettning lite troverdig.

 

Tready

[dessessop]

Så skal det også sies at det er funnet mange, mange tekster med tilnærmet likt innhold om jesu liv og episoder i livet hans. Og ikke bare evangeliene som er i bruk i dag. Dette vil JEG si at gjør det mer "nøyaktig"

 

Kan du finne ein kilde til disse tekstene så eg faktisk kan få sjå dei?

[Murty]

Så skal det også sies at det er funnet mange, mange tekster med tilnærmet likt innhold om jesu liv og episoder i livet hans. Og ikke bare evangeliene som er i bruk i dag. Dette vil JEG si at gjør det mer "nøyaktig"

 

Kan du finne ein kilde til disse tekstene så eg faktisk kan få sjå dei?

nope.. det kan jeg ikke.. har ikke kilden til det.. Har hørt det av en person jeg stoler 100% på.. og tror det derfor.. er som med Jesus.. Man har ikke bevisene for han og hans forhold til Gud.. men vi TROR forde.. Er ikke meninga at vi skal finne alle bevisene, da er det ikke tro lenger...

 

Blant annet mener noen i kirken det latterlige at Darwin trakk alt det han hadde kommet fram til på dødsleiet. Dette viste seg å være feil.

 

Ja det var vel ikke på dødsleiet han gjorde det, var vel en god stund før. Han ga opp sin teori. Mulig han ikke trakk det bort, men ga opp å finne løsningen. Darwin var en person som hatet kristne, han hatet de innmari sterkt og ville motbevise deres "teorier". Da han ikke klarte å finne beviser for å fullføre sin egen teori, ga han til slutt opp teorien og bestemte seg for å bli en troende kristen, men fremdeles hatet han kristne, men han kunne ikke nekte for det de sa var riktig, derfor "overgav" han seg til Jesus..

 

Og hvis dere lurer, så nei jeg kan ikke finne frem noe kilde på dette heller.

 

artige linker her... :

http://idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=2843

 

http://idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=7044

[Simen1]

artige linker her... :

http://idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=2843

 

http://idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=7044

Tja, jeg vet ikke om jeg skal kalle det morsomt. Jeg blir mer oppgitt og irritert av å lese sånt. Evulosjonsteorien har vært under hardt skyts før og overlevd og styrket seg. Jeg er ikke 100% enig i den teorien slik darwin utformet den, fordi den gikk kun på at de sterkeste overlever og dermed får levedyktig avkom. Evulosjon tror jeg på, men jeg tror det har flere elementer enn det. Blandt annet utvelgelse av partner (psykologi/dyrepsykologi), evnen til å takle utfordringer som dårlig vær ("atomvinter" etter store meteornedslag, vulkanutbrudd, nærliggende gammautbrudd, påvirkning fra andre arter, sykdommer m.fl.) spiller også en vesentlig rolle på hvordan evulosjonen skjedde. Men at en form for evulosjon har skjedd er det svært lite tvil om. I hvertfall utenfor kristenaviser.

 

Å spørre kristenaviser om hva de mener om evolusjon blir nesten som å spørre matrox om ytelsen på deres grafikkort. De vil selvfølgelig ikke stille seg selv i et dårlig lys og unnlater bare å sette ytelsen på prøve. F.eks ved å kalle den "bra" i stedet for å være ærlig å si at den kanskje er bra selv om ATI/Nvidia er sju mil forran.

[Black Star]

artige linker her... :

http://idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=2843

 

http://idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=7044

Ett av mange sprø sitater :

 

I boken stilles også velbegrunnede spørsmål om hvor korrekt metodene for bestemmelse av jordens alder er. For eksempel viser datering basert på utstrømning av helium til atmosfæren at alderen er mellom 1 750 og 175 000 år, eller maksimum "en tjuefemtusendel" av vitenskapelig anerkjent 4,5 milliarder år.

 

 

Så jorden kan altså være så lite som 1750 år? Trodde det var 2005 år siden Jesus ble født jeg... Og nøyaktig hvor lenge siden er det Dinosaurusene gikk på jorden? 500 år, var det vel? Ja, da skjønner jeg... Jesus ble ikke dratt opp i himmelen, han ble dratt opp i kjeften til en Tyrannosaurus Rex og spist opp... det var sånn han døde... stakkars mann.

[dessessop]

Du klarar ikkje å komme med kilder til Jesus eksistens. I tillegg kjem du med anklager om at Darwin hatet kristne og dette har du heller ikkje kilder til. Det eineste du kjem med er linker til reaksjonere kristen aviser totalt uten kritisk journalistisk. Ja dette var virkelig imponerende

[Murty]

Du klarar ikkje å komme med kilder til Jesus eksistens. I tillegg kjem du med anklager om at Darwin hatet kristne og dette har du heller ikkje kilder til. Det eineste du kjem med er linker til reaksjonere kristen aviser totalt uten kritisk journalistisk. Ja dette var virkelig imponerende

 

prøvde ikke imponere noen, så tar ikke den uttalelsen som sårende.. trekker bare inn artikler jeg finner jeg.. Og det er ikke kristenavisen men personene i artikkelen som er relevant.

 

Å spørre kristenaviser om hva de mener om evolusjon blir nesten som å spørre matrox om ytelsen på deres grafikkort. De vil selvfølgelig ikke stille seg selv i et dårlig lys og unnlater bare å sette ytelsen på prøve. F.eks ved å kalle den "bra" i stedet for å være ærlig å si at den kanskje er bra selv om ATI/Nvidia er sju mil forran.

 

Tragisk, Matrox retter seg mot et annet marked enn det ATI og Nvidia gjør.. Matrox er overlegent på flerskjermoppsett.. men det var IHVERTFALL off-topic.. sorry.

 

Men for å ta en lignenes eksempel.. Å spørre ikke-kristne om hva de synes om kristendommen er som å spørre en isbjørn hva han synes om syden.. Han synes sikkert det høres skummelt ut og vil muligens også benekte dens eksistens da den kun har sett kalde strøk..

[co2]

De eneste som ikke følger Darwins lov er menneskene, vi bryter med "den sterkestes rett" ettersom vi er blitt så.. "mektige"

 

Dette gjør den ikke mindre korrekt.

 

Ja det var vel ikke på dødsleiet han gjorde det, var vel en god stund før. Han ga opp sin teori. Mulig han ikke trakk det bort, men ga opp å finne løsningen. Darwin var en person som hatet kristne, han hatet de innmari sterkt og ville motbevise deres "teorier". Da han ikke klarte å finne beviser for å fullføre sin egen teori, ga han til slutt opp teorien og bestemte seg for å bli en troende kristen, men fremdeles hatet han kristne, men han kunne ikke nekte for det de sa var riktig, derfor "overgav" han seg til Jesus..

 

Eller rettere sagt han var redd for hva som kunne skje om han var ikkekristen da han døde. Mange eldre ikkekristne som blir kristne på sine eldre dager i frykt av hva som kan skje om de ikke gjør.

 

-Som nok igjen er basert på PISS fra kristne som sier en må være kristne for å komme til himmelen..den snille Gud er visst en bitch på det

[Simen1]

Å spørre kristenaviser om hva de mener om evolusjon blir nesten som å spørre matrox om ytelsen på deres grafikkort. De vil selvfølgelig ikke stille seg selv i et dårlig lys og unnlater bare å sette ytelsen på prøve. F.eks ved å kalle den "bra" i stedet for å være ærlig å si at den kanskje er bra selv om ATI/Nvidia er sju mil forran.

Tragisk, Matrox retter seg mot et annet marked enn det ATI og Nvidia gjør.. Matrox er overlegent på flerskjermoppsett.. men det var IHVERTFALL off-topic.. sorry.

 

Men for å ta en lignenes eksempel.. Å spørre ikke-kristne om hva de synes om kristendommen er som å spørre en isbjørn hva han synes om syden.. Han synes sikkert det høres skummelt ut og vil muligens også benekte dens eksistens da den kun har sett kalde strøk..

Matrox suger på spillytelse, de er riktignok bra på 2D og flerskjermoppsett.

Kristne suger ofte i vitenskap, de er riktignok ofte flinke til å synge i kor og preike moral.

 

Eksemplet med isbjørnen får det til å høres ut som kristne og ikkekristne lever på to forskjellige planeter eller i forskjellige årtusner. Vi lever faktisk på samme sted til samme tid. (næh ). Jeg tror det er svært få som ikke har opplevd kristendommen på kroppen og vet mye om den. Blandt annet gjennom grundig undervisning/påvirkning gjennom skolen. Flytt syden opp til Svalbard så isbjørden kan ta en tur innom og se hva det dreier seg om, og la isbjørnen få se syden både fra innsiden og utsiden og hva syden gjør med de som er der før han uttaler seg. Da har vi kanskje en litt bedre sammenligning. (Uten at jeg synes det heller er noen god sammenligning)

[Spragleknas]

Kristne suger ofte i vitenskap, de er riktignok ofte flinke til å synge i kor og preike moral.

[Simen1]

Okay: Det var ikke ment som noe personangrep. Det var bare en eksemplifisering av at man kan være flike på andre ting selv om man suger på noe. F.eks at matrox bør holde seg til ting de kan og styre unna spillmarkedet på samme måte som kristne bør styre unna det å forklare universets opprinnelse, evulosjon og andre vitenskapelige ting.

[CNesset]

Okay: Det var ikke ment som noe personangrep. Det var bare en eksemplifisering av at man kan være flike på andre ting selv om man suger på noe. F.eks at matrox bør holde seg til ting de kan og styre unna spillmarkedet på samme måte som kristne bør styre unna det å forklare universets opprinnelse, evulosjon og andre vitenskapelige ting.

Nå må man være litt forsiktige med å uttale seg...

I middelalderen kunne kristne holde seg langt unna all vitenskap for da nektet de for all sannhet...

 

Men det er kristne forskere som jobber f.eks. med å finne ut Big Bang og andre ting som kanskje strider litt imot Bibelen.

 

Det blir feil å si at de skal holde seg unna ting fordi de har en tro.

 

Virker nesten som misunnelse mye av dette....

Endret 31. juli 2005 av Dark Knight

[Simen1]

Men det er kristne forskere som jobber f.eks. med å finne ut Big Bang og andre ting som kanskje strider litt imot Bibelen.

Det stemmer. Det er langt i fra alle kristne som stoler blindt på det som står i bibelen og ikke ønsker å teste hypotesene for å komme litt nærmere sannheten. Jeg har ikke noe i mot kristne vitenskapsmenn bare de ikke lar tro går forran viten.

 

Det blir feil å si at de skal holde seg unna ting fordi de har en tro.

Det som er feil er at de tror de vet fordi de tror. Tro og viten er to forskjellige ting. Det blir feil å blande sammen dette. Tro er tro, Vitenskap er viten.

Endret 31. juli 2005 av Simen1

[Snillingen]

Okay: Det var ikke ment som noe personangrep. Det var bare en eksemplifisering av at man kan være flike på andre ting selv om man suger på noe. F.eks at matrox bør holde seg til ting de kan og styre unna spillmarkedet på samme måte som kristne bør styre unna det å forklare universets opprinnelse, evulosjon og andre vitenskapelige ting.

Nå må man være litt forsiktige med å uttale seg...

I middelalderen kunne kristne holde seg langt unna all vitenskap for da nektet de for all sannhet...

 

Men det er kristne forskere som jobber f.eks. med å finne ut Big Bang og andre ting som kanskje strider litt imot Bibelen.

 

Det blir feil å si at de skal holde seg unna ting fordi de har en tro.

 

Virker nesten som misunnelse mye av dette....

Vil bare tilføye noe, Det var vel den katolske munken Georges Lemaitre som var en av de første som oppdaga Big Bang teorien og han gjorde det i 1927. Hubble gjorde den ikke almennkjent før i 1929 da han snakket om den på Harvard.

[CNesset]

Men det er kristne forskere som jobber f.eks. med å finne ut Big Bang og andre ting som kanskje strider litt imot Bibelen.

Det stemmer. Det er langt i fra alle kristne som stoler blindt på det som står i bibelen og ikke ønsker å teste hypotesene for å komme litt nærmere sannheten. Jeg har ikke noe i mot kristne vitenskapsmenn bare de ikke lar tro går forran viten.

 

Det blir feil å si at de skal holde seg unna ting fordi de har en tro.

Det som er feil er at de tror de vet fordi de tror. Tro og viten er to forskjellige ting. Det blir feil å blande sammen dette. Tro er tro, Vitenskap er viten.

Enig med at det er feil å blande tro og viten på den måten som noen sikkert gjør...

[Snublefot]

Kristne er vel akkuratt som andre mennesker vel? har ingen problem med de, bare de ikke begynner å prakke på meg troen sin! Da blir jeg litt irritert...

Så lenge de respekterer andre sine valg så respekterer jeg dems..=)

[since91]

Du er vel en av dem som sverger til vitenskapen du og? Isåfall, kan du bevise at Jesus ikke har eksistert?

jeg er ikke kristen . men er sikker på hat Jesus har eksistert!

 

MEN: han har ikke lagt vann til vin. Helbreda blinde o.s.v.

og han har hvertfall ingen kontakt med "Gud"

 

ingen kan mot bevise at han virkelig har gjort de tingene, og har hatt kontakt med gud!

Hvordan kan du si at han ikke har helbredet blinde osv.

 

Farmoren til en kjenning rett borti strøket her har sittet i rullestol i 16 år!

Nå går hun som om ingenting skulle ha hendt.

 

Når hun ble frisk?

På ett helbredelsesmøte (for noen uker siden)

 

Dere som ikke er kristne tenker kanskje att dette bare er tilfeldigheter..?

For meg kan dette bare ikke være en tilfeldighet...

Visst det skulle vært en tilfeldighet hvorfor akkurat på helbredelses møte?

Jeg lyger ikke visst det var det er det dere tror...

 

Så hvordan forklarer dere da folk som blir helbredet?

 

Jonatan

 

Edit: leif

Endret 31. juli 2005 av Jonatan777

[dessessop]

Så hvordan forklarer dere da folk som blir helbredet?

 

1. Eg har aldri sett nokon som har blitt helbredet.

2. Eg har aldri sett noko grunndig dokumentasjon på nokon som har blitt helbredet (då helst fra ein litt objektiv kilde).

 

Og om det no er folk som har blitt helbredet av Gud så hadde eg foraktet gud for å vera ein hykler av dimensjoner. Vist Gud hadde hatt kjærlighet til oss (som desse menighetene påstår) hadde det ikkje vert ut i fra kven som kom i kyrkjo og trude på han som ville blit helbredet, men dei som hadde gjort gode gjerninger og gjort verden til ein bedre plass.

[wewwen]

krig da? er det den 5 lande plage?

 

Jonatan777: hvis du tror hart nok, kan det utroligste skje!

[Zethyr]

tro hardt, mye rart skjer...

Sikker på at du ikke bare tror at tingene skjer? Som åpenbaringer osv.? Siden du allerede er inne på at du tror, men ikke vet? Jeg skal ikke påstå at jeg har en fasit, men man må tenke seg nøye om en gang iblandt; ikke gå med et skjold rundt deg som du kaller for 'tro' og som (du tror) beskytter deg mot virkeligheten.

 

Uansett er det vanskelig å oppfordre folk til å 'tro hardt', siden man ikke kan bestemme seg for å begynne å tro, man må bli overbevist av personlige opplevelser.