Spørreundersøkelse: Hva synes du om kristne?

[dessessop]

Kristne personer er som oftest som folk flest. Har ei vennine som er kristen samtidig som eg har troffe på ein del andre som ikkje var fult så trivelige.

Når det er sakt så liker eg på ingen måtte religionen. Det å sette ein totaliter gud over seg sjølv er irasjonelt enten han eksisterer eller ikkje.

[Jonki]

kristne får holde eventyrboken og klubbhuset for seg selv.

[SvennAndre]

Personlig, helt ærlig, mener jeg at folk som på død og liv må ha "noe å tro på" og bestemme over livet dems, er svake mennesker. Sier ikke at alle kristne/religiøse er slikt, men når man velger å være religiøs, må man følge endel regler, slik at man ikke synder guden. Syns det blir for dumt rett og slett.

 

Som folk sikkert skjønner, er jeg ikke kristen/religiøs. Og jeg tror grunnen til at ting som religion dukket opp, er som følger(min private mening): Folk for mange år siden hadde det jo selvsagt ting ikke så enkelt som vi har det idag, dårlige mat resursser, tøffe årstider og slikt. De trengte ting for å holde motet oppe, og folk fortalte jo myter og historier og slikt. Det jeg tror, er at en slik historie har blitt fortalt så mange ganger at folk har begynt å tro på det, og følge innholdet av historien, og begynt å lage bøker (evt. hakket inn i steiner elns) som følger historia (bibelen, koreanen). Så har flere slike historier, myter, kall det hva du vil, utviklet seg iløpet av mange år, og blitt tatt så seriøst og blitt til det vi idag kaller religion.

 

Husker jeg satt å så på nyhetene romjula 1999 hvor vi fikk se slike "hyper-kristne" lagre masse mat i kjellern, og hamstre masse greier, fordi dem viste at når y2k kom, så var det dommedag og gud/jesus skulle stå opp og straffe verden for å være så umoralsk og ikke følge bibelen og gudene vite hva mer de sa(ah, the irony). Hadde litt lyst i ettertid å møte dem og spørre hva de som skjer nå? Ble dårlig med dommedag, såvidt jeg vet.

 

Se på apene, og sammenlign dem med oss mennesker.. Det er jo nesten helt åpentlyst av vi mennesker stammer fra en eller annen slags sort ape, og ikke fra Eva & Adam som ble satt i en hage av Gud, hvis man skulle følge bibelen sin versjon av hvordan mennesker kom til.

 

Liv på jorda har jo utvikla seg fra encella mikro organismer for flere millioner år siden, til oss mennesker idag, ifølge forskere/discovery channel

 

Men la oss si at gud og religion virkelig er fakta, alt som er sagt har skjedd. Hvorfor har ikke Gud/jesus kommet tilbake til jorda? Som det blir fortalt i bibelen, så døde jo jesus, og gjennopstod noen dager senere. Hvorfor ikke gjennoppstå nå, og fjerne envher tvil i alle ikke-kristne?

 

 

Usj, langt innlegg.. Håper jeg ikke kjeder folket..

 

Kort oppsummering: Jeg tror alt av religion er eventyr, og religion er roten til det meste av ondt på jorda.

[Jonki]

enig. men jeg foretrekker vitenskap framfor eventyr

[Juleniss1]

Eternal suffering awaits those who question God's infinite love

 

 

[Jonki]

grøss!

[SvennAndre]

enig. men jeg foretrekker vitenskap framfor eventyr

Det jeg prøvde å få frem..

 

Dårlig jobb fra min side, eller?

[Jonki]

enig. men jeg foretrekker vitenskap framfor eventyr 

Det jeg prøvde å få frem..

 

Dårlig jobb fra min side, eller?

nope liker å ha det enkelt og greit

[SimDaDim]

når man velger å være religiøs, må man følge endel regler, slik at man ikke synder guden. Syns det blir for dumt rett og slett.

Hmm, hvor har du hørt det hen?

 

For å bli kristen kreves det kun 1 ting, man må tro på Gud.... Ellers hva man gjør, er opp til en selv. Om man ber, om man leser bibele, om man går i kirken, om man følger de ti bud osv.

 

Til dere som tror på alt det som blir fortalt på Discovery. Tenk på den finaste dama dere veit om. I følge Discovery ble grunnlaget hennes skapt bare ved en tilfeldighet for mange milliarder år siden da to ting smallt sammen i verdensrommet og "tilfeldigvis" utviklet seg til henne.

 

I følge kristendomen så ble hun skapt til å være akkuratt den hun er, hun er ingen tilfeldighet eller et resultat av et stort smell. Alt er nøye planlagt.

 

Tenk litt over den. Ble du til ved en tilfeldighet?

[Bertelsen]

Kristne og alle andre som tror på religion er egentlig litt patetiske, med tanke på at de må skrifte når de har gjort noe tull, religion er for de som ikke takler livet, de som må ha noe å tro på fordi de ikke tror på seg selv..

Eller noe..

[Jonki]

jaja, gud skapte verden og mennesket på 7 dager. også kom det en slange som snakket og fikk overtale kvinnen til å spise det røde eplet, så ble gud sur og kastet dem ut av den hagen.... bla bla bla.....zzzZZzZz

 

tenk litt på det, ble mennesket skapt pga noen folk med livlig fantasi?

[Bertelsen]

Hvis en slange hadde begynt å snakke, å sagt at jeg skulle spist et rødt eple, seff hadde jeg spist det...

[SvennAndre]

når man velger å være religiøs, må man følge endel regler, slik at man ikke synder guden. Syns det blir for dumt rett og slett.

Hmm, hvor har du hørt det hen?

 

For å bli kristen kreves det kun 1 ting, man må tro på Gud.... Ellers hva man gjør, er opp til en selv. Om man ber, om man leser bibele, om man går i kirken, om man følger de ti bud osv.

 

Til dere som tror på alt det som blir fortalt på Discovery. Tenk på den finaste dama dere veit om. I følge Discovery ble grunnlaget hennes skapt bare ved en tilfeldighet for mange milliarder år siden da to ting smallt sammen i verdensrommet og "tilfeldigvis" utviklet seg til henne.

 

I følge kristendomen så ble hun skapt til å være akkuratt den hun er, hun er ingen tilfeldighet eller et resultat av et stort smell. Alt er nøye planlagt.

 

Tenk litt over den. Ble du til ved en tilfeldighet?

Alt jeg kan om religion, har jeg lært/hørt/lest i KRL timer på barneskolen.

 

10 bud?

 

I mine ører, er det mye mer logiskt det jeg blir fortalt på discovery, som støttes av flere forskere, enn det som kristendommen sier.. Å sammenligne begge går ikke, da jeg ser på religion som ficton, og forskning som realitet..

 

Glem discovery, glem alt som er vitenskapelig og slikt..

 

Sammenlign en ape og et menneske, selv de mest blod-kristne må da se likheten, og tenke at muligheten for at vi stammer fra dem er ganske stor?

 

Nei, jeg er ikke helt tilfeldig. Jeg ble til ved gener som ble sent videre fra mine foreldre, og fra slekta deres bakover.

 

Men hvorfor har vi ikke hørt noe fra gud på de siste ~2k årene?

 

Ja, har hørt om såkalte "Mirakler" og folk som sier de snakker med dem, men det er enkelt tilfeller som verken kan bevises eller bekreftes.. Snakker om skikkelig bevis, komme ned til jorda igjen.. Må da være mulig, hvis bibelen er sann?

 

Grunnen til at jeg "velger å tro" på det dem sier, er at dem har harde bevis, benrester, og alt slikt..

 

Så vidt jeg vet, har religioner 0 bevis for at det de så inderlig tror på er sant, og gjelder.

[Ṱormod]

Jeg velger heller å ha tillit til Discovery med nylig produksjon/forskning enn mange tusen år gammel bok som stötter slaveri og er imot kvinnefrigjöring som antageligvis er skrevet uten noen form for forskning eller vitenskap. Discovery har grunnlag for dokumentarene/påstandene de fremlegger, det har ikke bibelen.

 

Bibelen er et klart bevis på sitatet: Hvis du forteller en stor lögn flere ganger, så kan folk begynne å tro på det Kristendommen finnes i dag på grunn av skremselspropaganda, tvangskristning og avstraffing. Krístendommen skal väre så nestekjärlig, men det har den aldri värt i praksis.

[DE1]

@ ThaAndre:

 

Du, blant mange andre, sier at menneskene stammer fra apene. Mener du at dette går imot troen på Gud? Hva om Gud grep inn og ga apene evnen til å utvikle seg til det vi kjenner som mennesket i dag...?

 

Hvorfor skulle ikke Gud komme ned på Jorden og bevise hans eksistens, det er jo så enkelt? Det er sant, men hvorfor skulle Gud adlyde menneskers ønske om noe så stort? Han er ikke noen robot som etterkommer et så stort ønske. Han er da tross alt gammel nok til å ta avgjørelser selv Men altså, dersom han nå viste seg på Jorden (hvilket ville blitt et ganske så fornøyelig syn), ville Gud blitt en sannhet, ikke noe vi tror på. Mao, troen er en "test" man må igjennom for å komme til himmelen. Når alt kommer til alt, er det selve troen til Gud som gjelder; ingenting annet.

 

Er Guds eksistens motbevist?

 

Ja, mange forskere og vitenskapsmenn går imot religion, og avfeier det som nonsense. Men det er faktisk en del vitenskapsmenn som faktisk støtter en tro på en skapende kraft i universet.

 

Antakeligvis kompliserte dette innlegget litt av hvert og vil føre til flere spørsmål. Jeg kan sannsynligvis ikke svare dere på alle spørsmålene dere kommer med; det får andre som er mer skikket enn meg stå for. Jeg har gitt mine betraktninger på enkelte ting, men det som i virkeligheten teller er om jeg tror eller ikke. Derfor er jeg ikke oppsatt på å undersøke og prøve å finne svar på alt.

 

Driid, presterte å lukke hele nettleseren første gang jeg skrev dette

[Jonki]

Er Guds eksistens motbevist

 

han eksiterer ikke, derfor kristne _tror_ på han

[DE1]

Jonki! Du er vittig! :!: Motivene dine er jo gjennomsyret i hvert innlegg om religion.

 

Vet du at han ikke eksisterer? Vel, du har din tro, jeg respekterer det, selvfølgelig. Hva jeg derimot ikke kan respektere er dine usakelige svar på religionsspørsmål, men jeg er sikker på at du bare vil være litt morsom Og det er du jo

 

Men, Guds eksistens er ikke bevist og vil heller aldri bli det her på Jorden. Men hans eksistens er jo ikke motbevist heller. Vanskelig dette...... Det er en diffus karakter vi har med å gjøre.

 

Å lese noen av de religiøse betraktningene til Pascal kan være ålreit lesning.

Også Einstein mente at det måtte være en kraft i universet.

[DE1]

Hørt dette?

 

Religion uten vitenskap er blind; vitenskap uten religion er lam.

[Jonki]

Jonki! Du er vittig! :!: Motivene dine er jo gjennomsyret i hvert innlegg om religion.

 

Vet du at han ikke eksisterer? Vel, du har din tro, jeg respekterer det, selvfølgelig. Hva jeg derimot ikke kan respektere er dine usakelige svar på religionsspørsmål, men jeg er sikker på at du bare vil være litt morsom Og det er du jo

 

Men, Guds eksistens er ikke bevist og vil heller aldri bli det her på Jorden. Men hans eksistens er jo ikke motbevist heller. Vanskelig dette...... Det er en diffus karakter vi har med å gjøre.

 

Å lese noen av de religiøse betraktningene til Pascal kan være ålreit lesning.

Også Einstein mente at det måtte være en kraft i universet.

jo takk for det jeg tar det som et kompliment, en latter forlenger livet

 

men tilbake til det jeg mener, hvorfor skal vi motbevise noe en _eventyrbok_ sier?

men siden vi skal motbevise det, så høres ut som at biblen er en fasit på all ting.

 

en av grunntinga med være religiøs, det er jo å tro ikke sant? så er det er ganske logisk å tro på gud ikke sant? gud har jo ikke vist noen form for eksistens heller. men har han vist en form for eksistens så man ikke en troer lengre

[dessessop]

Gud eksisterer i den forstan at han er noko virtuelt som mennesket trur på. Korleis kan ein ellers ha fått i stand korstog osv. Alt dette er gjort fordi gud eksisterer i ein virtuel form.

Mennesket skapte gud i sitt bilde.