blacktower Skrevet 14. juli 2005 Del Skrevet 14. juli 2005 Å nappe med seg 300 GB data når man løper ut døren har aldri vært lettere eller billigere. Vi har testet en enkel og elegant løsning fra tyske RaidSonic. Les mer Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 14. juli 2005 Del Skrevet 14. juli 2005 Flott test! Innmaten ser helt identisk ut med min IcyBox 350U. Kult at du prøvde å starte windows fra den. Det har jeg aldri prøvd. Hvordan virket responsen på maskina da? Merket du noe praktisk forskjell på det å ha den internt? PS. Er det noen som vet om det går an å modde disse IcyBox'ene slik at man kan bruke to disker i de? Altså både master og slave i stedet for kun master. Mulig man må frem med loddebolten, men det gjør jeg gjerne hvis jeg får brukt to disker i den. (Plass og kjøling ordner jeg på andre måter, og strømforsyningen kan jeg godt prøve å overbelaste litt) Lenke til kommentar
Playmofetish Skrevet 14. juli 2005 Del Skrevet 14. juli 2005 Vææær så snill, test med Firewire-kabinetter også da! USB 2.0 er teoretisk raskere, men med en slik test ville vi kunne se om det faktisk er raskere med FireWire i praksis. Litt skuffende at det ikke er testet opp mot flere kabinetter, eller i det minste valgt et kabinett med både USB og Firewire. Ellers en flott test. Lenke til kommentar
Mr Burns Skrevet 14. juli 2005 Del Skrevet 14. juli 2005 JA, test med FW også! En sammenlikningstest med mange kabinetter er en glimrende ide! Slik som med minnepinnene! Lenke til kommentar
Playmofetish Skrevet 14. juli 2005 Del Skrevet 14. juli 2005 (endret) Når HW ikke klarer å gjøre USB/Firewire-sammenligninger, får nesten jeg gjøre det! Shuttle SN95G5 eMagic 3,5" USB2.0/Firewire-kabinett Seagate Barracuda 7200.7 200GB IDE Jeg har fire USB-porter. To blir brukt til mus og tastatur, og en blir brukt som strømforsyner til Creative Travel Sound-høyttalere. USB-bussen er vel derfor litt okkupert (vet ikke om dette stjeler så mye båndbredde), men resultatene var allikevel forbausende: USB: Firewire: Betydelig lavere CPU-bruk, og gjennomsnittlig nesten 10MB/s høyere lesehastighet. Burst speed er også høyere i forhold til gjennomsnittet på Firewire enn USB. USB begrenser tydeligvis enda strengere, til en viss max-grense rundt 30MB/s. Veldig fint om noen flere har mulighet til å kjøre samme test(er) og sjekke om det er samme forskjell. Simen1: Slik jeg har forstått det, er det en test i PCmark05 som simulerer oppstart fra Windows. jeg kjørte også PCmark05, og så ingen antydning til annet enn kunstige tester. Hvis PCmark05 skulle ha restarter maskinen min og kjørt WIndows fra den eksterne, tror jeg nok jeg hadde merket det. Eller så er det det at jeg bare har trial av PCmark05, og ikke fikk en gyldig slutt-score fordi jeg manglet noen plug-ins. Endret 14. juli 2005 av Playmofetish Lenke til kommentar
Skaptrollet Skrevet 14. juli 2005 Del Skrevet 14. juli 2005 jeg opplever også at firewire er vesentlig raskere enn usb2.0 på eksterne disker! også mindre cpu bruk med firewire... har ikke noen tall men jeg testet det for noen uker siden, og da kom det helt klart frem at firewire er å foretrekke for min del ihvertfall Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 14. juli 2005 Del Skrevet 14. juli 2005 Icybox...hmmm. Mener å ha lest mye om knekte disker i slike kabinetter for en tid tilbake. Noen som kan oppfriske hukommelsen min? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 14. juli 2005 Del Skrevet 14. juli 2005 (endret) Icybox...hmmm. Mener å ha lest mye om knekte disker i slike kabinetter for en tid tilbake. Noen som kan oppfriske hukommelsen min? Hmm.. Nå må jeg grave langt baki hukommelsen. Jeg tror jeg var med å diskuterte dette i en tråd, men jeg tror ikke det var noen som hadde ødelagt disken sin i et sånt kabinett, men bare prat om at det var høy risiko siden det er minimalt med støtbeskyttelse og disker er generellt ganske sensitive for støt. Jeg gjorde en kjapp gjennomgang av de 9 tilbakemeldingene i prisguiden på samtlige av de lignende modellene og fant ingen som hadde opplevd kræsj. Link Edit: Du tenker kansje på Maxtor Onetouch? (1. generasjon). De hadde en tendens til å kræsje. Link1 Link2 Link3 Link4 Endret 14. juli 2005 av Simen1 Lenke til kommentar
Mr Burns Skrevet 15. juli 2005 Del Skrevet 15. juli 2005 Jeg har en ICYBOX 350UE, som mista alle data. Det var vel heller min egen feil, for jeg var litt uheldig. Men det var ikke så mye som skulle til... Den er forresten jevnt over 10 MB/s raskere på FW en USB2... Lenke til kommentar
ggrygg Skrevet 15. juli 2005 Del Skrevet 15. juli 2005 Jeg også hatt problemer med Icy Box 350U og en Maxtor harddisk, men da var det Maxtor harddisken som ble så varm at to brikker på harddisken smeltet. Har en Hitachi harddisk nå som bare blir lunken. Legger også merke til at de fortsatt har PS2 plugg som strømtilførsel. Jeg prøvde å lære en roommate fra militæret å koble opp IcyBoxen til laptopen min, og sa han bare kunne koble kablene der de passer uten å tenke videre over det. Noen sekunder senere sa det poff, og siden da har jeg vært uten laptop. Var i kontakt med RaidSonic og anbefalte dem å endre PS2 porten på senere modeller, da enhver ingeniør burde følge Moore lov: If there are two or more ways to do something, and one of those ways can result in a catastrophe, then someone will do it. Men dette er svaret jeg fikk: The PS2 power connection is today a standard on PC devices. We don't change anything. JA, PS2 er en standard på dagens PC'er... for MUS og KEYBOARD... ikke STRØM!!! Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 15. juli 2005 Del Skrevet 15. juli 2005 Edit: Du tenker kansje på Maxtor Onetouch? (1. generasjon). De hadde en tendens til å kræsje. Link1 Link2 Link3 Link4 Husker at det var problemer med disse du nevner, men mener fremdeles å ha lest om et par tilfeller hvor Icybox`ene knekte disk etter disk. Dette er imidlertid et veldig diffust minne, og jeg greier ikke å finne igjen kilden. Uansett er vel et par tråder på forumet (om det var der jeg så det) om problemer neppe representativt for den generelle kvaliteten på produktet. Det er som regel de få tilfellene hvor noe går galt som kommer fram i lyset, og de 99.999% som ikke får problemer hører vi aldri noe om. Denne boksen skiller seg vel ikke spesielt ut fra andre rimelige eksterne kabinetter kan det synes som. Konklusjonen er at slikt egner seg best til lagring, skal man f.eks. redigere video satser man på en disk med FW - selv om USB2.0 teoretisk er raskere er FW en mer avansert teknologi som gir jevnt over bedre ytelse, og i mange tilfeller mye bedre. Men applikasjoner som er diskintensive er fremdeles best med interne disker da grensesnittet uansett vil begrense noe. Ser fram til en test av FW800 - disker. Lenke til kommentar
thomassit0 Skrevet 27. juli 2005 Del Skrevet 27. juli 2005 (endret) Kjøpte en nesten lik, kjøpte en icybox for 3.5" med usb 2 fra mpx,og en 250GB Hitachi disk.. har koblet den til og xp finner den og den ligger nede ved klokka på sånn remove hardware safe greie, men den dukker aldri opp i min datamaskin!! hva i allverden skal jeg gjøre? har prøvd å starte på nytt, og å nappe den ut og sette den inn igjen..... den er tilkoblet en dell inspiron 6000 med win xp home sp2. Endret 27. juli 2005 av 2mass Lenke til kommentar
Playmofetish Skrevet 28. juli 2005 Del Skrevet 28. juli 2005 2mass; Start - Kjør - "diskmgmt.msc" Lenke til kommentar
thomassit0 Skrevet 28. juli 2005 Del Skrevet 28. juli 2005 2mass; Start - Kjør - "diskmgmt.msc" tusen takk, funker glimrende nå Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå