Lav ytelse etter RAID?

[Jani2012]

Har nå raida (stripe) 2x, WD, 80gb, 2mb buffer, 7200rpm disker... men eg ikke sikker om alt e OK, siden ytelsen virker lav...

 

brukte Pinnacle Studio til å teste ytelsen, og jeg fikk 27mb i lese hastighet, og 24 i skrivehastighet.

 

Hvis jeg ikke husker feil, så fikk jeg bedre hastighet med 1 disk.?! Er dette mulig? En venn av meg sier at hans IBM disk (cirka samme specs) fikk ca 37mb/s lese hastighet...

 

Har jeg gjort noe feil?

 

Jani

[b-real]

Har du og kompisen din samme HK/CPU?

Litt mere info om saken...

[Simen1]

Det var lav ytelse ja. IBM's GXP75-serie skal yte 37MB/s. De nyere GXP60 og GXP120 skal yte enda mer.

 

Har du dem på hver sin IDE-kabel?

 

Er begge kablene av 80-leder-40-pin-typen eller er de av den gamle 40-leder-40-pin typen?

 

Hvilken RAID-løsning bruker du? (kontroller, etc.)

 

Er diskene tomme når du måler?

 

Hvilket program bruker du til å måle med?

 

Hva er ytelsen når du kjører en enklet disk?

 

Hvilke disker er det, og hva sier produsenten om ytelsen?

[Jani2012]

Det er 2x Western Digital 80gb 7200rpm disker med 2mb buffer.

 

De er koblet til ein Highpoint RAID kontroller (eget kort i PCI port, ingen konflikt) som har 2x IDE kontakter... Fra kver av disse kontaktene går det ein 80 conductor ATA kabel (heilt nye) til kver av diskane. Begge står som master på kver sin kanal.

 

Bruker et videoredigeringsprogram til å teste ytelsen... Pinnacle Studio 7. På 1 min tester det overføringshastigheten av diskane, og det kommer på ca. 27mb/s (lese) / 24mb/s (skrive) hastiget. jeg husker ikke hvor mye det var på kun 1 alene, men tror det var høyere (eller ca lik)

 

Eg har ein quatum fireball 20gb 7200rpm 0.5mb buffer disk som får 12mb/s (lese) / 10mb/s (skrive)... den e rotete og lite ledig plass.... ikke **** om to "nye" WD hard disker (i RAID) e bare dobbelt så raske som noe så gammelt dritt

 

NOe e gale men ka?

 

jani

[Jani2012]

testa igjen og fikk 18mb/s (skrive) og 22mb/s (lese)... e foreløpig utrolig misfornøyd me RAID forventa 150% ytelse i forhold til ein disk aleina.

[Corpse]

Hva har du satt deling på 4,32, eller 64KB

 

Sørg for at delingen er så høy som mulig 64KB

 

Her er et lite utklip i fra Anandtech

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.h...html?i=1491&p=1

 

RAID 0 uses an algorithm to break files into smaller files of the user defined size called the stripe size. Once a file is broken down into these stripes, each drive in the array receives one or more of these fragments. For example, if there are two drives in a RAID 0 array with a 64KB stripe size and the RAID controller gets a command to write a single 128KB file, the file is broken down into two 64KB stripes. Next, one of the two stripes is sent to disk 1 and the other to disk 2 simultaneously This completes the write process.

 

Naturally, this decreases the time required to write a file since more than one disk is working to store the information. In our example above the time associated with writing our 128KB file turns out to be the time required to write a single 64KB file, since this is what is what occurs simultaneously on both disks in the array.

 

The speed of reading a file back is also increased with a sufficiently large file. Let's use our 128KB file on a two disk RAID 0 array with a 64KB stripe size for example again. After the data is stored on both drives in the array, it can be read back by reading the two 64KB files from each drive at the same time. Thus, once again, the time required to read back our 128KB file is actually only the time required to read a single 64KB file.

 

In some situations, when a file is smaller than the stripe, the file is not broken up and instead is written to the array as is. This results in no speed improvement over a non RAID 0 setup because the drives on the array are not working together when reading or writing.

 

At the same time, an extremely small stripe size makes a drive do more work than it can handle and can significantly slow down RAID 0 performance as well. For example, if we had a 1KB stripe size and a 128KB file, each drive would have to be written to 64 times to store 64 different 1KB files. This creates a bottleneck as the drive attempts to read or write a large number of times for a single file.

 

As we mentioned before, RAID 0 has no fault tolerance, meaning that if one drive in the array fails, the whole array is shot. There is no way to rebuild or repair the information stored on a RAID 0 array. This makes a RAID 0 is setup the most susceptible to failure RAID type, a fact that usually keeps users with sensitive data from choosing RAID 0 as their RAID setup.

 

At the same time, however, RAID 0 is the fastest of all RAID setups. Since there is no overhead required to store extra information for fault tolerance, the speed of RAID 0 can theoretically perform 2 times the speed of a single drive when there are 2 drives in the array. Adding more drives only increases this theoretical performance amount, so if you have a 6 drive RAID 0 array, performance could be as large as 6 times the performance of a single drive.

 

 

 

Corpse

[Jani2012]

har satt på 64k deling, forstår ikke hva i all verden jeg har glemt/eller ka som e gale.... :sad:

 

forslag til hva jeg har glemt?

 

jani

 

ps...tar og reinstallerer/oppdaterer drivere...