Øyvindsen Skrevet 13. juli 2005 Del Skrevet 13. juli 2005 Mitt gode gamle 9800 pro tok kvelden, så no er eg på jakt etter eit nytt kort. Tenke på eit greit budsjett kort til rundt 1500. Bør vere litt raskare en 9800 kortet og med DirectX 9.0c og OpenGL 2.0. Har funne to kort. X700 Pro og 6600 GT. Det eg lure på er ka kort som er best, med tanke på ytelse og pris. Lenke til kommentar
DecAL Skrevet 13. juli 2005 Del Skrevet 13. juli 2005 Hei! ser på nytt skjermkort selv, og har lest litt rundt. Jeg vil anbefale å ta en titt på Denne testen! Selv kommer jeg til å kjøpe et 6600GT eller et X800.. Lenke til kommentar
Øyvindsen Skrevet 13. juli 2005 Forfatter Del Skrevet 13. juli 2005 Hmm..., interessant! 6600 GT virker litt betre. Men eg la merke til at alle radeon korta har dx9.0b, mens nvidia har dx9.0c. Ka er forskjelen på dx9.0b og dx9.0c? Vil eg merke noke merkbar forskjell på bildekvaliteten? Lenke til kommentar
DecAL Skrevet 13. juli 2005 Del Skrevet 13. juli 2005 har ingen anelse om hva det vil si ^^ Lenke til kommentar
Viewety Skrevet 13. juli 2005 Del Skrevet 13. juli 2005 Direct 9.0c er nyere enn 9.0b, og er kanskje litt bedre. Men dersom jeg skulle valgt mellom de kortene ville jeg gått for et 6600GT. Det er litt bedre, og de er billigere enn X700 på AGP versjon. Regner med at du ikke bytter hovedkort og da er det en AGP versjon av kortet du trenger. Du kan også ta en titt på denne testen. Husk på at de også tester X700 i overklokket tilstand, og at 6600GT også er en god overklokker. Lenke til kommentar
Øyvindsen Skrevet 13. juli 2005 Forfatter Del Skrevet 13. juli 2005 Okei. Trur d bli 6600 GT på meg. Er det stor forskjel fra 128 til 256 mb? Lenke til kommentar
Viewety Skrevet 13. juli 2005 Del Skrevet 13. juli 2005 Det er ingen grunn til å ha 256MB på et 6600GT, Det vil gi minimale ytelsesforbedringer. Lenke til kommentar
Øyvindsen Skrevet 13. juli 2005 Forfatter Del Skrevet 13. juli 2005 Greit. Då blir det 6600GT 128mb. Men kor finne eg det billigaste kortet? Fint om d ikkje bråka for mye. Lenke til kommentar
Thombr86 Skrevet 13. juli 2005 Del Skrevet 13. juli 2005 Det kommer an på skjermen og oppløsningen han kommer til å kjøre.. Jeg hadde uten tvil valgt et kort på 256MB tim min 21" som jeg kjører 1600*1200 på, stor oppløsning med evt AA på tar mye minne,kanskje ikke så mye som 256, men oppmot 200MB iallefall. Dessuten får han bedre plass til teksturer i grafikkminnet og da vil du få bedre spillflyt på store krevende spill. Lenke til kommentar
Øyvindsen Skrevet 13. juli 2005 Forfatter Del Skrevet 13. juli 2005 Okei, men då begynder eg å nærme meg 2000 kr som er litt i overkant av budsjette mitt, så om d ikkje er veldig stor forskjel så går eg for 128mb. Lenke til kommentar
Blaz3r Skrevet 13. juli 2005 Del Skrevet 13. juli 2005 (endret) dx9c betyr at 6600gt kortet kjører shader model 3.0 noe som gir en god del bedre bildekvalitet og detaljer....x700 støtter kun dx9b og shader model 2.0 Endret 13. juli 2005 av Blaz3r Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 13. juli 2005 Del Skrevet 13. juli 2005 dx9c betyr at 6600gt kortet kjører shader model 3.0 noe som gir en god del bedre bildekvalitet og detaljer....x700 støtter kun dx9b og shader model 2.0 Ikke nødvendigvis. Faktisk er det ikke et spill i dag der SM3.0 gir bedre kvalitet over SM2.0. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå